Bespreking:Geskiedenis van die Kaapkolonie

Kom meer te wete oor hierdie bladsy

Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Geskiedenis van die Kaapkolonie-artikel bespreek word.
Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie.

Plaas nuwe teks onder ou teks. Klik hier om 'n nuwe afdeling te begin.
Onderteken asb. jou plasings deur vier tildes (~~~~) te tik.
Nuut by Wikipedia? Welkom! Kry antwoorde op jou vrae.

Wees beleefd en wees verwelkomend teenoor nuwe gebruikers
Neem aan dat ander gebruikers in goeder trou optree
Vermy ad hominem-argumente
Vir geskille, versoek geskilbeslegting

Artikelriglyne

Daaglikse bladtrekke van Geskiedenis van die Kaapkolonie

'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org.

Net 'n klein probleempie met hierdie artikel: in en.wp word die term kaffirtribe en kaffir vryelik gebruik, voornemend omdat dit die geskiedkundige korrekte term is wat gebruik was. Om moontlike aanstoot te vermy, sal dit feitelik korrek wees om die "kafferstamme" met "Zoeloestamme" te vervang? Ek is nie genoeg van 'n geskiedkundige om daardie oordeel te kan maak nie? (Dewet 11:17, 20 12 2004 (UTC))

Die kaffirstamme aan die Visrivier is die amaXhosa nie die amaZulu nie. As jy duidelik maak dis die toenmalige spraakgebruik is daar nie so'n probleem nie (ndiyacinga) Jcwf 17:08, 20 12 2004 (UTC)

Wysiging op 26 Junie 2005

Met kommentaar "verwyder aanstootlike taal" is daar so 'n groot verandering aan die artikel gemaak dat ek geensins verstaan wat gebeur het nie. Geskiedenis van die Kaapkolonie is klaarblyklik verwar met Geskiedenis van die Kaapkolonie vanaf 1806 tot 1870. Selfs die interwiki skakels is verander. Die orde in die Geskiendenis-van-die-Kaapkoloniereeks kan seker werk soos dit was? Kan iemand dalk duidelikheid gee? --Alias 21:09, 26 Jun 2005 (UTC)

Hi Alias, ek het die bladsye nou beide herstel deur van ouer weergawes gebruik te maak en die taal aangepas om by hedendaagse norme in te pas. Die rassistiese taal wat gebruik is, is myns insiens heeltemal onvanpas. Geen respektabele ensiklopedie sal vandag sulke taal duld nie. Grensoorlog is 'n gevestigde term vir die oorloë waarna verwys word - sien Pharos en HAT en die swart bevolkingsgroepe wat betrokke was is die Xhosas.

Sien ook Brittanica artikel oor Cape-Xhosa war of 1877–78, and between 1878 and…

artikel wat wel in engels die uigediende naam gee - in Afrikaans is dit darem ekstra kras en moet ons dit sover moontlik heeltemaal vermy.

Laurens 22:41, 26 Jun 2005 (UTC)

Nuwe onderwerp