JohanL

Hoi JohanL,

Welkom op die Afrikaanse Wikipedia. Sien gerus Welkom nuwelinge en Voel vry en gaan jou gang.

Danielm 19:25, 12 Jun 2005 (UTC)

Welkom Johan, ek is beïndruk met jou bydrae tot dusver. Hoop jy geniet jou deelname aan hierdie projek. --RM 18:55, 13 Jun 2005 (UTC)

Kleinpelikaan

Hoi Johan,

Ik heb jouw artikel over kleinpelikaan een beetje gestileerd. Wat ik mij af vraag, wat is "Suid-Arabië"? Is dit Saoedi Arabië? Of het zuidelijk deel van het Arabisch schiereiland?

Verder denk ik dat er een beetje overleg nodig is voor een goede artikelopmaak. Ik heb de classificatie nu in het artikel geplaatst, maar dit gebeurt normaal in een taxobox. Maar dit bestaat nog niet op de Afrikaanse Wikipedia..., laat staan een afspraak over de vormgeving en naamgeving....

Danielm 20:30, 15 Jun 2005 (UTC)

Hallo Daniël,

Dankie vir jou wakker oog en flink reaksie. Jy moet maar verskoon, ek is maar nog baie onvas op my voete met hierdie program! Wat jou vraag aanbetref, kan ek jou nie werklik antwoord nie, want ek het daardie deel by [1]gekry. Ek veronderstel dat "suidelike Arabië" 'n beter vertaling sou wees, maw. die suidelike deel van die Arabiese skiereiland. Ek waardeer dit dat jy korreksies aanbring en die goed regskuif. Is daar nie 'n manier waarop daar skakels na ander Wikipedias aangebring kan word en bv. daardie "taxobox" waarvan jy praat, ook aangewend kan word nie? Hoop nie dit is 'n dom vraag nie!

Johan

Nee, dit is geen domme vraag :) Eerst je makkelijke vraag, hoe schakels aan te brengen naar andere Wikipedias: Als bijvoorbeeld [[en:Pink-backed Pelican]]; dan verschijnt een kopje "English" bovenaan het artikel.

Voor wat betreft taxoboxen, dit gaat het makkelijkst met gebruik van sjablonen, bekijk bijvoorbeeld de brontekst van Hiervoor dienen dus een aantal sjablonen naar de Afrikaanse Wikipedia gekopieerd worden.

Technisch is dit geen enkel probleem. Maar.... de indeling van taxoboxen zijn één van de meest omstreden onderwerpen op de Nederlandse Wikipedia. Taxoboxen geven een aantal problemen: Welke naam, de Nederlandse of de Latijnse? Welke eerst? De biologen op de Nederlandse Wikipedia zijn voorstander van de Latijnse namen, maar dit stuit op verzet (onder andere van mij).

Een ander probleem zijn de rangen (rijk, stam, klasse, orde, famillie). In de biologie is dit stelsel heilig. Probleem is dat de rangen wetenschappelijk onhoudbaar omdat bijvoorbeeld de zoogdieren van de cynodonten afstammen, maar de cynodonten een lagere orde hebben dan de zoogdieren?!

Gebruiker:Jcwf heeft tot mijn grote spijt om deze reden enkele dagen geleden de Wikipedia verlaten om precies dit probleem.

Vandaar dat eerst een discussie belangrijk is voordat we massaal taxoboxen gaan aanmaken. Danielm 08:07, 16 Jun 2005 (UTC)

Daniël,

Dankie weereens vir jou antwoord en hulp. Ek sal maar die omstredenheid omtrent die taxoboxen aan die deskundiges oorlaat om uit te sorteer en aangaan soos voorheen. Gelukkig kan alles darem vorentoe geredigeer word. Wat die templet (sjabloon) aanbetref; ek het vir myself een opgestel en ek weet nie of dit volledig genoeg is nie. As ek dit moet vergelyk metnl:Boerenzwaluw wat jy vir my aanbeveel het om te besigtig, lyk dit of daar nog baie gebreke is m.b.t. die verskillende afdelings. Dink jy ek moet my templet aanpas volgensnl:Boerenzwaluw by al die inskrywings, of moet elkeen op sy eie hanteer word?

Johan

Ik denk dat iedere Wikipedia zijn eigen standaard moet ontwikkelen. De Afrikaanse versie van dit artikel, Europese swael heeft een heel andere indeling dan Witpelikaan. af: is nog in ontwikkeling, dus de indeling ligt nog niet vast. Belangrijk is dat een goede indeling ontwikkeld wordt. Welke indeling dit is is minder belangrijk. Danielm 10:50, 16 Jun 2005 (UTC)

Interwikiskakels

Hi Johan, baie welkom hier! Jy sal opmerk ek het so hier en daar verbeteringe aan jou artikels aangebring. Een van die goed wat jy dalk self kan doen is die byvoeg van interwikiskakels wat die verband tussen artikels in verskillende tale vasvat. Kyk gerus hoe ek dit op Kraai gedoen het - jy kan dit gewoonlik net so oorcopy van die Nederlandse of Engelse artikel waar dit onderaan die bladsy verskyn. Onthou net om die taal waar jy die skakels kry ook by te voeg aangesien dit nie in die lysie sal wees nie. Daar is robotte wat outomatiese instandhouding doen, maar ek vermoed daar moet ten minste een interwikiskakel betsaan voor dit gaan werk. Laurens 09:31, 23 Jun 2005 (UTC)

Hallo Laurens, verskoon maar my onvolledige bydraes, maar ek moet darem julle gesoute ouens ook besig hou:-) Dankie vir jou raad en geduld, maar ek sukkel maar nog om by te kom. Ek sal probeer onthou maar gelukkig kan 'n ou dit darem later weer verander. Miskien kan jy my help om die karakter "|" op die sleutelbord te kry? Tans knip en plak ek dit van ander redigeringsbladsye af. Ek weet darem al wat om darmee te doen! Dankie. JohanL

Gebruik shift en toets nummer 33. Danielm 10:35, 23 Jun 2005 (UTC)

Dankie Daniël, dit werk! Kyk hier:-||||||||||||||. Sal nie weer vergeet nie. Jy weet ek het maar op 'n plaas grootgeword! Geniet daardie lekker warm somer wat julle daar het. Ons s'n is ook darem weer aan die kom. Groetnis. Johan.

Lys

Hey Johan

Dankie vir die "tip", ek sal in die vervolg so maak. Ek sien hy het die lys so aangepas dat mens dit kan doen, want toe ek my eerste artikel opgesit het was die naam net -Paradys, ipv van Paradysvlieevanger, maar dit lyk my nie of dit meer die geval sal wees nie.

My Okovangotoer het deur die mat geval, maar ek kom redelik gereeld in suidelike Botswana agv my werk, die dat ek 'n paar snappies kon neem. En net om die rekord reg te stel, ek is maar baie amateur as dit by voels kom, so ek waardeer enige verandering wat jy sou wou maak aan my kort artikels. Daardie verborge "comment" dat Newman verskil van Roberts oor die bekkiekleur is 'n sprekende voorbeeld. Maak dit deel van die artikel!

Groete,

Tokkie

Jammer dat jou dinge nie so lekker uitgewerk het nie, maar ek is bly dat jy darem 'n paar skote kon inkry; jy't seker 'n lekker voerplek gemaak? :-) Ek was so 3 jaar gelede op 'n plaas naby All-days waar ons gaan jag het. My grootste plesier was egter om op 'n watertenk onder 'n groot boom, naby waterkrippe te sit. As die voëls kom water drink het, het hulle onbewus van my teenwoordigheid feitlik binne reikafstand van my kom sit. Dan wens 'n ou natuurlik dat jy 'n goeie kamera by jou het i.p.v. net 'n verkyker en geweer. Op die manier kon ek 'n groot deel van die bosveld se geveerde bevolking waarneem. Jy moes seker 'n taamlike zoom op jou kamera gebruik om sulke nabyskote te kon kry?

Ja ons sal mekaar maar so moet reghelp en aanvul om 'n sukses van hierdie projek te maak. Ek hoor by die kenners dat daar baie van die voëlname verander het, en jy moet maar op die uitkyk wees vir nuwe name of nuwe idees wat ons kan bywerk. Groetnis JohanL 13:58, 18 Julie 2005 (UTC)

Rivier

Haai Johan,

Ek sien vandag dat ons nooit ons bespreking by Bespreking:Rivier afgehandel het nie. Gebruiker:Roerlepel het gesê (op sy besprekingsblad) dat hy bereid is om uit te help om die artikel by te werk, maar hoor graag jou inset. Aangesien ons nie weet hoeveel van die artikel oorspronklik uit die Huisgenoot kom nie, moet ons dalk maar jou opinie hoor. Kom ons sit die gesprek voort by Bespreking:Rivier sodat ons die artikel vinnig op 'n hoë standaard kan kry. Jammer dat ek daarvan vergeet het. --Alias 20:10, 14 September 2005 (UTC)

Die bedoeling van die artikel was om waardevolle inligting oor te dra en beskikbaar te stel aan 'n wyer leserspubliek. Ek wonder as ek hierdie hele artikel uit die "YOU" woordeliks sou vertaal het en erkenning aan die bron sou gegee het, of dit dieselfde reaksie sou uitlok? Kan 'n vertalihg ook 'n skending van kopiereg wees? Ek weet nie en kon ook nog nie 'n antwoord daarop kry nie. Ek wil egter ook nie 'n toutrekkery laat ontstaan nie, daarom as enigiemand besluit om die artikel uit te wis of te wysig, is hy/sy welkom - hierdie is 'n publieke forum en die artikel was inderdaad ook bedoel om as 'n basis te dien om op uit te brei. --JohanL 06:11, 15 September 2005 (UTC)

Auteursrecht is een heel gemeen recht. Alles wat een "werk" in de wetenschap, kunst, of letterkunde is, is beschermd. In een vertaling is het werk van de oorspronkelijke auteur nog duidelijk herkenbaar. Het is daarmee een "afgeleid werk" en dus is toestemming van de oorspronkelijke auteur nodig.

Wat toegestaan is, is het schrijven van een eigen tekst, waarbij het oorspronkelijk artikel als bron gebruikt wordt, dat wil zeggen, je haalt informatie uit het artikel, maar gebruikt de eigenlijke tekst niet. Danielm 06:40, 15 September 2005 (UTC)

Johan, my kommentaar gaan bloot oor wetgewing, geensins oor presies watter bron ter sprake is nie. Ek neem aan ons stem saam dat ons aan die regte kant van die wet wil bly :-) Soos Daniël verduidelik het, kan selfs vertaling kopieregskending wees. Ek probeer nie snaaks te wees of iets nie, bloot wetsgehoorsaam. Ons wil immers nie die projek se sukses in gedrang bring deur die wet te oortree nie. Aangesien ons nie die bronartikel beskikbaar het nie, wonder ons nou net: Sou jy sê die artikel was hoofsaaklik jou eie werk, of is substansiële dele vanuit die bron geneem? Indien dele uit die bronartikel kom, het ons geen keuse nie - dit sal ongelukkig oorgeskryf moet word. Ja, ek dink nie dit is noodwendig die beste vir die wyer leserspubliek nie, maar dit is wat huidige wetgewing vereis. --Alias 08:45, 15 September 2005 (UTC)

Reg so, ek het mos hierbo gesê dat enigeen welkom is om daarvan ontslae te raak! Wag - ek doen dit sommer gou self. Ek hoop dit klaar die probleem op en dat dit die einde van die storie en argumente sal wees. --JohanL 09:28, 15 September 2005 (UTC)

Beeld:Droogdok-01.JPG

Haai, JohanL

Dit is tans nie 100% duidelik wat die bron van die bogenoemde beeld is nie. Dit is nodig om die bron vir enige beeld te verskaf, ingevolge Wikipedia se beleid rakende verifieerbaarheid. Met "bron" word bedoel: waar jy self die beeld gekry het. Indien dit op die internet was, dan sal 'n URL ('n skakel) na die blad waarop die beeld verskyn voldoende wees. Indien dit uit 'n boek verkry is, word die boek se gegewens benodig. Indien jy self die outeur van die beeld is, meld dit asseblief duidelik. Moet asseblief nie huiwer om my te kontak indien jy enige vrae of probleme het nie.

Let wel: indien 'n geldige bron nie binne 2 weke van hierdie boodskap bygevoeg word nie, mag die beeld verwyder word. Die gegewens van die bron moet asseblief by die beeld self bygevoeg word en nie hier nie. - Anrie (kontak) 07:50, 16 Mei 2008 (UTC)

N.S. So ook vir die volgende beelde, asb.

• Beeld:Droogdok-02.JPG - Anrie (kontak) 07:59, 16 Mei 2008 (UTC)
• Beeld:Droogdok-03.JPG - Anrie (kontak) 08:01, 16 Mei 2008 (UTC)
• Beeld:Droogdok-4.JPG - Anrie (kontak) 08:06, 16 Mei 2008 (UTC)