Wikipediabespreking:Geselshoekie/Argief 1

Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Gebruikerportaal

kan 'n mens ASSEBLIEF "die vrye ensiklopedie" na "die gratis ensiklopedie" verander??? "Vrye" is 'n anglisisme, ek is sewentien en selfs ek weet dit. Asseblief tog. Groete. Mahalia

Haai Mahalia, die term "vrye ensiklopedie" verwys nie na die koste-aspek van die projek nie (dit is natuurlik nie-winsgewend), maar eerder na die feit dat dit oopstaan vir iedereen wat 'n nuwe bydrae wil maak, wysigings wil aanbring of bestaande inligting graag wil uitbrei. Let ook op die lisensiëringsbeleid van die projek: Artikels hier is vrylik beskikbaar - jy mag hulle kopieer en versprei aangesien niemand kopiereg op die inligting, beelde esv. hou wat hier verskaf word. (In sommige gevalle is toestemming van kopiereghouers verkry om beelde of ander materiaal hier te kan gebruik). --Voyageur 15:24, 28 Mei 2007 (UTC)

Sal ons maar op 'n stadium 'n gebruikerportaal maak met skakels na al die Wikipedia-verwante bladsye (beleid, nuus, TODO's, alles wat op die oomblik bo-aan is, ens) en ook dan na die geselshoekie? Die skakel in die sybalk (net onder die logo) sal dan eerder na die portaal wys. Besware? --Alias 21:42, 26 10 2004 (UTC)

Wat is fout met die tuisbladsy net wysig met al hierdie inligting? Miskien verstaan ek net nie die konsep van 'n portaal in hierdie opset reg nie... (Dewet 27/10/2004 8:39 SAST)

Kijk eens op nl:Wikipedia:Gebruikersportaal. Er staat daar veel te informatie om op de tuisbladsy te zetten. Danielm 07:38, 27 10 2004 (UTC)

Ek sien dit, maar verstaan nog nie mooi waarom die onderskeid getref moet word nie? Is dit nie maar net variasies van dieselfde ding nie (en kan dus saamgeflans word), of verstaan ek dalk die konsep van Portaal verkeerd? Is dit 'n méér dinamiese struktuur as 'n gewone bladsy? (Dewet, 27/10/2004 12:25 SAST)

De rede om een apart portaal op te zetten is dat verschillende bezoekers behoefte hebben aan een verschillende inhoudsopgave van de encyclopedie. Bij het gebruikersportaal onderscheiden we de de lukrake bezoeker van de vaste gebruiker:

• De lukrake bezoeker is geïnteresseerd in een portaal met een index naar de verschillende onderwerpen. Zo zijn er schakels naar onder werpen als biologie, astronomie, scheikunde enz. De lukrake bezoeker is wellicht ook geïnteresseerd in wat nieuw is, enz.
• De gebruiker is geïnteresseerd in koppelingen naar handleidingen van de wiki-grammatica, de onlangse wijzigingen, het gezelshoekje, de beheersbladzijden, enz.

Je wilt dus beide groepen gebruikers de schakels aanbieden waar ze behoefte aan hebben. Dat kan je doen door ze op één bladzijde te zetten. Maar wat als het onoverzichtelijk wordt of de tuisbladsy te lang wordt? Dan wordt het tijd om gebruikersportaal te maken. Op een gebruikersportaal kan je veel meer schakels kwijt dan op de tuisbladsy verantwoord is. Een portaal geeft een bepaalde groep gebruikers de schakels naar wat voor hun interessant is. Danielm 14:49, 27 10 2004 (UTC)

Dankie, dit was die deurslag: die feit dat 'n mens twee verskillende gehore se behoeftes wil bevredig. Ek het dit verstaan as die een wat die ander vervang, wat opsigself vir my sinneloos gelyk het. Dankie, ek gaan dan akkoord met die voorstel van die portaal skep. (Dewet, 27/10/2004 17:00 SAST)

Argief

Hoe sal ons maak ivm ou goeters? Bloot uitvee, of argief maak. Ek stel voor dat wanneer iemand iets uitvee en dit belangrik is, dit êrens gehou kan word. Dalk nie noodwendig in 'n argief nie, maar dalk êrens in 'n FAQ of beleiddokument. Indien nie belangrik nie, weg. Dit word immers in die redigeringsgeskiedenis gehou. Besware teen so 'n beleid? --Alias 21:42, 26 10 2004 (UTC)

Wat is "ou goeters"? Ons wil tog seker nie van enige inligting (behalwe goed wat duidelik nie deel is van WP nie) ontslae raak nie, so geen van hierdie behoort te verdwyn nie. Al wat behoort te gebeur is dat ou artikels hersien moet word -- ek sien daar is meer as genoeg van hulle in die rondte... Anders kan 'n mens dalk alle ou goed met "Argief/" vooraan hernoem, sodat dit in 'n gemene plek gevind kan word? My stem is vir behoud van alle inligting, met die argief as tweede keuse. (Dewet 27/10/2004 8:42 SAST)

Kan ek voorstel dat die ouer besprekings (waar daar na 'n maand geen meer nuwe kommentaar gelewer is nie) in enige van die besprekings wat in die Wikipedia naamruimte soos Geselshoekie dat daar 'n ooreenstemmende argief (bv. Geselshoekie (argief) geskep word en die materiaal soontoe geskuif word en dat ons dan na so elke ses maande die argiewe skoonvee. Groete --

Dit lyk of daar ervare mense hier betrokke is.. Ek verstaan dat 'n geselshoekie soos die 'n struktuur het wat almal gebruik, en dat hierdie besprekings gedeelte dalk minder struktuur sal hê.

Artikel grote word beperk volgens standaarde en dan opgebreek indien nodig, maar al die bespreking moet seker iewers gehou word al word dit baie groot.. Groete Gregorydavid 08:40, 11 Mei 2006 (UTC)

Ek sal, met diskresie, telkens 'n argief skep wanneer daar 45 besprekings is. Die oudste 30 besprekings sal dan in die argief verskyn. Ek sal let op die aktiwiteit van enige gesprekke onder hierdie 30 voordat ek dit na die argief verskuif. Anrie 11:22, 30 Mei 2007 (UTC)

Anrie het verdwyn van ons wiki! Hierdie taak (job) is in 2016 oorgeneem deur myself. --Aliwal2012 (kontak) 16:44, 24 April 2018 (UTC)

Eienaardige optrede

Die Geselshoekie tree bietjie snaaks op sedert gister. Dalk is die bladsy te groot? Miskien moet ons maar 'n argief skep. Dis al wat ek kan dink fout kan wees. — Adriaan (S★B) 12:43, 7 September 2007 (UTC)

Argief is reeds geskep. Het jy steeds probleme? Anrie 12:50, 7 September 2007 (UTC)

Oh, ek het nie agter gekom nie. Ek sal gou kyk of die probleme nog opduik. — Adriaan (S★B) 12:57, 7 September 2007 (UTC)

Ek dink nie dis die lengte van die blad nie - die blad is/was maar klein in vergelyking met bladsye soos Gebruikerbespreking:Alias. Ek wonder of dit nie is omdat een van die toolserverdatabases af is nie? Die bediener "S2" is op die oomblik af, omdat die een of ander rede en dit kan moontlik veroorsaak dat die ander twee swaar trek en cache of server lag veroorsaak? Ek weet nie - ek is nie baie tegnies nie. :( Anrie 12:58, 7 September 2007 (UTC)

Gebroke Geselshoekie

Soos die meeste van julle reeds agter gekom het, is die Geselshoekie stukkend. Die tegnici by #wikimedia-tech wil weet watter blaaiers julle gebruik. Plaas asseblief jul blaaiers onder myne. Hulle wil net weet of dit nie dalk 'n blaaierverwante probleem kan wees nie; Verder wil die tegnici ook weet of enige van julle pasgemaakte skripte gebruik? Van uiterse belang sal wees as mense wat die probleem ervaar het, hier kommentaar lewer (tesame met of hulle pasgemaakte skrippe gebruik, en watter blaaiers hulle gebruik het toe die probleme opgeduik het).

PS: Ek twyfel of julle julle nog hieraan moet steur. Ons het reeds vir Anrie, wat geen skripte geïnstalleer het nie, so die probleem kan onmoontlik oor skripte gaan. — Adriaan (S★B) 14:02, 7 September 2007 (UTC)

wat's 'n pasgemaakte skrip in engels? Ek weet nie waar Laurens is nie, maar ek dink hy gebruik IE. Anrie 13:56, 7 September 2007 (UTC)

'n Pasgemaakte skrip is 'n "custom script". Ek weet nie wat die korrekte Afrikaanse vertaling daarvoor is nie, dis maar net wat ek nou aan kon dink. Custom scripts is soos editor tools, wat wysigings vir jou makliker maak. Ek weet ek gebruik een. — Adriaan (S★B) 13:58, 7 September 2007 (UTC)

Hoe kan ek seker maak ek het geen custom scripts nie? Anrie 14:05, 7 September 2007 (UTC)

Ek sal gou kyk. — Adriaan (S★B) 14:08, 7 September 2007 (UTC)

Kyk na Gebruiker:GEBRUIKERNAAM/monobook.js (Spesiaal:Mypage/monobook.js), in jou geval, Gebruiker:Anrie/monobook.js. Vergelyk dit met myne by Gebruiker:Adriaan_1/monobook.js, waar jy sal sien dat daar iets geïnstalleer is. Onthou dat monobook altyd 'n met 'n kleinletter moet begin. — Adriaan (S★B) 14:11, 7 September 2007 (UTC)

• Mozilla Firefox, geen skripte. — Adriaan (S★B) 13:47, 7 September 2007 (UTC)
• Mozilla Firefox, no custom script. Anrie 13:56, 7 September 2007 (UTC)
• Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty) met skrip Gebruiker:Laurens/monobook.js Laurens 16:53, 7 September 2007 (UTC)

Announcement: Regional Fundraising Tests Starting Soon!

In the next couple of days we will be kicking off our Regional Fundraising Tests, targeting the countries that we took down for 10 days during our Annual Fundraiser last year. Our main goal is to provide an improved donor experience in each of these countries while decreasing the number of fundraising days.

The campaigns will be grouped by region (e.g. Africa, Asia, Middle East) for better efficiency as we work on localizing currencies, ask strings and local appeals.

Our first test will be on a few Portuguese and English speaking countries in Africa (specifically MZ, AO, CV, GW, ST, BW, NA, ZW), and it will last from 02/07 up to 02/14 (only 7 days!!). This test has the goal to compare the Jimmy appeal vs a local appeal as well as compare high vs low ask strings. Ppena (WMF) (kontak) 01:30, 7 Februarie 2012 (UTC)

Presenting the project Wikipedia Cultural Diversity Observatory and asking for a vounteer in Afrikaans Wikipedia

Hello everyone,

My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.

I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Afrikaans Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Afrikaans Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)

I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Afrikaans Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (kontak) 22:30, 9 Oktober 2017 (UTC) Universitat Pompeu Fabra, Barcelona