Bespreking:Geskiedenis van Afrikaans

Hierdie artikel is in 2009 vir voorbladstatus benoem, maar die gemeenskap het die benoeming afgekeur of nie voldoende ondersteun nie. Dit beteken nie hierdie artikel het nie voorbladpotensiaal nie. Skaaf gerus daaraan en help die genoemde probleme oplos. As jy meen dit het intussen so verbeter dat dit nou op die voorblad kan pryk, kan jy dit gerus weer benoem.

Toekoms van Afrikaans

Verskoon my dat ek dit 'in de schone Hollandsche taal onzer vaderen' doen. Bij het lezen van het stukje over de toekomst van het Afrikaans weet ik niet goed of ik mij nu gevleid of bedroefd moet voelen.... Als Nederlandstalige zie ik Afrikaans als een andere taal, die me boeit en die ik een goed hart toedraag, maar die ik niet noodzakelijkerwijs wil annexeren. Dat is me veel te koloniaal en kolonialisme is niet de toekomst maar het verleden. Dat wil niet zeggen dat Nederlands en Afrikaans elkaar niet een handje kunnen helpen. Als de Taalunie jullie op enigerlei wijze kan helpen dan ben ik daar geheel voor, maar het lijkt me nauwelijks haalbaar de rond 1928 gemaakte keuzes ongedaan te maken, te meer omdat het Afrikaans van de 'kleurling' toch echt vrij ver van mijn taal afstaat.

Ik vrees echter wel dat het stuk over de toekomst van Afrikaans niet erg onder Wikipedia's NPOV beleid valt omdat het wel erg een bepaalde visie weerspiegelt.

Bovendien is die visie vrij ouderwets. Er wordt bijvoorbeeld verondersteld dat het gebrek aan 'taaleilanden' automatisch de doodsklok voor een taal luidt, maar is dat is de wereld van het internet nog wel waar? In zekere zin is af.Wikipedia al een taaleiland waar sprekers van het Afrikaans -en anderen- elkaar kunnen ontmoeten. (Wat mij al enige jaren verbaast is dat er maar zo weinig Afrikaansen zich daarop storten, maar ik besef dat ze het niet altijd even makkelijk hebben). Een ander voorbeeld van de mate waarin de technologie de situatie wijzigt, is satelliet-TV, ook dat doorkruist de oude verhoudingen waarbinnen een regering een taal kon maken of knevelen.

Het lijkt me dat het stuk wat herschreven zou moeten worden en hopelijk is mijn commentaar daartoe van nut

Jcwf (kontak) 00:36, 2 Augustus 2009 (UTC)

Ek het van die ergste POV teks uitgehaal. Die artikel is egter steeds nie baie gebalanseerd nie. Dit spring van die opkoms van Afrikaans as nasionale taal tot die redelike donker deel oor die toekoms van die taal sonder om die Apartheid ere of die instel van die nuwe Suid-Afrika sorgvuldig te behandel. Die deel oor die toekoms haal ook geen statistiek aan en maak nie verwysings na gepubliseerde artikels oor tendense nie. laurens (kontak) 07:16, 2 Augustus 2009 (UTC)

Die artikel kwalifiseer in sommige opsigte eerder as 'n tydskrifartikel (die skrywer vorm wél 'n geldige opinie, maar dit is nogtans spekulatief en die bestaan en toekoms van Afrikaans het baie verskillende fasette wat nie eers behandel word nie - die opskrif "Die toekoms van Afrikaans" is dalk misleidend). Die "taaleiland"-teorie is ook nie so oortuigend vir my nie - hoekom kan 'n baie klein Slawiese taal soos Sorbies te midde van Duitsland in 'n tweetalige konteks oorleef?

Dit is vir my ook nie duidelik hoekom enige kulturele band met Nederland lewensnoodsaaklik vir die behoud van Afrikaans sal wees nie. Ander taalgemeenskappe kan ewe goed bydra tot die uitbou van Afrikaans as 'n kultuurtaal (die Afrikaanse Wikipedia het beslis meer bydraers in Europese lande buite Nederland en Vlaandere, en die internasionale Franssprekende gemeenskap het ook beduidend meer artikels geskep as Vlaamse gebruikers :) ).

Die Duitse idee om 'n Suid-Afrikaanse ekwivalent van die Frankfurtse Boekeskou in Kaapstad te hou sal die belange van alle taalgroepe van Suid-Afrika insluitende Afrikaans meer bevorder as daardie onsalige "bloed-en-bodem"-mitologie met sy propagering van nouer bande met Nederland wat dan ook nog insinueer dat Swart en Bruin sprekers van Afrikaans 'n probleem met hul kulturele identiteit sal hê. Ek dink ons moet liewer bydra tot die vestiging van 'n sterk Afrikaanse leeskultuur, waarby 'n moderne Afrikaanse ensiklopedie ook sy klein, maar nogtans belangrike rol kan speel. --Voyageur (kontak) 11:38, 2 Augustus 2009 (UTC)

Voyageur, ek stem sterk met jou saam. Ek dink ook wanneer ons begin kontroversiële dinge in 'n artikel soos hierdie skryf, oormatige gebruik van bronverwysings noodsaaklik is. Ons kan nie 'n ensiklopediese artikel gepubliseer hou wanneer dit die opinie van een persoon of perspektief weergee nie. Hierdie is seker een van die ergste ongebalanseerde oogpunt-gevalle wat ek nog gesien het. As ons wil spekuleer oor die toekoms van Afrikaans moet ons regtigwaar 'n aansienlike paar hoogs betroubare bronne aanhaal. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 11:45, 2 Augustus 2009 (UTC)