Bespreking:Hamlet

Kom meer te wete oor hierdie bladsy

Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Hamlet-artikel bespreek word.
Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie.

Plaas nuwe teks onder ou teks. Klik hier om 'n nuwe afdeling te begin.
Onderteken asb. jou plasings deur vier tildes (~~~~) te tik.
Nuut by Wikipedia? Welkom! Kry antwoorde op jou vrae.

Wees beleefd en wees verwelkomend teenoor nuwe gebruikers
Neem aan dat ander gebruikers in goeder trou optree
Vermy ad hominem-argumente
Vir geskille, versoek geskilbeslegting

Artikelriglyne

Daaglikse bladtrekke van Hamlet

'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org.

Hierdie artikel is deur die gemeenskap geïdentifiseer as een van Wikipedia se spogartikels en het vir die eerste keer tydens week 23 van 2008 op ons voorblad gepryk. Dit beteken egter nie dat die artikel nie verder gewysig kan word nie: voel vry om dit te verbeter of by te werk.

Chamberlain

Hi Anri, Moet Chamberlain nie eerder vertaal word met "Kamerheer" nie? Chancellor sou eerder penningmeester gewees het, maar van 'n staat praat ons seker eerder van Minister van Finansies. hansjoseph (kontak) 10:36, 8 Mei 2008 (UTC)Beantwoord

Die enigste verwysing wat ek na "Chamberlain" sien (beide hier en die Eng. artikel) is "Chamberlain's Men", die toneelgeselskap van Shakespeare. Ek het in die geval nie die naam vertaal nie, aangesien dit die naam van die toneelgeselskap was. Of verwys jy na iets anders? Ek neem aan die tweede vraag verwys na "William Cecil (Lord Burghley)—Lord High Treasurer and chief counsellor to Queen Elizabeth I" / "William Cecil, die Heer Hoë Penningmeester van Elisabeth I,"? Ek sien in elk geval daar was 'n blaps - ek het nie die "chief counsellor"-deeltjie bygevoeg nie. Ek het "Penningmeester" bloot gebruik omdat die bronteks "treasurer" gebruik het, as hulle "minister of finances" gebruik het, sou ek "minister van finansies" gebruik het. Anrie (kontak) 10:45, 8 Mei 2008 (UTC)Beantwoord

Uitleg van bronne

Nuutste opmerking: 16 jaar gelede5 opmerkings2 mense in gesprek

Sou dit nie dalk beter lyk as ons dit teksgrootte van die bronnelys dalk kleiner maak nie? Adriaan90 (kontak) 13:29, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord

Bedoel jy nou die "Verwysings"-afdeling of die "Sekondêre bronne"-afdeling? Ek het die verwysingsafdeling aspris so groot gelaat, omdat dit nie bloot bronaanhalings bevat nie, maar ook ekstra inligting wat relevant is tot die artikel en wat mense met swak oë (soos ek) nie maklik sal kan lees as dit in kleinskrif is nie. Anrie (kontak) 13:33, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord

Hmmm... ek dink miskien aan 'n ander artikel, want ek sien ek sukkel wél om die verwysings hier te lees (m.a.w. dis reeds in klein skrif). Ek sal die sekondêre bronnelys so 'n klein bietjie kleiner maak. Anrie (kontak) 13:36, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord

Kleiner gemaak. Anrie (kontak) 13:38, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord

Ja, ek het bedoel die sekondêre verwysings. Dankie, dit lyk nou beter. Adriaan90 (kontak) 13:41, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord

Fantastiese artikel

Nuutste opmerking: 9 jaar gelede2 opmerkings2 mense in gesprek

Hierdie is 'n wonderbaarlike voorbladartikel. My vraag is: wat het van Anrie geword? Haar bydraes is oor die algemeen fantasties, maar dit lyk vir my asof sy so 5 jaar gelede summier opgehou het met Afrikaanse Wikipedia. Tuesdaysarelovely (kontak) 04:11, 13 April 2015 (UTC)Beantwoord

Sy het geboorte geskenk en familie verpligtinge het die eerste plek in haar lewe ingeneem! Ja, ons mis haar! Oesjaar (kontak) 05:52, 13 April 2015 (UTC)Beantwoord

Nuwe onderwerp