Bespreking:Johannesburgse Botaniese Tuin

Versmelt met Johannesburg?

Hierdie artikel hoort eintlik in die Johannesburg artikel (bladsy?)Maar dit sal dan seker een minder artikel beteken, nê? Hentie Joubert (kontak) 07:24, 23 April 2016 (UTC)

Die aparte artikel is m.i. geregverdig. Die inhoud kan in die Johannesburg-artikel opgesom word, vanwaar daar na hierdie artikel uitgebreek behoort te word. Die {{hoof}}-sjabloon word daarvoor ingespan. Groete. Frank (kontak) 07:59, 23 April 2016 (UTC)

Dagsê Frank. Ek het net daaroor gewonder want ek besoek vandag die Kloofendal Natuurresevaat, wat ook in Johannesburg is. Ek sien toe ons het niks daaroor nie. Ek dink ek sal seker 'n ordentlike paragraaf of twee daaroor kan skryf en miskien 'n foto bysit. Waar, stel jy voor, moet my artikel ingevoeg word? Van oor tot oor, Hentie Hentie Joubert (kontak) 08:30, 23 April 2016 (UTC)

Ek sien bestaande verwysings by Roodepoort en Johannesburg (met verskillende spellings). Maak dit dalk net dieselfde in daai twee artikels, en dan is daar reeds twee skakels na die nuwe artikel! --Alias (kontak) 08:41, 23 April 2016 (UTC)

Die tuin het niks met Roodepoort te doen nie. Ek sal bietjie meer inligting oor die park kry. Ek sien die oorspronklike naam was Jan van Riebeeck Park. Daar is nie meer juis sprake van 'n botaniese tuin nie. Toe ek laas daar was, het hulle nie eers 'n plantkunkudige by die herbarium gehad nie. Hentie Joubert (kontak) 03:27, 24 April 2016 (UTC)

'n Artikel oor die Kloofendal-natuurreservaat sal hoog op prys gestel word, al begin ons dit met net een of twee paragrawe. Groete. Frank (kontak) 07:29, 24 April 2016 (UTC)

Uitgevoer - Rooiratel (kontak) 06:54, 2 Januarie 2019 (UTC)

Verwysings 4 en 5

Hierdie verwysings werk nie vir my nie. Groete Hentie Hentie Joubert (kontak) 16:44, 26 April 2016 (UTC)

Hulle is blykbaar geskuif, maar waarskynlik nog êrens geargiveer. Sal dit later nagaan. --Voyageur (kontak) 16:48, 26 April 2016 (UTC)

Fotos

Die blomme in die roostuin is nie rose nie. Die monument is nie in die roostuin nie. Hentie Joubert (kontak) 13:54, 27 April 2016 (UTC)

Verwyder of wysig soos jy goeddunk. Van die inligting kom van die Engelse Wikipedia en die Stad Joburg se webtuiste. Dalk is dit verouderd of andersins verkeerd. Die monument is êrens in Jan van Riebeeckpark opgerig - waar presies nou, of bokant of langsaan die roostuin, sit dit gerus in. --Voyageur (kontak) 14:09, 27 April 2016 (UTC)

Laas toe ek snert deurhaal, wou jy my aankla van vandalisme. Nou kan jy jou eie rommel verwyder.Hentie Joubert (kontak) 02:41, 29 April 2016 (UTC)

Naam

Frank, ek sien die Engelse naam op die hoofingang (sien foto) lees "Gardens". Dit is seker reg want daar is 'n paar botaniese tuine. Miskien wil jy die naam verander. Groete, Hentie Hentie Joubert (kontak) 15:41, 28 April 2016 (UTC)

Nee, in Afrikaans is die Engelse "gardens" net tuin, soos buildings, barracks, quarters. Morne (kontak) 19:02, 28 April 2016 (UTC)

Slem tjend! En sommer dankie vir al die taalversorging. My Afrikaans is eintlik maar vrot. Groete, Hentie Hentie Joubert (kontak) 02:41, 29 April 2016 (UTC)

Plesier! So help ons mekaar. Morne (kontak) 06:44, 29 April 2016 (UTC)

Gehalte van artikel, fotos en aanhalings

Hentie Joubert het duidelik heel wat toegedra aan die artikel, maar ek moet beswaar maak op die gehalte van die werk. Groot gedeeltes lees soos 'n swak koerant artikel, daar is fotos wat nie reg geroteer is nie, fotos van "leë beddings", "onkruid in beddings" en "verslete naambordjies", duidelik is daar 'n negatiewe toon en/of ander agenda. As 'n bedding leeg is tydens 'n dag of maand of seisoen wanneer jy die tuin besigtig is dit werklik iets wat afgeneem moet word en op die Wikipedia artikel geplaas moet word? Daar is te veel dele van die artikel wat ook nie eers bevaarbare aanhalings, maar geen aanhalings bevat nie. Artikel is gemerk met skoonmaak sjabloon. --Setzor (kontak) 09:35, 31 Desember 2018 (UTC)