Gebruikerbespreking:Anrie/Argief12Mei2009

Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Please you could translate en:Lola Pagnani in Afrikaans and Dutch? Naturally when have available time!

Good evening to you. please you could translate in Afrikaans and Dutch the article on my friend Lola? Lola is my friend, for Christmas I would want to give her one biography of his in Afrikaans and Dutch. it is a good, beautiful and intelligent woman. Naturally I will reciprocate the courtesy that you will do me, translating a biography or a geographical article of your interest in Italian, French, Spanish, Neapolitan, Sicilian, Venetian, Milanese and Piedmontese. I am sure that together we will find a solution. Meanwhile I thank you in advance.

In italiano = per quanto riguarda l'olandese se per favore puoi allungare l'articolo scrivendo qualche cosa di biografico. Naturalmente se hai bisogno del mio aiuto in italiano fai pure! Mi faresti questa cortesia? Ti ringrazio in anticipo!--Lodewijk Vadacchino (kontak) 10:23, 15 Desember 2008 (UTC)

tuisblad

[[1]] etc ?? Aleichem (kontak) 17:02, 20 Desember 2008 (UTC)

Zie [2]. Anrie (kontak) 17:12, 20 Desember 2008 (UTC)

Push pin maps

I was wondering how Pushpin maps work - or the ones used in Tokio and Skerryvore?--Bezuidenhout (kontak) 16:06, 2 Januarie 2009 (UTC)

We're just about to have dinner. I'll try and get back to you later tonight. Anrie (kontak) 16:48, 2 Januarie 2009 (UTC)

You might want to contact laurens about these templates - he created them and has a bit more knowledge about them than I do. I have had limited success with Sjabloon:Superponeer, as used in Grafenwöhr and Vredefort. Anrie (kontak) 17:28, 2 Januarie 2009 (UTC)

Ekterne skakels

What's Ekterne skakels in engels? --Bezuidenhout (kontak) 20:47, 9 Januarie 2009 (UTC)

External links. Anrie (kontak) 21:02, 9 Januarie 2009 (UTC)

SUL

Hallo Anrie,

Op het nl:WikiWoordenboek hebben we een nl:wikt:sjabloon:Universele gebruiker ingevoerd (vanaf fr.wikti) voor mensen met een SUL-login. Ze kunnen daarop aangeven dat ze een universele login hebben en ook wat hun thuisbasis is. Willen jullie dat hier ook? Jcwf (kontak) 21:21, 9 Januarie 2009 (UTC)

Het lijkt een goed idee. Definitief handig voor diegene die op meerdere projekten aktief zijn. Anrie (kontak) 21:44, 9 Januarie 2009 (UTC)

OK Ik heb de boel geinstalleerd en het werkt, maar er zijn een paar problemen.

1. Het plakkertje ziet er vreemd uit. Ik denk dat er wat 'klassen' ontbreken. Ik zal Szyx vragen wat daaraan te doen. Hij is de voornaamste auteur van dit geheel. BUtilisateur kan voor veel meer gebruikt worden maar vraag me niet wat.. Het is het beste om het gewoon maar te laten zoals het is. Frans en al, want het is een ingewikkeld kunstwerkje.
2. Ik heb getracht zowel het sjabloon zelf als de documentatie in Afrikaans om te zetten, maar mijn Afrikaans is niet zo goed. Ik zou het op prijs stellen als je er de taalkam eens flink doorhaalde. Ik heb ook de hulpbestanden in en, fr en de maar overgenomen. Het kan best zijn dat er nog wat zaken niet reacht staan. Proofread please?
3. De plakker genereert een kategorie:SUL-gebruiker. Ik heb hem met opzet maar niet aangemaakt want ik weet niet hoe je dat precies wilt regelen.
4. Misschien dat het welkomst-sjabloon wat gewijzigd dat worden zodat gebruikers op de hoogte gebracht worden van het bestaan van al dit schoons. Dit sjabloon begint overigens zich vrij snel over wikiland te verspreiden. (En Afrikaans moet natuurlijk mee in de vaart der volkeren, vind je niet?)

Vriendelijke groet Jcwf (kontak) 17:29, 10 Januarie 2009 (UTC)

Dankie, Jcwf. Ek het na die sjabloon geloer:

1. As jy kan laat weet van enige ontbrekende klasse sal dit gaaf wees. Anders kan ons miskien probeer om dit te herontwerp aan die hand van ons ander gebruikerssjablone. Maar dit sal natuurlik minder werk wees as mens net die "klas" kan invoer. (Ek weet self nie baie hiervan af nie.)
2. Ek het die dokumentasie nagesien - alles in orde. Ek het "login" net na "aanmelding" verander en 'n leë kopie van die sjabloon geplaas vir vinnige knip-en-plak.
3. Ek het die kategorie na SUL-gebruikers verander - kategorieë is hier in die meervoud.
4. Ons welkomsjabloon moet inderdaad opgedateer word - dit kan nie tans vergelyk word met die welkomingsjablone op ander Wiki's nie. Ek sal dit op my lys van "dinge om te doen" sit.:

Dankie vir jou moeite. Anrie (kontak) 19:24, 10 Januarie 2009 (UTC)

Weet nie hoe om al die inligting te hanteer nie.

Anrie.

Ek het heelwat inligting omtrent heelwat onderwerpe maar ek is nie seker hoe om dit netjies te laat lyk vir Wikipedia nie. Ek voel ook sleg om dit net so in een lang paragraaf op te sit want dan maak ek baie moeite vir mense soos uself wat dit regmaak. Ek is ook nie seker hoe en wanneer om bronne aan te haal nie.

Dankie vir die moeite wat u doen met Afrikaans op Wikipedia. Puvircho

Hallo, Puvircho, en welkom hier. Is jy ook die gebruiker wat hierdie bydraes gelewer het?

Ek dink die beste sal wees om jou te verwys na Wikipedia:Wenke vir die skryf van 'n goeie artikel, veral die afdeling getiteld "Die saamstelling van u artikel". Indien jy dan nog enige spesifieke vrae het, dan sal ek darem weet om te begin (anders gaan ek myself oor 'n mik verduidelik!).

Jy kan 'n artikel in paragrawe deel deur bloot 'n oop reël te laat (soos jy ook hierbo in jou boodskap gedoen het). Jy kan jou bronne aanhaal deur aan die onderkant 'n opskrif te maak wat lees "Bronnelys" en dan bloot die bron(ne) te noem wat jy gebruik het. Sien byvoorbeeld die bronnelys vir die artikel oor tiemie en hier kan jy sien hoe dit in "wikisintaks" lyk (m.a.w. wat mens presies moet tik). Ons het ook 'n bladsy wat al hierdie formatering-goeters verduidelik - die is te siene by Wikipedia:Redigeringsinstruksies. As jy nog steeds nie weet wat om te doen nie, of miskien ander vrae het, hoor ek dit graag. Oefen en eksperimenteer gerus in ons Sandput indien jy nog nie vertroud met die sintaks is nie.

Sterkte en laat my weet as jy nog probleme ondervind. Anrie (kontak) 18:30, 10 Januarie 2009 (UTC)

NS. Laat staan asb. die "u": hier "jy" en "jou" ons mekaar - ons is almal vrywilligers by hierdie projek en handhaaf 'n informele atmosfeer tussen onsself. (Besoekers word in hulpbladsye ens. wel as "u" aangespreek.)

Requested articles

Is there a wikipedia page about Requested (or needy) articles, or unwritten articles that have made many links to them. I hope i'm making sense.--Bezuidenhout (kontak) 19:44, 11 Januarie 2009 (UTC)

Something like this page Wikipedia:Versoeke_artikels? Can't see many with many links. Byeboer (kontak) 22:20, 11 Januarie 2009 (UTC)

There's also Spesiaal:GesoekdeBladsye, but it doesn't get updated anymore. Anrie (kontak) 21:29, 16 Januarie 2009 (UTC)

Can someone update it? That was the page i was looking for :) --Bezuidenhout (kontak) 23:52, 16 Januarie 2009 (UTC)

It's the higher-ups who disabled the updating (on all Wikipedias). The page would list the non-existing articles with the most links to them, but it also counts links from templates. That's why Passeriformes is currently the "most wanted" article, because it's in a template that is used in more than 50 articles. So it's not really accurate to say the page really lists the most wanted pages, which is why they switched it off. Anrie (kontak) 08:15, 17 Januarie 2009 (UTC)

xqbot

Hi Anri. The global bot status for my bot has been granted. I would not risk to get the bot blocked again. Therefore I would ask you whether it's possible to run the bot. Thanks --Xqt (kontak) 20:55, 16 Januarie 2009 (UTC)

It should be fine. Anrie (kontak) 21:28, 16 Januarie 2009 (UTC)

Lola Pagnani

Hello, I regret that I'm unable to read or write your language. My intention was to make you aware of the possible problem with the article about ms Pagnani. I would be happy if any of you would take a second look at the article, and consider to initiate a proper deletion process. Best wishes, --Orland (kontak) 19:10, 24 Januarie 2009 (UTC)

But why hasn't it been deleted on other wikipedias?? --Bezuidenhout (kontak) 22:40, 24 Januarie 2009 (UTC)

Idioma-bot

Hi. Can you unblock my bot User:Idioma-bot because as I understand your wikipedia approved global bot policy [3]. My bot was blocked here some months ago because of "your wiki had enough of bots". So, now as it is a global approved bot it could work here as well as in more than 200 other wikipedias. Regards, Hugo.arg (kontak) 16:27, 26 Januarie 2009 (UTC)

Unblocked. Enjoy. Anrie (kontak) 17:06, 26 Januarie 2009 (UTC)

Lisensi-eringsvraag

Hallo Anrie, mag 'n lêer onder hierdie lisensie op Wikipedia gebruik word? Sou dit op die Commons opgelaai kon word?  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 12:30, 28 Januarie 2009 (UTC)

Nee - daar mag geen beperking op die hergebruik van 'n lêer gestel word nie, behalwe erkenning aan die outeur. Indien die "Billike gebruik"-beleid in gebruik geneem word, kan sulke beelde moontlik onder hierdie beleid opgelaai word. Anrie (kontak) 12:33, 28 Januarie 2009 (UTC)

Dankie.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 12:36, 28 Januarie 2009 (UTC)

Spelling

Hi Anrie, Ek waardeer jou werk te veel om met jou te stry oor die Göteborg aangeleentheid. Ek stem ook saam met jou sentiment, ek het dit sterk verdedig in die Montreal geval. Ek voel egter dat ons op 'n krises afstuur wat die gemeenskap betref. Is ek en jy nie bietjie te wetties nie? Moet ons ter wille van die geheel nie maar die kleinighede los nie? Die titelriglyne is seker nie in marmer gegraveer nie en wat daarvan as ons dit hier en daar bietjie oortree? Ek dink nie ons moet dit afdwing nie as die skrywer anders daaroor voel. Dit is soos jy sê dat die skrywer nie die artikel besit nie, maar jy weet so goed soos ek dat die meeste van ons trots is op ons werk. Nogmaals dankie vir al jou werk en wees verseker van my ondersteuning in watter geval ook al. Groete hansjoseph (kontak) 16:34, 28 Januarie 2009 (UTC)

Sou 'n stemming die probleem oplos? Of moet ons dit arbitreer?  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 16:38, 28 Januarie 2009 (UTC)

Stuur ons werklik op 'n krisis af, hansjoseph? Voyageur is deel van die gemeenskap, maar hy ís nie die gemeenskap nie. Hoekom word sy ontsteltenis nou gelyk gestel aan 'n gemeenskapskrisis? Uit sy optredes is dit duidelik dat hy die saak nie objektief benader het nie en geoorreageer het ([4], [5]).

Die titelriglyne is dan juis opgestel om seker te maak dat ons benamings konsekwent en Afrikaans is en ook om te keer dat ons oor sulke kleinighede stry. Hulle is ook nou nie uit my of enige ander gebruiker se duim gesuig nie, maar verwys na die HAT, WAT, AWS en Pharos vir korrekte benamings.

Dit is onprakties om beleide te ignoreer in 'n poging om gebruikers (hoe waardevol hulle ook al mag wees) se gevoelens te beskerm. Môre word daar voorgestel dat Gebruiker X nie die kopieregstatus van sy beelde hoef te vermeld nie, want dit ontstel hom, of dat Gebruiker Y nie die bronne van "sy" artikels aan hoef te haal nie, want hy dreig om op te hou met bydra. Dis onregverdig dat ander gebruikers hulle by die reëls van ons ensiklopedie hou, maar daar nou vir een gebruiker 'n uitsondering gemaak moet word.

Ek dink hoegenaamd nie dat ons té wetties is nie: inteendeel, as ek kyk na hoe sake hier bespreek word, alvorens iets gedoen word, en ek kyk na hoe vinniger en sonder oorleg ander wiki's optree, dan is ons nogal ontspanne wat die dinge aanbetref. Anrie (kontak) 17:12, 28 Januarie 2009 (UTC)

Vir Adriaan; Ek sou beslis nie wil stem nie en wie sou arbitreer? Presies waaroor? Kom ons los dit soos dit is.

Vir Anrie; Het die aantal nuwe bydraes en die aantal aktiewe bydraers nie gedaal die laaste tyd nie? Ek kry die gevoel van wel. Groete hansjoseph (kontak) 09:28, 29 Januarie 2009 (UTC)

Ek was juis onder die indruk dat die aantal nuwe bydraers aan die toeneem is (veral anonieme bydraers). Inderdaad is daar onlangs een of twee wat minder aktief geword het, maar nie oor hierdie saak nie. Laurens het vakansie gehad, waartydens hy dikwels bygedra het, maar moes weer skouer aan die wiel sit en nou is sy vrye tyd beperk. Alias het self 'n besige lewe, maar was veral ontstel oor die feit dat sommige gebruikers hulle gebruikersname verloor het en nou 'n Wiki-vakansie geniet.

Die enigste ander ontevrede gebruiker onlangs was Frank. Hy het hom gewip vir my oor hierdie saak en sy ontevredenheid oor my begin verkondig [6], [7], [8] en [9]. Sulke bydraes het wel sedert eind Oktober vir 'n onaangename werksfeer gesorg (in my opinie). Ek het my bes geprobeer om so diplomaties op te tree, maar ek dink dat, op 'n gegewe oomblik, dit nie meer om die aanvanklike kwessie gaan nie, maar bloot 'n "wie wen"-geveg word. Sy aksies hier het dit vir my duidelik gemaak dat hy dit as só 'n geval beskou het en dat hy suur druiwe gehad het wat sy objektiwiteit beïnvloed het. Hy het byvoorbeeld Renier se nominasie vir burokraat ondersteun na dié na hom as "egoïsties en beheersugtig" verwys het (ek stem wel saam met Renier se vermoede). Maar as ek hom probeer wys op die regte toepassing van "spoedige verwyding"-sjablone, dan dreig hy om op te hou met bydra.

Ek moet nou gaan klas gee, maar sal vanaand gaan loer na die bydraerstatistieke - dit sal interessant wees om te sien of ons 'n styging of 'n daling gesien het in bydraes die laaste tyd.

Laastens, dankie vir jou "dankie" hier bo. Ek is seker ons waardeer almal mekaar se bydraes, maar noem dit nie genoeg nie. Ek wil sodra ek weer SA toe kom diegene wat belangstel persoonlik ontmoet sodat ons hande kan skud en mekaar op die skouer kan klop. Anrie (kontak) 11:13, 29 Januarie 2009 (UTC)

Spelling 2

Jammer as ek op die verkeerde plek tik. Is daar dalk 'n bladsy waarop diegene wat artikels se name verander, 'n aantekening maak (kortliks) van hoekom die naam gewysig is, en indien wel, kan daar op die artikel wat se naam gewysig word se besprekingsbladsy by verstek 'n aantekening met 'n skakel ingevoeg word wat na daardie inskrywing wys? -- Leuce (kontak) 09:35, 23 April 2009 (UTC)

Hi, Leuce. Ek's nie seker of ek jou reg verstaan nie: wanneer mens 'n bladsy skuif moet daar ook 'n rede gegee word. Hierdie rede word dan in die logboek opgeslaan en kan in die bladsy se geskiedenis gesien word. Mens kan ook na die bladsy se inskrywing in die skuiflogboek skakel soos [10], of bloot na die wysigingsverskil skakel, soos [11]. Indien dit 'n omstrede skuif is, is so 'n skakel seker nuttig bo-aan die besprekingsbladsy, vir verwysing vir enige toekomstige verskille. Anrie (kontak) 10:13, 23 April 2009 (UTC)

Parasetamol

Hi daar, die artikel is nogals goed vertaal. Glacial acetic acid het nie iets te doen met gletsers nie, dit dui net daarop dat dit suiwer asynsuur is. Ek was ook al daarmee gevang. Ek weet nie mooi of daar 'n woord is soos basisheid nie, dit kan dalk beter wees om iets soos alkaliniteit te gebruik, maar ek weet daar is 'n subtiele verskil tussen die betekenis van basies en alkalies. Ek vermoed jy het die woord toksikasie self geskep, as die konteks in ag geneem word, sou vertoksikasie nie beter wees nie?

Verder het ek gesien julle wonder oor die para aanduiding in van die chemiese name. Dis nie nodig nie, die woord is geleen uit 'n antieke taal, ek dink grieks, en beteken teenoorstaande... soos die groepe op die benseenring van parasetamol. In chemie word terme soos para en orto gereeld gebruik met betrekking tot benseen ringe om die orïentasies van die verskeie groepe ten opsigte van mekaar op die ring aan te dui.

Ek het nie basisheid of toksikasie verander nie, ek vermoed jy sal beter weet. Daar is nie regtig afrikaanse literatuur op die gebied nie, so baie woorde moet tot 'n mate self ontwikkel word.

Ek hoop my inset help, en ek dink jy is heeltemal instaat daartoe om artikels soos aspirien en ibubrufen te vertaalMarx1326 (kontak)

Dankie vir die korrekte vertaling na "suiwer" - ek was bietjie té ambisieus toe ek hierdie artikel begin het! Ek het "toksikasie" van hierdie biochemiese eksamen gekry, as jy sê "vertoksikasie" is meer korrek, voel asseblief vry om dit so te wysig. Baie van die terme het ek van sulke tweetalige vraestelle gekry, verder was ook hierdie Paramediese vakwoordeboek handig en natuurlik my eie tweetalige woordeboek. Nog besig om te spaar vir 'n chemiewoordeboek.

"Basisheid" was 'n moeilike een - die Engelse artikel gebruik "basicity" om na die elemente se status as 'n basis te verwys, vandaar "basisheid" (the conjugation also greatly reduces the basicity of the oxygens and the nitrogen...). Wat stel jy voor?

Jou inset help baie - dis vir my maar vervelig om artikels te skryf oor die dinge wat ek gestudeer het (wel, ek het ten minste vertaling ook gestudeer) - ek hou daarvan om nuwe dinge te leer en die vertaling van 'n artikel beteken dat jy die onderwerp sommer baie goed leer ken. Dit gebeur ongelukkig dikwels dat ek 'n artikel nie deurlees voor ek met 'n vertaling begin nie, dan gebeur dit dat mens so entjie een tussen sulke moeilike terme vasloop. Sal nog sien oor ibuprofen en aspirien, nou besig met blouwalvis en sonnestelsel. Nogmaals dankie. Anrie (kontak) 19:25, 30 Januarie 2009 (UTC)

Die ding is dat basisheid net vreemd klink, en daar is ander maniere om dieselfde ding te sê. Soos "die konjugsie maak die suurstof en stikstof atome meer nukleofilies" , maar dan moet jy 'n goeie idee van chemie hê, en my kennis is 'n bietjie verroes... Om die waarheid te sê, sal 'n verwysing na die nukleofiliese en elekrofiliese eienskappe van die molekule meer korrek wees as om na die suur of basiese eienskappe van die molekuul te verwys. Die suurheid en basisheid van 'n element het te doen met hoe vinnig hy dissosiëer. Hoe vinniger en volediger dit disosiëer hoe sterker basis of suur is dit. Dit het te doen met die elektrofiliese en nukleofiliese eienskappe van die atoom in die spesifieke verbinding waarin dit is.

Toksifikasie sou ek gelykstel aan iets soos acidification wat in Afrikaans versuring sou wees. Dis hoekom ek dink vertoksifikasie is taalgesproke meer korrek. Ek ken die Prof wat die toets opgestel het, en ek het die vak gehad... hy het 'n geneigdheid om dieselfde vrae oor en oor te vra in toetse ;-) Marx1326 (kontak)

Kalkfontein/Tsootsha/Tshootsha

Hey Anrie,

I am in a slight dilema because of the little village of Kalkfontein. Apparently the article about it has been created on english wikipedia as Tsootsha, while in my atlases they tell a different, even more confusing story. One just says Kalkfontein, one says Tshootsha (Kalkfontein), and the other says Tshootsha. I don't know where the name Tsootsha came from, but i know it must be the same town because on the english wikipedia article of it, the map is in the exact same location as Kalkfontein. I hope what i'm saying is making sense. Here are some links about the town:

• Tsootsha: [12], [13]
• Kalkfontein: [14] [15], [16], [17]. [18]
• Tshootsha: [19] (mentions Tshootsha), [20] (says that the original name is Kalkfontein]

This book, the African Adventurer's Guide to Botswana, insinuates that the name was changed from Kalkfontein to Tootsha, but it was written in 2001 and this 2004 weather report (published by the Botswana Department of Meteorological Services) uses the two side by side. Based on the limited information available (and since the second link is from a governmental site), I would suggest we leave the article at "Kalkfontein", but mention clearly that it is also known as "Tsootsha" - I can't find any info mentioning if the name was officially changed. "Tshootsha" seems to be a spelling error. It certainly is a confusing story. Anrie (kontak) 13:57, 7 Februarie 2009 (UTC)

Refeaturing

Why are you refeaturing articles such as Vermont and Brasilie? --Bezuidenhout (kontak) 22:34, 7 Februarie 2009 (UTC)

This is done for a number of reasons. The main reason is that polishing nominated articles takes time. Both you and Adriaan supported Parasetamol, for instance, but neither of you really read it. Each nominated article needs to be (proof)read by at least one user other than the author, to double check for spelling and factual errors, etc. In the past the rush to have a new article on the front page has led to us using articles that normally wouldn't get used, plus a rather stressful work environment.

Refeaturing articles thus gives us more time to polish new nominations and also gives visitors more time to view nominated articles. At the Dutch Wikipedia, for instance, a nominated article has to stay "nominated" for at least a month before it is promoted; 20 days on the German Wikipedia. On the English Wikipedia it can take a week or two months even. The longer an article stays on the nomination page, the more chance that a visitor or less frequent contributor will see the nomination and take part in the discussion or contribute to the article.

Our old featured articles are "golden oldies": just because they've been on the front page before, doesn't mean they should be put on top of the shelf, never to be seen again. Instead we dust them off, so that they can once again be proudly displayed.

Currently I follow a system of 2 new articles, 1 old one. This gives us more than enough time to work on the nominated articles and makes choosing next week's front page article much less stressful (since time isn't an issue any more). This is also why I created Gebruiker:Anrie/Voorbladartikels: the order in which I refeature articles is the same order in which they were promoted. I do use discretion however: some articles have very few sources (some only one or none), while some are outdated. These I usually skip. Also, if a number of cities/countries have been featured, I might choose to skip such an article as well (or use it at another time). Anrie (kontak) 22:51, 7 Februarie 2009 (UTC)

Verlore handleiding

Sover ek kan vasstel is jy die enigste bydraer by hierdie bydrae. Hoekom word hy die Verlore Handleiding genoem? --RAM (kontak) 20:53, 12 Februarie 2009 (UTC)

Dis hoe ek die naam van die oorspronklike boek (ietwat los) vertaal het. Sien ook hier. Anrie (kontak) 21:02, 12 Februarie 2009 (UTC)

Porsche Museum

Vielen Dank, Arie. Ich habe gehofft, dass das jemand professionell übersetzt. Ich kann nur gebrochen Afrikaans. Gruß und viel Spaß beim Wikieditieren.--RudolfSimon (kontak) 17:50, 15 Februarie 2009 (UTC)

Bittesehr. Anrie (kontak) 15:29, 4 Maart 2009 (UTC)

Statistics Page

Hey Anrie! Sorry to bother you, but can you send me the link of the statistics page you created? I can't seem to find it :(

Greatest Regards, Bezuidenhout (kontak) 21:49, 16 Februarie 2009 (UTC)

Here you go: Wikipedia:Statistiek. The sites I get the information from tends to take a while to update - I'll probably be able to add the statistics for January round the end of February. Anrie (kontak) 22:03, 16 Februarie 2009 (UTC)

Inskripsie van Bergakker

Hi Anrie,

Ik schrijf meestal niet veel hier omdat ik niet graag mensen lastig val met m'n onkunde, maar ik kon me dus niet inhouden. Zou je wat willen 'regmaak'? Jcwf (kontak) 00:44, 4 Maart 2009 (UTC)

Haai, Jcwf. Ek het so bietjie getimmer. Die taal was eintlik goed. Anrie (kontak) 15:28, 4 Maart 2009 (UTC)

Baie dankie!

Gebruiker:SpBot

Hi Anrie! My bot has global bot status for months, so you can unblock it! --Euku 13:56, 6 Maart 2009 (UTC)

Done. Thanks for the notification! Anrie (kontak) 15:57, 6 Maart 2009 (UTC)

SUL

Finish, please, my request about account usurpation (SUL) in the bottom of this page. --Jackie-new (kontak) 15:00, 16 Maart 2009 (UTC)

You'll notice I did reply to the request. Since I've not heard back from the original user, I am reluctant to rename either one of you. Anrie (kontak) 15:29, 16 Maart 2009 (UTC)

But target account inactive about 1.5 year and no any edits. How long you will wait for an answer? :) I would like to work in af-wiki too. And I will not oppose undo usurpation during one year from rename. --Jackie-new (kontak) 09:43, 18 Maart 2009 (UTC)

I am not required to usurp a username if a user didn't give their consent, regardless of how inactive they have been. Anrie (kontak) 08:32, 21 Maart 2009 (UTC)

Sjablone

Are there any sjabloons for Moving a page, Merging a page or wikifying a page? --Bezuidenhout (kontak) 16:42, 20 Maart 2009 (UTC)

It is not necessary to mark a page that needs to be moved - you just move it. If you consider problems with/objections to tbe move, you can discuss it on the talk page or the Geselshoekie. For merging a page we have {{Versmelt}}. We don't have a template for pages that need to be wikified, but I don't know if it such a good idea to have one. Perhaps rather a hidden category? (As I understand hidden categories, the article won't list the category, but the category will list the articles. I'll look into it this weekend.) Anrie (kontak) 20:17, 20 Maart 2009 (UTC)

Links

Hi Anrie,

To try and add reference to my articles I was wondering if you could please show me the procedure in for example: adding a link to the page. This link has information about Stutterheim, but I don't know how to add it.

Best Regards--Bezuidenhout (kontak) 15:42, 22 Maart 2009 (UTC)

Hiya, Ben. If I understand you correctly, here's what you need to do. If you want to add a direct reference, you put the following:

Stutterheim het in die laaste jare ook 'n groeiende aantal toerisme gelok.<ref>[http://www.amahlathi.co.za/stutterheim/ Stutterheim Tuiswerf], verkry op 15 Maart 2009</ref>

This will read as

Stutterheim het in die laaste jare ook 'n groeiende aantal toerisme gelok.

Now you need to tell the page to list the references (the text in between those "ref" tags. At the bottom of the article, you create a heading called "Verwysings" and under that, you put

<references />

This wil result in

Stutterheim Tuiswerf, verkry op 15 Maart 2009

If you use a lot of the information from a website and it doesn't contain quotes or controversial information, it'd be best to simply list it as a general source, rather than a direct or in-line reference. You do this at the end of the article, under the heading "Bronnelys". Simply type:

[http://www.amahlathi.co.za/stutterheim/ Stutterheim Tuiswerf] by www.amahlathi.co.za, verkry op 15 Maart 2009

This wil then read as

Stutterheim Tuiswerf by www.amahlathi.co.za, verkry op 15 Maart 2009

You might wonder: why add the date? Many websites move or stop existing after a few months/years. If you have a date, you can visit the Internet Archive to find out what that site looked like on the given date. I hope this answers your question! If not, let me know. Anrie (kontak) 19:28, 22 Maart 2009 (UTC)

Thanks Anrie! The Bronnelys bit is especially useful! But one more question - why add the website, when a link has already been created? Or why not create the address inside the link titel? But thanks you very much anrie (i'm going to go try it out) --Bezuidenhout (kontak) 19:37, 22 Maart 2009 (UTC)

But what comes under Eksterne skakels? --Bezuidenhout (kontak) 19:41, 22 Maart 2009 (UTC)

1. You can format the link anyway you like:[http://www.amahlathi.co.za/stutterheim/ www.amahlathi.co.za] will also work, but the way I did it is especially useful if the article is printed out. You can't click on a link in a printed page (!) so it is useful to see the domain (not the full url) next to the link.

2. External links or "Eksterne skakels" link to sites that include additional information relevant to the topic that wasn't necessarily used as a source for the article itself. "Official" sites of organisations, bands, celebrities and so on are usually added as an external link. The article on Hamlet (for instance) provides a link to a site where the reader can read the full text of the play, while the article on Mars has an external link to Google Mars. Anrie (kontak) 19:52, 22 Maart 2009 (UTC)

TechBot

Hello, I've seen that you blocked my bot on this wiki. I just request that you unblock my bot, and I've made a request at Wikipediabespreking:Robot to request a bot flag. If you need to contact me, please go here Thanks. Techman224 (kontak) 22:05, 22 Maart 2009 (UTC)

Please apply for global bot status. Anrie (kontak) 06:15, 30 Maart 2009 (UTC)

TXiKiBoT

Hello. You blocked my bot (User:TXiKiBoT) some months ago, since it had no a flag to work as a bot in this wiki. I've recently done a request in meta-wiki for a global bot flag, and I'm awaiting for its approval. Could you please unblock my bot? Thank you! TXiKi (kontak) 08:39, 26 Maart 2009 (UTC)

Done. Good luck in getting a global flag. Please don't start running your bot before you do so. Anrie (kontak) 16:36, 26 Maart 2009 (UTC)

Wikipedia:Bot policy

Hello Anrie, I am puzzled, this wiki suscribes to the standard bot policy, see Wikipedia:Bot policy, according to m:Bot_policy#Automatic_approval "the bot must edit regularly without a bot flag for at least a week or make 100 edits on the applicable wikis for demonstration purposes", it is not possible that they ever reach these requirements if they get blocked for editing unflagged until they have 100 edits or edit for a week (if they do less than 100 edits). Please can either af.wiki rethink their blocking practique or their suscription to the standard bot policy. Please feel free to contact me if You have any questions, many thanks in advance, best regards, --voëltjie _{(:> )=|} 17:48, 30 Maart 2009 (UTC)

Hiya, voëltjie. My apologies: blocking bots without a bot flag used to be standard policy. I was on holiday when the users subscribed to the standard bot policy and was never informed about it or what it entails. After returning, I realised that we now also allow global bots, but I did not realise we subscribed to any policy which has these kinds of rules. I shall read the policy through tonight and then unblock the bots. I will however ask them to refrain from making too many edits per hour, as this will seriously pollute our recent changes list (which is why we started blocking them prior to subscribing to this "standard bot policy". Again, sorry for the confusion caused. Anrie (kontak) 16:27, 31 Maart 2009 (UTC)

Hello Anrie, thanks for taking care of it, yes, I know the recentchanges pollution can be problematic, however we need some edits of the bots too to back up their trustworthyness and error free functionality. Maybe one possible solution would be for af.wiki to make a local bot policy that (for example) allows automatic approval for interwikibots that have either >100 edits (but with a slowed down editing) or edit for a week (if they only do some edits a day). That would be nearly the same with the difference that if they do 100 edits at once they need to slow their bot to some edits per hour. If that would be added on top of the local policy page, I believe most bot-owners would see it.

Best regards, --voëltjie _{(:> )=|} 10:29, 2 April 2009 (UTC)

Oregon

Hi Anrie,

Could you help me perfect a 'modal' article of Medford, Oregon, so that I can use it for other cities in Oregon? It would be much appreciated.

Best Regards, Ben Bezuidenhout (kontak) 08:20, 5 April 2009 (UTC)

Hi, Ben. I had a look just now. Is that what you had in mind, or did you want something else? Note that a British county is a "graafskap", but an American county is a "distrik". A handy tip for when to write words together and when to use a hyphen is:

• If it's a compound word, you write it as one, for example "art museum" becomes "kunsmuseum", "fruit salad" becomes "vrugteslaai" and "wool socks" becomes "wolsokkies".
• If the compound is with a proper noun, you use a hyphen, thus "Boeing airplane" becomes "Boeing-vliegtuig", "Pretoria residents" become "Pretoria-inwoners" and "North Africa" becomes "Noord-Afrika". There are a few such compounds which traditionally don't use a hyphen, but I don't think you need to worry about them just yet.
• It is important to remember that certain compounds also can't be written together, usually if the first word ends in "se" or "like", as in Magellaanse Wolk, Noordelike Gebied and so on.

Anrie (kontak) 09:01, 5 April 2009 (UTC)

El'gygytkyn

Als je in klimaatveranderingen geinteresseerd bent is dit misschien iets wat je op prijs zult stellen. Tim Martin is de broer van mijn naaste collega en hij doet verslag van een expeditie naar een kratermeer dat 3 miljoen jaar ongestoord sediment heeft verzameld in noordoost-Siberie. Jcwf (kontak) 15:31, 19 April 2009 (UTC)

Dankie vir die skakel! Ek is altyd nuuskierig oor sulke goed. Anrie (kontak) 12:40, 26 April 2009 (UTC)

dubbel aanstuur

Hallo, ek het hier die aanstuur van Hollander na Holland gesien, maar dit was mos 'n dubbel aanstuur Hollander -> Holland -> Nederland. Ek het dit nou gewysig tot Hollander -> Nederland. My vra is nou (ek is mos nuut hier, ek kom van die Duitse Wikipedia af): was ek nou korrek of is daar miskien 'n ander sistem op die Afrikaanse Wikipedia of 'n besonder grond? Nuuskierig, --Marcus Schätzle (kontak) 22:43, 10 Mei 2009 (UTC)

Dankie daarvoor, Marcus. Jy is inderdaad korrek - ek het te vinnig gehandel en nie gesien dat ek 'n dubbele aanstuur geskep het nie. Anrie (kontak) 07:10, 11 Mei 2009 (UTC)

Beginnersvra XXL

Hallo Anrie, ek sou graag 'n "Featured Article" van my vertaal. Ek het reeds daarmee begin, maar die resultaat sal natuurlik nie 100% "native" wees nie *cough*. Ek wil die artikel dan eers op my gebruikersblad stel, kan ek êrens om hulp vra, as ek gereed is? (Miskien sal ek in die ontwerp 'n paar woorde op Engels skryf, ek het die Pharos en Reader's Digest Woordeboeke, maar dit is tog baie spesiaal...) --Marcus Schätzle (kontak) 23:24, 11 Mei 2009 (UTC)

Sekerlik. Gebruik gerus iets soos Gebruiker:Marcus Schätzle/Sandput vir so 'n langtermyn projek. As jy hulp soek kan jy my vra of in die Geselshoekie om meer mense te betrek. Sterkte! Anrie (kontak) 04:48, 12 Mei 2009 (UTC)