Gebruikerbespreking:Oesjaar/argief2021

Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Ontkiemingskompetisie is oop

Hi, die Wikipedia:Ontkiemingskompetisie/2020 is nou oop. Groete, -- Aliwal2012 20:14, 21 Desember 2020 (UTC)

Hallo Ouboet! Kan jy net asb. die R5000 se pryse aan my bevestig, sodat ek die voetnota kan verwyder by die huidige kompetisie. Geluk met jou 6000ste artikel! Groete, -- Aliwal2012 11:59, 22 Desember 2020 (UTC)

@Aliwal2012:, geskenkbewyse van R 5000 bevestig. Groete! Oesjaar (kontak) 12:13, 22 Desember 2020 (UTC)

Dankie, dis gaaf! Ek het maar 'n swak verbinding hier in Modjadjiskloof. Sal maar net die manne se vordering dophou! -- Aliwal2012 12:57, 22 Desember 2020 (UTC)

Hallo, Oesjaar. Wat doen WikimediaZA vir m:Wikipedia 20? Groete, Lefcentreright (kontak) 17:09, 22 Desember 2020 (UTC)

PS: Sien Oesjaar se antwoord en bespreking op die geselshoekie!

Mariner 4

Baie geluk! Hierdie artikel is as voorbladartikel aangewys Mariner 4, ’n artikel waarby jy ’n groot bydrae gelewer het, is deur ’n gebruiker as ’n spogartikel geïdentifiseer en deur die gemeenskap tot voorbladartikel verkies. Dankie vir jou bydrae. Sien gerus Wikipedia:Voorbladartikel vir ons versameling spogartikels, of nomineer self ’n artikel vir voorbladstatus by Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad.

Goeienaand Deon, baie geluk met dié nuwe voorbladartikel én jou 12de verjaarsdag hier! Geniet! Groete. --  SpesBona 20:34, 10 Januarie 2021 (UTC)

Vandalism

Hi, please block this ip. Thanks --Samuele2002 (kontak) 20:37, 11 Januarie 2021 (UTC)

Stof tot nadenke

Oesjaar, ek dog jy sou eerder sê maar dis nou "stof tot nadenke" en miskien, dankie vir jou gedagtes. Maar nou ja, klaarblyklik is beskaafde redenasievoering nie welkom nie. Vrede vir jou. Charlielv55 (kontak) 16:46, 20 Januarie 2021 (UTC)

Totsiens. Oesjaar (kontak) 16:55, 20 Januarie 2021 (UTC)

Wat van Taalgenoot vir 16 November...

Monsieur Steyn

Het u geweet die ATKV se Taalgenoot is van vandag af gratis, mahala vir iedereen nou te lees? Ja, dis die voordeel as mens op twitter boer - daar is altyd 'n Hollander wat nie sy bek kan hou nie. En so land die nuus via OnzeTaal in my invakkie. Die blad is hier, en die aflaaiskakel is hier. Dit is 93,9 MB groot.

Ek het maar net gedink ons het nou RSG gebruik ✅ , ons het nou al Pretoria FM gebruik ✅, ons het nog nie Kaapse Bibliotekaris gebruik nie...

Maar met so 'n groot lidmaatskap soos die ATKV, soveel blootstelling, wat kan dan verkeerd loop?!

⚠️ Waarskuwing: Die letters is groot, die prente groot, die woorde min; u moet u bril afhaal - dis duidelik vir die bysiende leser bedoel.Suidpunt (kontak) 16:47, 21 Januarie 2021 (UTC)

Suidpunt, ek sien hulle is hier in Randburg. Ek sal 'n afspraak maak. Die enigste probleem wat ek voorsien is bemarking (advertensies) wat die Stigting nie toelaat nie. Maar jy is net so goed as wat jy kan onderhandel... Groete! Oesjaar (kontak) 19:58, 21 Januarie 2021 (UTC)

NS. Jammer ek kom nie by al die moontlike plekke uit soos die Kaapse Bibliotekaris nie, maar hierdie Kovis los nie veel oor van besighede wat afhanklik is van borge nie... Ek besit 'n events-maatskappy, op hierdie oomblik in teorie in elk geval..

'n Ander alternatief is KB... Nee, ek praat nie van Kaapse Bibliotekaris nie, ek praat van die Die Kerkbode. Die hoogste seën kan mens jou nie indink nie. Hoewel hierdie blad ongelukkig nie meer soveel kopieë van hand tot hand gaan soos weleer nie, het Gebruiker:Morne so baie oor die kerk en kanselary geskryf dat die blad ten minste 'n gaatjie aan hom kan afstaan, al is dit 'n swart-en-wit-foto'tjie. Dominees, predikante, ouderlinge, diakonesse en ander prinsesse kan nou maar met hartelus hul hand uit eie boesem begin haal en hul broeders kom meehelp. 'n Mens kan ook aan die Koninkryk help bou op 'n wolk, 'n wolk wat iedereen elke dag besoek. Veral van groot belang is hul kennis in Volksgrieks, Hebreeus en Kerklatyn. Die kerk was destyds die groot handhawer van die taal, dit kan steeds wees.Suidpunt (kontak) 14:33, 22 Januarie 2021 (UTC)

Terugvoer

Hi Oesjaar, ek het na die R-streeksroete sjablone gaan kyk, maar kon nie enige fout agterkom nie! Kan jy my weer daarop wys (as jy wil)? Groete -- Aliwal2012 09:54, 26 Januarie 2021 (UTC)

Uitgevoer -- Aliwal2012 11:15, 26 Januarie 2021 (UTC)

Hi Oesjaar, die R104 (Suid-Afrika) is nog 'n rooi skakel op R556 (Suid-Afrika) se artikel. Groete, -- Aliwal2012 20:16, 7 Februarie 2021 (UTC)

Erica deliciosa

Hallo Oesjaar. Ek sien jy het Erica deliciosa geskrap omdat dit 'n sinoniem is. Maar ek kan nie op inaturalist of wikidata sien waarvan dit 'n sinoniem is nie. Kan ons dalk eerder die bladsy herskep en aanstuur na die "regte" naam? Groete. Rooiratel (kontak) 11:47, 8 Februarie 2021 (UTC)

Ek gebruik http://plantsoftheworldonline.org/?q= as basis op prof Ben-Erik van Wyk se aanbeveling. Jy sal die naam daar kry. Daar is nog ander spesies ook met probleme, ek het 'n lys op my gebruikersblad soos ons ek hulle teëkom. Groete! Oesjaar (kontak) 11:57, 8 Februarie 2021 (UTC)

Dankie Oesjaar. Ek sien op die inaturalist vir Erica nutans is Erica deliciosa 'n sinoniem, maar nie anders om nie! Ons sal maar moet (soos jy sê) met die onvolledige inligting moet sukkel soos ons dit teëkom. Rooiratel (kontak) 12:53, 8 Februarie 2021 (UTC)

Hallo Rooiratel, Erica nutans is geldig vroeër as Erica deliciosa beskryf en word as eiesoortig beskou. E. deliciosa is dus 'n junior sinoniem. Manning, J. & Goldblatt, P. (2012). Plants of the Greater Cape Floristic Region 1: the Core Cape flora, Strelitzia 29. South African National Biodiversity Institute, Pretoria op bladsy 502 beskryf Erica nutans J.C.Wendl. (= Erica deliciosa H.L.Wendl. ex Benth.) as 'n regop struik tot 1,5 m. Blomme klein, eiervormig, pienk, met uitgesteekte helmknoppe. Junie-Des. Vlaktes en laer berghange, LB, SE (Riversdal tot O-Kaap). Van Erica deliciosa kan 'n verwysingsbladsy na Erica nutans gemaak word. Groete, Dwergenpaartje (kontak) 21:05, 19 Junie 2022 (UTC)

Pioneer 11

Baie geluk! Hierdie artikel is as voorbladartikel aangewys Pioneer 11, ’n artikel waarby jy ’n groot bydrae gelewer het, is deur ’n gebruiker as ’n spogartikel geïdentifiseer en deur die gemeenskap tot voorbladartikel verkies. Dankie vir jou bydrae. Sien gerus Wikipedia:Voorbladartikel vir ons versameling spogartikels, of nomineer self ’n artikel vir voorbladstatus by Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad.

Beste Deon, baie geluk met jou nuutste voorbladartikel. 'n Geseënde Paasfees vir jou en jou gesin daar in Suid-Afrika. Geniet! Groete. --  SpesBona 19:34, 4 April 2021 (UTC)

Dankie SpesBona. Lekker Paasfees vir jou en gesin ook! Groete! Oesjaar (kontak) 19:35, 4 April 2021 (UTC)

Speel

Mooi so!

Keusevraagstuk

Hallo Oesjaar, nou is dit my beurt om iets te vra.

Soos altyd is ek besluiteloos, want my gedagtes maal soos 'n Defy-tuimeldroër.

Watter blad moet ek eerste aanpak, of eerder, watter artikel sou die meeste trefkrag (besoeksyfers) hê?

• Ons het reeds gesels oor die Geriewe vir die eerste klas op die Titanic, en ons weet hoe die Franse artikel lyk. Die probleem is, op 12 deser het feitlik niemand die RMS Titanic so 45 besoekers gekry, maar so 'n handjievol van dertig die Titanic (rolprent). Volgende jaar is dit 160 jaar sedert die ysberg sy ding gedoen het; dalk sal die kykertalle anders lyk. Veral as "Geriewe" daardie week op die voorblad pryk.

• Horus (die songod, soos hy nou in Afrikaans lyk), en soos hy kan lyk: fr:Horus. Dis 'n absolute goue meesterstuk. My mond water.

• Volksetimologie. Ek het 'n nagbank boeke oor Suider-Afrikaanse plekname aangeskaf (veral die skaars Toponymica Hottentotica-boeke) en dit gaan nogal 'n tydjie duur om al die boeke deur te lees. Maar dit is werklik lonend. Die aantrekkingskrag is die "humor" en die "ontgogeling", wanneer mens besef hoe verdraai die volksmond kan wees. Nader aan plaaslik kan jy nie raak nie.

• Afrikaanse Bybel, die kroon van die Afrikaanse taal. En die politieke stukrag van elke taalbeweging. Ek het drie tot vier boeke oor die Afrikaanse Bybelvertaling. Ek het ook 'n boek Waarom soveel Bybelvertalings? (2014, Jan van der Watt) 'n vraag wat mens inderdaad aan die Bybelgenootskap kan rig. Want sedert die 1983-vertaling het daar 'n stortvloed vertalings gevolg vir elke nismark. En van die 2020-vertaling is 30 000 eksemplare binne enkele maande verkoop (vergelyk dit met Deon Meyer se 29 k oor 'n jaar!). Ek is seker Morné kan my feite ook nagaan.

• Josephus (soos hy nou in Afrikaans lyk), en soos hy kan lyk: de:Flavius Josephus. In die Bybelkunde is hy 'n baie belangrike figuur, want toe die Jode hulle verset het teen die Romeine, is Jerusalem so te sê met die aarde gelyk gemaak (nes Christus voorspel het). Die voorbladartikel het verlede jaar op die Duitse Wikipedia verskyn. Ek het Der jüdische Krieg in my besit, sagteband.

Watter keuse klink die beste? Suidpunt (kontak) 09:42, 14 April 2021 (UTC)

Volksetimologie! Gee hom gas! Groete! Oesjaar (kontak) 09:58, 14 April 2021 (UTC)

Nederlander

Sorry Oesjaar, ik dacht dat het een mooie link was en spreek geen Afrikaans. Fijn dat u het onder het juiste kopje hebt gezet. Ik heb het NL artikeltje over de Kaapse duinmolrat uitgebreid. Misschien geeft het nog inspiratie. Groet, Dwergenpaartje (kontak) 10:14, 15 Mei 2021 (UTC)

Dwergenpaartje, baie dankie! Oesjaar (kontak) 05:22, 16 Mei 2021 (UTC)

Joego-Slawië

Joego-Slawië bestaan nie meer. Mukdro (kontak) 21:02, 19 Mei 2021 (UTC)

GFDL

Hi! I made a suggestion at MediaWikibespreking:Licenses but it is probably not a page that many users notice. Could you have a look or give me a link to a better page to make the suggestion? --MGA73 (kontak) 18:24, 28 Mei 2021 (UTC)

Blokkerings

Hi, Oesjaar. Oom moet asb al hierdie kouspoppe van Mukdro oneindig versper. Op die Engelse Wikipedia en al die ander Wikipedias word kouspoppe vir altyd geblok. Groete! Lefcentreright (kontak) 15:04, 8 Junie 2021 (UTC)

Inligtingskas Skip

Hi Oesjaar, ek sien jy het vandag {{Inligtingskas Skip}} begin gebruik, dankie!

Ek moet egter nog parameters byvoeg om dit volledig te maak.

Kan jy my dalk help met die Afrikaanse terme vir:

Launched = tewaterlating

Commissioned = In diens gestel

Decommissioned = Uit diens gestel

Fate = Lot

Displacement (is dit verplasing of tonnemaat?) verplasing, die eenheid is ton

Beam = Wyd?

Draft = dieptegang

Complement = Bemanning

Armament = Bewapening

Armor = pantser

Dankie baie,  Aliwal2012 09:52, 13 Julie 2021 (UTC)

Suggest deletion of hundreds of files

Hi! I suggest to delete most/all files here Spesiaal:Beeldelys/Elana_Barker. Uploader is blocked so we can't ask uploader about source of files. But in many cases it seems that they are from the internet and/or the name of the author/copyrightholder is not the same as uploader. So we can't trust that they are licensed GFDL. I do not know where to nominate the files for deletion so I hope you can find a good place or simply delete the files. --MGA73 (kontak) 16:46, 2 Augustus 2021 (UTC)

Nou sit ons met 'n honderd stukkende prente, sien Kategorie:Bladsye met gebreekte lêerskakels. Help asb! Groete. --  SpesBona 18:30, 2 Augustus 2021 (UTC)

Sal dit ook regmaak. Oesjaar (kontak) 18:48, 2 Augustus 2021 (UTC)

Thank you for the fast response! Perhaps you could check my comment at MediaWikibespreking:Licenses when you get some time? Also the latest version of Creative Commons is 4.0. --MGA73 (kontak) 20:54, 2 Augustus 2021 (UTC)

@SpesBona:, reggemaak! Daar is so vyf oor waaraan ek nie wil karring nie, kyk asb vir my! Groete! Oesjaar (kontak) 08:37, 3 Augustus 2021 (UTC)

Terugrol

Hi Oesjaar,

Hierdie Verskil tussen weergawes van "Khumbudzo Ntshavheni" - Wikipedia was korrek voor jy dit terug gerol het?  Aliwal2012 09:34, 13 Augustus 2021 (UTC)

Moet Mukro se aanhoudende gemors verloor ek die plot so nou en dan... Ongelooflik dat die magtige Wikipedia geen meganisme het om hom te blokkeer nie. Groete! Oesjaar (kontak) 09:37, 13 Augustus 2021 (UTC)

Ja, maar herstel asb korrekte inligting: Minister van kommunikasie en DEFAULTSORT!  Aliwal2012 09:46, 13 Augustus 2021 (UTC)

Lig die blok van Mukdro op, hierdie is onregverdig! Stefonti (kontak) 12:43, 13 Augustus 2021 (UTC)

Gideon Linde

Na aanleiding van jou boodskap re Hoërskool Sentraal-alumni: Hoewel dit nie ek is wat Gideon Linde by die lys van bekende alumni gevoeg het nie, verstaan ek dat hy wel redelike sukses as internasionale dirigent behaal het. Wesselsja Wesselsja (kontak) 07:09, 18 Augustus 2021 (UTC)

USS Maryland (BB-46)

Baie geluk! Hierdie artikel is as voorbladartikel aangewys USS Maryland (BB-46), ’n artikel waarby jy ’n groot bydrae gelewer het, is deur ’n gebruiker as ’n spogartikel geïdentifiseer en deur die gemeenskap tot voorbladartikel verkies. Dankie vir jou bydrae. Sien gerus Wikipedia:Voorbladartikel vir ons versameling spogartikels, of nomineer self ’n artikel vir voorbladstatus by Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad.

Goeienaand Deon, ek vertrou dit gaan goed daar in Suid-Afrika en jy het daai virus agter die rug! Baie geluk met dié onlangse voorbladartikel en geniet die lente! Groete. --  SpesBona 19:34, 29 Augustus 2021 (UTC)

Foto-floute

Goeiemiddag Oesjaar,

Ek dink ek het iets vir julle maandvergadering, want ek bevaar nou 'n grysgebied en die golwe raak rof.

Foto's wat op Suid-Afrikaanse bodem geneem is, beteken gewoonlik dit is 50 jaar na die datum in die openbare besit.

Foto's wat op Suid-Afrikaanse bodem geneem is, maar wat in 'n boek verskyn het, beteken die foto is gewoonlik in die openbare besit 50 jaar na die verskyningsdatum. Byvoorbeeld: 1950 + 50 jaar = 2001.

Dit wil ook sê die foto's van die wolfkruisings in Sophie Trollope se boek, Wolves and the Army (2014), mag eers in 2065 (wanneer ek al rosyntjie-plooie het op 'n jeugdige 75!) op die Afrikaanse Wikipedia gelaai word, al is die foto's in 1979/1980 geneem.

Maar nou raak dit ingewikkeld.

Die Paratus-foto's is in 1980 geneem. OK.

Nou: Paratus is, net soos die Suid-Afrikaanse Panorama, en vele ander, gewese staatsblaaie. Jy kon dit koop, maar nêrens kon ek 'n spoor daarop vind dat dit aan outeursreg onderworpe was nie. Dit was nie akademiese blaaie nie.

Dit raak egter nou ingewikkeld. Ek het 282 uitgawes as .pdf's op 'n stokkie op BidorBuy gekoop. Ek gee nie om om R600 te betaal vir die persoon wat die blaaie digitaal gemaak het nie, want dit spaar op die lange duur my ontsettend baie tyd, versendingskoste (en bergplek!). Maar hy, die aftaster, sover ek weet, is streng gesproke nie die eienaar van hierdie blad nie. Dit is ook nie my doel om hierdie .pdf's weer te verkoop nie; ek voel dit is onbillik.

Kom ek wees reguit:

• die staatsblad het ophou bestaan in April 1994
• daar is nêrens 'n webwerf, soos by die Universiteit van Stellenbosch, wat die blad soos Vrye Weekblad ('n privaatblad, met winsbejag voorheen) laat aflaai nie,
• daar is slegs 'n beperkte oplaag van die gedrukte kopieë daarbuite met wisselvallige kwaliteit.
• ek is tevrede met die produk wat ek gekoop het. Ek kon maklik soekwoorde deur die 282 .pdf's jaag, wat my ontsettend baie tyd gespaar het.

Nou sit ek egter met die volgende probleem:

1. Ek kan besluit om twee foto's van die wolf, Big Red, in die Suid-Afrikaanse weermag op die Afrikaanse Wikipedia te laai, en bloot sê dit was 'n staatsblad sonder winsbejag, en die gebruik daarvan is billik. Dit het wel 'n minimale 30c per uitgawe destyds gekos. Die doel was egter om die Suid-Afrikaanse publiek in te lig, of noem dit propaganda, wat ook al. Dit kom op presies dieselfde neer as die pamflette by klinieke hoe om te borsvoed, as ek nou so voorwaarts mag wees.

Vir wat dit werd is: Sophie Trollope het die presiese foto van 1980 net so in haar boek oorgeplak en uitgegee. Sy het van die tydskrifartikel te hore gekom by Generaal Cyrus, en dit naas die foto's geplaas wat sy van weermagslede gekry het van die wolf, asook haar eie private foto's waar sy in Amerika by Wolf Park was (sy het wolwegedrag probeer verstaan). Ek weet in elk geval nie hoe jy toestemming moet kry vir 'n blad wat nie meer bestaan nie. As die blad nog soos Tempo was wat duidelik aan Naspers behoort en gesluit is, dan weet jy - los uit.

2. Ek kan egter wag tot 2031, waarna ek albei foto's kan oplaai, want dit is presies 50 jaar later. Ek sal dus net 10 jaar moet wag.Suidpunt (kontak) 14:40, 21 September 2021 (UTC)

Hi Suidpunt, apologies for answering in English but my Afrikaans is not good enough to answer this question legibly in that language; I must improve my Afrikaans. :-) I have been working a lot on getting Wikipedia friendly copyright reform done in South Africa over the past 6 years which is why I have decided to try and answer your question. This work sounds like the copyright is still active in South Africa. As you correctly pointed out, and I quote the Copyright Act of 1978 for clarity here, the act says:

"films and photographs, fifty years from the end of the year in which the work is lawfully made available to the public or, failing such an event within fifty years from the making of the work, fifty years from the end of the year in which the work is made;" -(Chapter 1, Section 3, sub-section 2 (b))

So yes, South African law is clear on that and we will all, sadly, have to wait until 2030 before we can legally upload the image to commons as the work was first created/published in 1980. However, it also sounds like that this photo is an orphan work as the publishing house that published it is now defunct. If that is the case then we will have to wait until the Copyright Amendment bill is enacted as the status of orphan works in SA law is not yet clarified. However (again) since the publisher was a South African government owned entity I suspect that ownership over its copyrightable works likely passed to the South African state. The South African state tends (will need to check in this case) to release all of its copyrightable works under a CC-BY-NC licence. Which means we can reuse it copyright free BUT we cant upload it to Wiki Commons (so all Wikipedias can use it) as Commons does not accept NC (Non-Commercial) CC licence types. So, if it is uploaded under a CC-BY-NC licence Afrikaans Wikipedia could elect to allow for the hosting of such images on Afrikaans Wikipedia and so use it on Afrikaans Wikipedia but other language versions of Wikipedia will not be able to use it. Far from ideal but better than nothing.

As for uploading to Commons under a fair use licence type. I would not recommend that right now as a) making fair use arguments can be hard on Wikipedia (and it would keep that image on Afrikaans Wikipedia only as Commons does not allow fair use material on it) and b) South African law, currently, does not recognise fair use as a legal concept. South Africa currently has fair dealing instead which is much stricter and more exclusionary than fair use and is not compatible with Wiki Commons' Fair Use policy. That however will change if/when the new Copyright Amendment bill is enacted as it will change us to be more in line with the American style fair use doctrine thereby making it easier for us to edit Wikipedia and do more innovative and public benefit things with copyrighted works.

This is all a long way of saying that the easiest thing would be to wait 10 years before uploading the image to Commons (although some over eager American Commons editor might still delete it as American law has 70 years instead of 50 years before copyright expiration). Alternatively we could try and work out if the image is owned by the SA government or not and then Afrikaans Wikipedia will need to decide if it will host CC-BY-NC licences. Useful side note; there is a sister project to Commons called NC-Commons which currently hosts over 45,000 South African government photographs which are intended for use on Wikipedia. The only thing preventing that is getting a language Wiki to make a request to the Wikimedia system engineers to allow that commons project to host images for use on Afrikaans Wikipedia in the same way as Commons currently does for CC-BY-SA photographs. Let me know if you are interested in helping to make that happen. I think that South African projects on all Wikipedias would greatly benefit from being able to use CC-BY-NC content as we will then be able to use South African government works/photographs in our articles.

Hope that helps and sorry if it was a bit of a long not not very direct answer. As we all know copyright law is a very tricky thing on Wikipedia.--Discott (kontak) 09:13, 22 September 2021 (UTC)

@Discott: Thank you so much for the answer! It is crystal clear; I'll rather wait: 10 years isn't that much, if you think about it (at 31 I already have some grey hair at my temples, a few more at 41 won't do any harm). It's just that, after uploading, say, 5 000 pictures with the CC-BY-NC licence, all of them need to be recategorized (Public Domain) and relocated (to WikiCommons) AGAIN.

Besides, the photos are typically black-and-white on presumably fish-and-chips paper for 'consumption'; in comparison to the Dukuza glossy paper of the South African Panorama meant for the coffee tables of the Embassies (and your local library) back them.

But 2065 is, unfortunately, still a very, very, very long way to go for the bright, full-coloured photos of this magnificent wolf, Big Red, shared with Trollope. There is no way we can upload that one soon. The book has an ISBN-number, the works.

Thank you once more! Suidpunt (kontak) 12:18, 22 September 2021 (UTC)

@Discott: and @Suidpunt:, hopefully Discott and the Copyright team that he is part off will get this sorted asap! Thanks Douglas! Regards! Oesjaar (kontak) 12:21, 22 September 2021 (UTC)

Ontbinding van die Sowjetunie

Hi Oesjaar, daai verwysings moet nie 'n access-date kry as dit 'n boek of 'n joernaal is nie!  Aliwal2012 15:35, 29 September 2021 (UTC)

Dankie, ek so paar minute gehad en gekrap waar dit nie jeuk nie. Nuuskierig... Groete! Oesjaar (kontak) 17:42, 29 September 2021 (UTC)

Raar maar waar

Ek sien jy gebruik gereeld frases soos "Die plant is raar", wat dalk eerder "Die plant is seldsaam" moet wees. Sien http://gesellig.co.za/t/42601-raar/ Groete. Frank (kontak) 08:23, 12 Oktober 2021 (UTC)