Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.
'n Ruil vir 'n ruil: Ek wil weet of julle iets by Wikimania 2018 gedoen het waartydens die Afrikaanse Wikipedia bespreek is. Dis nou, as julle ooit 'n spreekbeurt kon ingekry het. Sover ek kon aflei was die lokaal in Kaapstad, maar, soos dit my lyk, is daar allermins op die Afrikataal-wiki's gefokus? Enige nuuskieriges, dalk - want daar was een Vrydagaand 'n byeenkoms?
Dan wil ek ook weet of dit moontlik is om tydens 'n volgende simposium die bandopnemer op u foon aan te skakel - laat die akoestiek in die vertrek dit enigsins toe? Al is dit ook een uur lank - dit help vir die res om miskien wel kommentaar te lewer of voorstelle te maak, al kon ons nie self daar wees nie. Suidpunt (kontak) 13:02, 28 Desember 2019 (UTC)[antwoord]
Jongman, 'skuus vir die laat antwoord... Ja, daar was 'n sessie van 'n uur met al die Suider Afrikaanse Wikipedias saam. Ek het verwag om 'n groot gedeelte van die tyd te gebruik vir Afrikaans, ons het op daardie stadium net verby die 50,000 artikel merk gegaan en was die grootste. Die Zoeloe Wiki het toe ook net deur die 1,000 merk gegaan. Maar my Afrika kollegas het dit goed gedink om die uur te gebruik vir hulle persoonlike boodskappe, met 'n politieke geur... My spreekbeurt was nie eers 3 min nie. Ek was nie beïndruk nie. Is iets op band geneem? Nee ek twyfel sterk.
Ek kan nie eers onthou wat op die Vrydagaand byeenkoms bespreek is nie, dit was meer sosiaal as amptelik...
As daar 'n positiewe geleentheid is waar Afrikaans bespreek sal word, sal ek moeite doen om dit op band of iets te kry vir die gemeenskap... Die 2020 Wikimania konferensie is in Bangkok, Thailand, 5–9 Augustus. Ek was al by twee Wikimania's, Meksikostad in 2015 en Kaapstad in 2018; ook 'n konferensie in Berlyn in 2016. Wat het ek teruggebring wat ek as gebruiker kan gebruik? Laat ek dit so stel, dit is lekker om met die verskillende tale/kulture te verkeer en kommunikeer. In terme van Wikipedia, nee wat die meeste aanbiedings gaan oor die tegniese dinge, sagteware, nog sjablone, HMTL en daardie vloekwoorde, ens. wat meestal oor die kop is van die gemiddelde gebruiker. Wat ek wel goed reggekry het, is om met die Nederlanders te kommunikeer en 'n verhouding op te bou. Hulle het 'n direksie vir die Nederlandse Wikipedia.
Ek moet oor die volgende week terugvoer gee aan die gemeenskap insake die notule van die Jaarvergadering in Desember en die pad vorentoe... Was nie lus daarvoor in die vakansietyd nie. Ja, meneer ons is eintlik op ons eie; hierdie keer is ek reg daarvoor! Groete! Oesjaar (kontak) 19:58, 5 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Naskrif: Jy sal ook moet help op ons komitee, ek voorsien baie kommunikasie met onder andere die Akademie van Prof. Anne-Marie Beukes. Ook VIA en die taalkommisie. Ja, ook prof Laurette Pretorius... Al gehoor van Chinese torture...
Voorspoedige 2020!
Kersboom op die Piazza Venezia, Rome. Die teks op die bord lees: Rome wens u 'n voorspoedige 2020 toe!
Gemeenskap, terwyl ek nog toegang tot die internet het: baie dankie aan al die gebruikers wat gedurende hierdie jaar gehelp het om ons Wiki te groei. Persoonlik, dankie aan K175, Aliwal2012, SpesBona, Burgert, Rooiratel en Suidpunt dat julle al my grille verduur het! Volgende jaar gaan ek fokus om die Akademie vir Wetenskap en Kuns en die susterverenigings en dinge aan die gang te kry! O ja plus nog 'n paar voorbladartikels! Onder andere Klappe... Groete! Oesjaar (kontak) 13:10, 31 Desember 2019 (UTC)[antwoord]
Baie groete, heil en seënwense vir 2020! Moet net nie 'n rugsteker wees en ons wiki verlaat as jy te besig raak met die susters nie! Hulle soort het die geneigtheid om al jou kosbare tyd in beslag te neem met hul dingetjies.... --Aliwal2012 (kontak) 14:02, 31 Desember 2019 (UTC)[antwoord]
Voorspoedige 2020! Oesjaar, ek dink die tyd is ryp, noudat die kar netjies agter die perde ingespan is, om in prof. Van Huyssteen se oor te fluister van https://imbeko.org/ . Ek het hul advertensie op bl. 27 van Pick 'n Pay se Kook en Kuier (Aprilmaand 2019, Uitgawe 49) te siene gekry. Dit is 'n webwerf waar Xhosa-tutors (wat polisieklaring gekry het) na jou toe aangewys word, ongeag waar jy in Suid-Afrika bly.
Onmiddellik het ek vrae: Hoeveel kos dit om hierdie webwerf te bedryf? Wie betaal of subsidieer hierdie webwerf? Waarom het Afrikaans nie iets soortgelyk nie? Wel, as daar een is, is ek salig daarvan onbewus. Hoe suksesvol is hierdie tutors wat jou Xhosa binne slegs 12 weke sal leer (12 weke?!). Hoeveel werk skep dit? Sal dit beter werk as Duolingo.com (ek het my naam op die waglys daar geplaas sodat ons 'n taalpakket in Afrikaans kan saamstel - sedert 11 Maart 2019 wag ek al op 'n antwoord).
Ek was veral verbaas oor hierdie webwerf se bestaan, juis omdat daar so min bronne daarbuite in Xhosa beskikbaar is, vergeleke met Afrikaans. Ek bedoel, die Virtuele Instituut vir Afrikaans is immers daar! Maar Xhosa - is dit nie 'n bietjie die kar voor die perde inspan nie? Ek dink ek het pas Prof. Van Huyssteen se volgende vaktydskrifartikel vir 2020 voorgestel.Suidpunt (kontak) 05:27, 1 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Onderhoud met dr. Marc Miquel-Ribé (rakende ons plaaslike inhoud)
Goeiemôre Wikipediane
Ek het verlede jaar per e-pos 'n aangename onderhoud gevoer met ons Katalaanse navorser, dr. Miquel-Ribé, rakende ons persentasie plaaslike inhoud, maar ook dié van ander Wikipedias. Ek het hom ook van ons steun verseker vir sy toekomstige navorsing.
My Engels, sien ek nou eers, is hondgoor, soos gewoonlik.
Dear Dr. Miquel-Ribé
I have read your scientific articles "Wikipedia Culture Gap: Quantifying Content Imbalances Across 40 Language Editions" (2016, 2018) and "The Sum of Human Knowledge? Not in One Wikipedia Language Edition" (2019) and would like to thank you for these contributions. I have used them in the Afrikaans Wikipedia.
As one of the administrators at the Afrikaans Wikipedia, I have only a few questions for clarity:
1. Regarding the CCC's (which I translate as "local content", or "content that concerns our language community"), I'm very glad (and pride myself in the fact) that we, the Afrikaans Wikipedia, follow an almost "European character". The concept is simple: the more 'local content', the more new contributors from the language community will join and contributions will most likely follow.
That's right. A healthy Wikipedia is a Wikipedia that takes care of its context. Such content is on average more read. Anonymous editors also tend to edit more this content. It's positive to have a considerable part of a Wikipedia dedicated to the context.
But in May 2019, as you have stated, the local content of Italian actually "dropped" from 19,2% to 18,8%.
It sometimes happens. One community does an editing sprint about one topic and they don't create as much content about their context, so the overall CCC percentage gets a bit smaller. There's no ideal %, but looking into the data, I see that sometimes half the Wikipedia or more (like the English or the Japanese) is too much, and less than 5-10% is definitely bad as it means that it doesn't cover well the context.
The percentage of content dedicated to CCC that gets created every month is very similar to the overall CCC%. This is why it is usually stable over time, but sometimes communities use bots to create articles massively about other topics and of course, it decreases. Some other times they unlock content from the government and create articles about their context quite rapidly too. It's normal to have fluctuations. Just that based on observing many languages, having 15%-25% is good and sufficient.
Likewise, if I have read your scientific articles between the lines correctly, it seems you are a bit concerned about the state of the Catalan Wikipedia?
Not at all. I initially thought that it would have a higher percentage of CCC, but it's around 17% if I remember well. It covers very well the geolocated articles in the Catalan speaking territories. In regards to other topics, it is the second in terms of quality articles... We could do better, but we're doing well! :)
But now another problem seems to occur for smaller Wikipedias, i.e. isolationism. For any Wikipedia needs information from abroad as well. From what I gather of the Afrikaans Wikipedia ( https://af.wikipedia.org/wiki/Spesiaal:ContentTranslationStats ), most translations are indeed content from the English Wikipedia, followed by Dutch, German and only recently I've decided to translate some featured articles (only satisfying my own interests and hobbies) from French for a more "even approach". But most Europeans don't know any Russian, for instance, meaning if I would, passionately, translate directly from Russian into Afrikaans, even hundreds of them, the Afrikaans Wikipedia would most likely be better informed on Russian affairs than even many European languages, giving the Afrikaans language community some form of "advantage"; but now on the other hand, the more Russian content, as time and very active users are limited, it means less local content for the Afrikaans community.
You shouldn't worry about having a lower percentage of local content of Afrikaans content in Afrikaans Wikipedia. A healthy community that considers their context and culture valuable will get to create local content spontaneously. Unfortunately, this is not the case of other African languages that consider that they do not know their context enough, that they don't have sources or that they consider that their culture and traditions are not encyclopedic.
Therefore, my question is, what would be the ideal percentage of "foreign" content for any Wikipedia in general (such as the small Afrikaans one), but also favouring others such as the Catalan Wikipedia directly?
I'm not sure. I've seen that in any Wikipedia the percentage of other Wikipedia's local content is variable and it depends on the proximity and the size of the other Wikipedia. Every Wikipedia has a considerable percentage of English territories' local content. Let's take the case of Arabic Wikipedia. Arabic CCC is 27%, English CCC is 25%, Spanish CCC 3.80%, Persian CCC 2.93%, German CCC 3.31%...
Possibly they do translate too much from English - this is unusual. In other languages, the neighbor languages' CCC also has a higher extent.
2. Do you believe that there is a certain hostility towards a language? Such as towards Catalan, for instance, even with the many EU-language laws out there? Or is it only inside the minds of people?
Mmm... in Wikimedia? I don't think so. I see that topics are dealt in a very different way. Catalan way of understanding history and politics is completely different than Spanish in the same way that Polish is different than German or Hebrew and Arabic.
Obviously the real-world biases and discriminations are also there and have some impact, but not that strong as it could be. In Spain, they hate Catalan and try to humiliate us and consider it a second-class language when it has more than 8M speakers and strong literature, and it is used in education at all levels. This is one of the reasons why we want to have a Catalan Republic again.
At our local universities in South Africa, the academics at the former traditional English universities hardly, if ever, cite any Afrikaans resource in their own work. It has always been like that. For that very reason, if you ever came across any article discussing anything about Afrikaans (or ethnic groups), without any citations from Afrikaans resources whatsoever, it would most likely be completely biased.
The Afrikaans academics, on the other hand, has no choice but to use English, although most of them, unlike their predecessors, hardly, if ever, take the opportunity by quoting directly from German, Latin, French, Spanish or even Dutch resources anymore (which I find most unfortunate, for it is most definitely not helping the Afrikaans language!). Wikipedia can easily overcome that burden. The problem, however, is accessibility for those not knowing Afrikaans yet.
Yes, I see the case and I agree that local languages are the ones essential to understand certain topics. For Academic work on scientific topics, English is prevalent.
he believes "collaboration pockets" or "pacts of languages" (e.g. French-German; Dutch-Romanian) should exist to counter, for instance, the global English language hegemony, but also developing, for instance, a better relationship between e.g. Afrikaans and Catalan.
What is your view on that?
I don't have a clear position on this. Should we want more science in other languages than English? Up to a certain point, it's fine for me that general science is in English, but I believe that good articles should be translated by the Journals/Conferences. They earn lots of money, they should do that.
I have a very different take on other language preservation and I believe that every language should have materials about everything so that their speakers are able to enjoy the whole range of life activities in their native language. Maybe this contradicts a bit with accepting that English is tacitly the language of science.
If you have any questions whatsoever for the Afrikaans Wikipedia for any of your future research, the contributors of the Afrikaans Wikipedia will most happily assist you.
Thank you [Suidpunt*]. It's been a pleasure receiving your e-mail. […] When I have new material from my research I will definitely ping you.
How is "local content" judged? By article name or by content itself. For example, the article Stoomlokomotief, although a general artcile, has a definite South African flavour - it has 10 images that can be assigned to a particular country. Of these, 6 show South African engines, 3 show British steam engines and one shows a German steam engine. Martinvl (kontak) 19:20, 1 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
@Martinvl. Ek glo dit het absoluut alles te make met die kategorisering. Let maar op die onderwerpe onder Afrikaans. Boeke. Waar is Droomwa en Moltrein? Aha - "Kategorie:Afrikaanse boeke", nie die gewenste "Kategorie:Afrikaanse roman" nie. Maar wag, hoe op dees aarde beland MXit daar, asook die Belydenis van Belhar? Nou is ek in die war. Suidpunt (kontak) 19:59, 1 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
"sea-pig n. (a) a marine mammal; esp. a porpoise or dolphin; (b) the tunny.
1826 M. R. Mitford Our Village (1863) II. 387 Driving about an unhappy porpoise in a wheel~barrow, and showing it at two-pence a head, under the name of a sea pig.
1879 E. P. Wright Animal Life 130 [Dolphins] are sometimes also called ‘sea-pigs’."
In future only South African chapter members will be eligible for travel grants/bursaries. This is for logistical reasons.
Met ander woorde, gestel mens wil hierdie jaar op 'n Wikimania-trippie Thailand toe gaan, dan is dit mooi woorde om te sê "gaan sny Oom Jaap se gras langsaan vir sakgeld"? Tensy jy nou lid is van WikimediaZA? Dit maak seker sin, want die uitgawesyfers van vyf-nulle het my nogal groot laat skrik...
Maar, verneem ek, om lidmaatskap te verkry, pro annum, is R30,00. Lewenslank is R300,00 in die sentebussie. Dus - gooi jou paar sentjies in die melkblik, en melk die koei binne perke?
Dan is die Afrikaanse Wikipedia so belangrik, dat aan ons 'n hele opskriffie toegewy is.
Solidarity (South African Trade Union) Afrikaans Wiki page will be nominated for deletion if not remedied, as they are using their page for marketing purposes and it sets a bad example so as to the functioning and place of Wikipedia.
Decision to establish a formal Afrikaans Wikipedia Committee who can formally represent the community.
Growing at 15 articles a day and picking up speed
Too many matters for Wikimedia South Africa, Afrikaans Wikipedia needs to stand in its own
Nomination to support Deon as the Director of Afrikaans Wikipedia. Seconded by Andy. Pending a voting process within Afrikaans Wikipedia.
My kommentaar, voorstelle en vrae aan die begenoemde:
Standaardprosedure.
Bots met vraagstuk 4. Waarom is 'n komitee nodig as ons buitendien op eie houtjie vuur moet maak?
"Hand aan hand, deur die groen koringlande, sal ons saam in die skemer indwaal..."
Aggenee, beteken dit nou ons moet weer aan ons eie droë genadebrood kou soos voor 2015? Nou maar ja, dan moet ons weer daardie swartboekietjie uithaal. Juffrou De Kock, ek dikteer - skryf asseblief: (roggel) "Sehr geehrte Wikimedia Deutschland, Wir brauchen ihren Hilfe, schnell und sofort, es ist ein Notfall!" (lugsirene skreeu) "Ich wiederhole, es ist ein Notfall!"
Ek glo aan eenvoud: 1-2-3-Skêr-Of-Klip. Ons is seker min genoeg?
Dan het ek nog een lastige vragie. Ek het met aandag die voorlegging bekyk en merk op b. 6/11 'n allemintige lysie WikimediaZA-vennote. Onder andere die Goethe Institut, die Sweedse Ambassade, ens. Maar, soos alles in die lewe, "there is no such thing as a free lunch" en aangesien enige verhouding wedersydse betrekkinge smee, vra ek my af wat hierdie organisasies, wat so mildelik gee, in ruil soek? Wil die Goethe Institut hê, in ruil vir (nou wat op aarde kan hulle die Afrikaanse Wikipedia bied wat ons in elk geval nie reeds vertaal het nie?) dat ons meer aandag aan die Duitse taal, Duits as vreemde taal ens. sal skenk? En die Sweedse ambassade? Meer artikels oor Sweedse suurkool? Suidpunt (kontak) 22:04, 2 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, ek gaan oor die volgende week of twee oor 'n paar dinge uit die notule hier praat en 'n strategie vasmaak vorentoe. Ons is eintlik alleen maar ek is 100% positief dat met al die vaardighede, kennis en ondervinding binne die Afrikaanse gemeenskap ons 'n Wêreldklas Ensiklopedie (nie blog/skindertydskrif/bemarkingsblad nie) daar gaan stel! Ons moet net reg fokus! Groete! Oesjaar (kontak) 20:02, 5 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Taal(versorging)
Ek werk soms teen wat ek voel 'n duiselingwekkende spoed is (subjektief... miskien?) - derhalwe vra ek om verskoning indien my taalgebruik nie altyd heeltemal op standaard is nie. (bv. "by" die ----kollege gestudeer' in pleks van die korrekte Afrikaans "aan" [dankie Burgert!]). Dankie die Here mens kan altyd iets leer en nie aanhou foute herhaal soos 'n robot nie. Groete, Charlielv55 (kontak) 23:41, 2 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Charlie, neem jou tyd en voltooi die artikels op jou gemak. Daar is nie 'n prys te wen vir x aantal artikels per week/maand/jaar nie. Kwaliteit voor kwantiteit ten alle tye. Ek het dit al voorheen genoem, jy laai 'n paar artikels tegelykertyd om aan te werk. Laai net een op 'n slag, moenie jouself onder druk plaas nie! Almal maak foute, Wikipedia is 'n spansport... Groete! Oesjaar (kontak) 04:47, 3 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ja-ja, ek moet bieg: Ek het eergister 'n paar van Charlie se aanstuur-plekhouers "gedelete"! .....Dit was nie om jou te frustreer daarmee nie, ek wou net sien of dit petrol op jou vuur is vir jou vele artikels-in-wording, hêhêhê! Vrede, --Aliwal201207:54, 3 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, vandag is my elfde jaar hier op Wikipedia! Hierdie laaste jaar is spesiaal omrede ek my eerste voorbladartikel geskryf het! Groete! Oesjaar05:33, 6 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, Petterual het die meervoud van motor in die artikel Turboskroef van motors na motore verander. Ek is nie 'n taalkundige nie, nog altyd gesê ek is 'n tegnokraat! In elk geval, ek die HAT oopgemaak wat bevesig dat die meervoud van motor motors is wanneer na 'n voertuig verwys word maar waar die woord motor gebruik word en na 'n masjien verwys bv elektriesemotor, dan is die meervoud motore! Hierdie fout het ek meer as net eenkeer gedoen....ai! Neem kennis asb! Groete! Oesjaar04:47, 7 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, bogenoemde gebruiker skep daagliks 'n hele klompie artikels en dit is duidelik dat hy 'n vertaler gebruik. Die inhoud van die artikels handel hoofsaaklik oor persone, wat, en laat ons maar eerlik wees, 'n klompie gate toemaak op die Afrikaanse Wiki. Maar vertalers bring hulle eie uitdagings en ek het reeds 'n klompie van sy artikels verbeter. Van julle het ook gehelp hier. Ek kan eenvoudig nie alles van hom kontroleer nie. Hoe gaan ons hom hanteer, vra dat hy bv. net twee 'n dag skep sodat ons tyd kan kry om dit na te gaan? Die Engelse Wiki laat geen vertalings toe gedoen deur masjiene nie. Julle insae asb! Groete! Oesjaar05:12, 7 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ondersteun - Hy doen goeie werk en eintlik is sy vertalings nie van so 'n swak gehalte dat dit 'n hindernis is nie, ek bedank hom altyd vir sy artikels, want ons het regtig ouens soos hy bitterlik nodig. Ek stem 100% saam oor jou voorstel betreffende twee artikels per dag. Charlielv5506:57, 7 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ondersteun - Ek het ook sy hoë uitset van nuwe artikels opgemerk, maar sy vertalings is van 'n aanvaarbare gehalte. Ek stel voor 5 per dag, ons ander bydraers sal genoeg tyd hê om dit af te merk as gepatrolleer. Sy/haar gebruikersnaam is bietjie vreemd? Groete! --Aliwal201215:01, 7 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Content translation has been successful in supporting the translation process on many Wikipedia communities, and we want to help additional wikis with potential to grow using translation as part of a new initiative.
Afrikaans editors have used Content translation to create more than two hundred articles last year. Given the size of the editing community, we think that there is potential to use translation to create more articles, expand existing ones, and attract new editors that learn how to make productive edits. In order to achieve this goal, we want to collaborate with you to make Content translation more visible in the Afrikaans and support new ways to translate.
As a first step, during the next weeks we plan to enable Content translation by default on Afrikaans Wikipedia. That will make it easy for users to discover the tool through several entry points. Users not interested in translation will still be able to disable it from their preferences.
Please feel free to share any comment in this conversation thread.
@Pginer-WMF: Thanks for your note here and letting us know. Just an idea: If the WMF wants to support smaller wikis, they must get rid of the compact list of languages, in my own opinion. This automatic setting for all readers worldwide discriminates against all the small projects. They don't see the smaller languages, though the space on the left side is big enough and not fully used anymore. The WMF thinks all users say for their browsers which languages they prefer, but not all people know how to set this. In fact, nobody wants to set this on all computers/smartphones they use. My browser don't know which languages I prefer, and I prefer more than the automatic nine. South Africa e.g. has eleven official languages and I don't want to speak about countries like India or Indonesia. Because of this compact list of languages there is no good reason to link new articles on Wikidata anymore or to mark featured articles there, because no reader on the big wikis will see this. For most readers on the English or German wikis the Afrikaans Wikipedia doesn't exist anymore, in fact it's now fully useless for them. I thought space isn't that limited on Wikipedia, so I don't understand this. This compact list of languages annoys me for years and I guess, I'm not alone! Sorry for writing this emotional critic, but I want to use this chance now. Groete. -- SpesBona22:35, 13 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Thanks for the comments, SpesBona. Your comments seem related to this question from the Compact Language links project (which is independent to Content Translation). One of the ideas behind Compact Language list is that links to smaller languages are often (a) buried in the middle of a long list (since content available in small languages is often available in many other wikis of a larger size) or (b) not present (since small languages have less content available), which can result in making it hard to find them since users have to make the same effort every single time. With Compact language links, once you select one language (small or large), it will become easier to pick the next time. Note that the top priority languages are those the user accessed previously. The effect on small languages was a valid concern, and the team measured the impact in navigation across languages, which was increased for large and small languages. If you have any suggestion, you are welcome to provide feedback in the discussion page for the project. The only change Content Translation makes in this area is to add grey link for some languages you may want to translate (i.e., languages where the content is missing, and you are likely to use). This helps to identify opportunities to translate content. For example, if you contributed to a small language, it would help you to identify when an article is missing in that language. --Pginer-WMF (kontak) 12:30, 15 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
1) You get the standard translation (word-for-word) and then you get the real translation: idea-centred. I prefer the latter - for South Africans and Namibians (our biggest reader base) need even more background information. You have to think for the overall language community as well. I mean, it is okay if you are living in the middle of Catalonia and are surrounded by monuments, books, culture which one would regard as "general knowledge" - in South Africa, this context is completely absent and unknown. Furthermore, not all the words or phrases may necessarily have the correct nuances for the correct context.
2) How could I check if the translation is correct? Let's take Catalan, you mother language, for example. The only way would be to KNOW the language in the first place. My artillery only consists of Routledge - Catalan: A Comprehensive Grammar (2002) and a few bananas. Oh, by the way - as I'm studying the language at the moment, I only have one question or two: do you really need to know Spanish if you are studying Catalan? Or could you just skip it? I see Paracel63 of the Swedish Wikipedia only knows English and French. That said: do the Catalans use a lot of loanwords from French? Suidpunt (kontak) 09:10, 14 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
thanks for the feedback, Suidpunt. Regarding 1), Content Translation is intended to help create an initial version for the article. Users can translate as much or little as the need form the original content, and the articles are expected to evolve independently. As the user creates such first version (and when other editors contribute later) content will be edited to incorporate the community perspectives and nuances. Regarding 2) creating a translation requires the knowledge of both source and target languages, reviewers would be focused on the target article. That is, if I create an article from Catalan to Afrikaans (let's imagine I knew the language), you can review the resulting article as any other article created from scratch. Since it would be connected to other Wikipedia languages you may check the English version references on the topic for additional validation. Regarding your question on learning Catalan, it is a language evolved from latin so it has connections with related languages (Spanish, Italian, French), so knowing one may help understanding another one, but there are no dependencies among them. --Pginer-WMF (kontak) 12:30, 15 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hi, @Pginer-WMF:. I find some articles that were created with the Content translation tool to be horrible and some to be amazingly good quality. The only reason for this that I can think of is that some use Google Translate and some use Yandex.Translate. I find Google's to be way more reliable. Is there some way we can make new users aware of this? Especially in cases where people just publish the article and doesn't proofread it. Your thoughts? Dumbassman (kontak) 12:32, 20 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hi @Dumbassman:. Thanks for taking a look to the articles. Maybe you can share a few examples of both high and low quality content created with the tool. The translation debugger (example in the attached video). This can help to identify patterns about both the translation engine used and the percentage of modifications to the initial machine translation. Based on that we can decide whether to adjust the machine translation limits, adjust the translation services we expose, or both.
Note that above I was talking about articles created with Content Translation. You can check those from the Recent Changes page. Bot articles are not created with content translation and won't show in the translation debugger tool (you can check the "contenttranslation" tag from the history view of any article to fin out whether it was created with Content Translation). --Pginer-WMF (kontak) 08:18, 23 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hello everyone. We have enabled Content translation by default on Afrikaans Wikipedia this week.
We expect this will help translators to create more content of good quality in Afrikaans. We’ll be monitoring the statistics for Afrikaans as well as the list of articles created with the tool. Content translation provides quality control mechanisms to prevent the abuse of machine translation and the limits can be adjusted based on the needs of each community. Please, feel free to share your impressions about the content created and how the tool works for the community. This feedback is essential to improve the tool to better support your needs.
Dis wat Wikipedia so esiklopedies maak: "Jack Parow het 11 hoenders, waarvan een se naam Tinker-Bell is. Hierdie hoenders word ingevoerde wurms van Switserland gevoer." ~ Burgert(kontak)19:56, 13 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Tinker-Bell? Wat van Blaartjie, Aroenoe, Piet, Swartjie, Hannes, Gina, Bekkie, Orankie (uitgespreek: Oraainkie) of Boksie... Ook maar kleuter, elkeen kry 'n kuikentjie present tydens 'n uitstappie, en later laai almal hulle "geskenke" by jou af. Ek het self hordes van die goed gehad, en dank die hemel hulle is almal weg. Die voer is 'n lokmiddel vir al wat knaagdier is. Jou tuin bestaan nie meer nie; elke grassprietjie word opgevreet (lees: ZEF!). Die heining word met draad toegekamp (ZEF!). Daar is net een ding wat erger is: eende. Ingevoerde Spaanse vliegval gebruik, en die hondestrontreuk wat jou soggens 'n snotklap gee, het seker nou al 1 200 brommers en vlieë na hul dood gestuur. Selfs die bure het geen las meer van vlieë nie, want hulle is almal by jou! Van die larwes broei sommer in die sak uit soos die wyfies disintregreer, maar vorder nie verder nie. Of wat van daardie dik wit bolwurms wat steunend uit die mis... Ek - op 'n plaas bly? Vergeet dit!Suidpunt (kontak) 20:27, 13 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo almal. Lees asseblief https://af.wikipedia.org/wiki/Gebruikerbespreking:Rooiratel#Bronne_en_verwysings vir konteks. Kan ons 'n beleid skep vir 'n standaarduitleg vir ons artikels? Ek stel voor dat na die gewone inhoud, moet die laaste opskrifte/afdelings die volgorde gebruik: Sien ook → Verwysings → Bronne → Eksterne skakels → Verdere leesstof → navigeerkassies soos {{Huidige leiers van die G20|state=collapsed}} → vertalingnotas → Normdata → dan kategorieë heel onder. (Kopie aangepas--Aliwal2012)
Terwyl ons besig is, kan ons dalk ook sommer besluit oor waar om 'n verwysing na bv. die Engelse artikel te sit by vertaalde artikels? Ek hou nie van daardie sjabloon onderaan die blad nie en het dié verwysing altyd onder Eksterne skakels gesit omdat daar gewoonlik reeds so 'n hofie is en dit goed lyk daar. Dan hoef 'n mens nie 'n ekstra hofie net daarvoor te maak nie. Dit vind egter nie oral byval nie en daarom probeer ek om dit onder Bronne of so iets te gaan sit as ek onthou. Kan ons dit so doen, of het iemand 'n beter voorstel? (Net nie daai lelike sjabloon nie, asseblief :) ) ~ Burgert(kontak)09:05, 15 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Verdere leesstof is soortgelyk aan Bronne(lys), dus moet dit bo Eksterne skakels wees. In voorbladartikels is natuurlik {{voorbladster}} die laaste sjabloon net bo die kategorie(ë). Maar let ook op Wikipedia:Voel vry en gaan jou gang. Hoofouteurs van mooi/groot artikels geniet ook 'n soort vryheid, soos dit ook in die Duitse Wikipedia bekend is. Bv. verkies Burgert die Commons inlyn en ek sal dit nie wil verander nie. Dis sy goeie reg. :) Groete. -- SpesBona22:10, 15 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek hou ook van en:Wikipedia:Manual of Style/Layout. Nou oor die vertalings-nota/skakel... Ek hou nie daarvan om dit onder "Eksterne skakels" te sit nie, omdat dit nie 'n eksterne skakel is nie. En ek hou ook nie daarvan om dit onder "Bronne" te sit nie, want dit is eintlik nie 'n bron vir die feite nie, dit is net 'n bron van die vertaling. En ek stel voor ons plaas dit onder die opskrif "Notas". Dit maak vir my sin. Ek hou van die idee om 'n sjabloon te gebruik, want ons vertaal baie artikels, so dit spaar tyd. Maar ons hoef nie noodwendig die {{en-vertaal}} gebruik nie. - Rooiratel (kontak) 05:15, 16 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
'n Nuwe vertaalsjabloon
(Kopie aangepas)
Ek het 'n nuwe vertaalsjabloon geskep wat 'n mens kan gebruik en wat ek {{Vertaaluit}} genoem het. Dit lyk so:
Hierdie artikel is in sy geheel of gedeeltelik uit die Engelse Wikipedia vertaal.
Dis eintlik net 'n aanpassing van die ou sjabloon {{Vertaalvanaf}}. Dit kan vir enige taal gebruik word:
Hierdie artikel is in sy geheel of gedeeltelik uit die Duitse Wikipedia vertaal.
Ek het nie enige probleem met die uitleg van Burgert se artikels nie. Hy is langer hier betrokke as ek en skryf beide meer en beter artikels as ek. As 'n mens hier baie doen, het jy ook 'n soort vrye keuse hoe jy dit doen. My mening. Groete. -- SpesBona06:38, 16 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Dis nou 'n raaisel. Wat op aarde het Suid-Afrika met Greenwichtyd te doen? Julle het vanaf einde Maart tot einde Oktober diesselfde tydsone as Duitsland, maar ons twee het nooit dieselfde as Londen s'n. Groete. -- SpesBona20:40, 16 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Het -- hoop nie dis onwettig nie -- iets by die Duitse geselsers gelos en toe maar weer uitgevee. Duitse tyd tans een uur agter ons s'n. Hulle word dus nie in hul Wikipedia by Greenwich ingedeel nie. Mieliestronk (kontak) 15:27, 19 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Wiki Loves Folklore
Hello Folks,
Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.
Waaroor ek nog altyd wonder, is hoe en of "feite" deur (naastenby se) kenners van onderwerpe gekontroleer word nadat dit in 'n artikel of selfs saadjie neergepen is. In die saadjie oor byewas, het ek gevind, is die leser nêrens die belangrikste ding vertel nie – dat byewas deur die bye gebruik word om heuningkoeke te bou waarin hulle heuning opgaar en waarin jongbye (hul papies of larwes) bewaar word. Pleks daarvan skryf die skrywer pront en alleen maar dat byewas deur bye gebruik word om hul KORWE te bou. Arrie nee, soos die oom altyd gesê het. Ek het die regstelling gedoen. Enige Afrikaanse webgebruiker wat iets van bye weet en slegs hierdie kort artikeltjie te sien gekry het, kon mos maklik net op grond daarvan besluit het: "Nee wat, bly maar weg van die Afrikaanse Wikipedia." Goed, die oes is groot en arbeiders min, maar om iets ensiklopedies te skryf, beteken darem dat die skrywer ten minste die basiese van sy onderwerp moet weet. Ek weet nie hoe dit afdwingbaar gemaak kan word nie. Maar anders sal daar altyd 'n etiket aan die Afrikaanse Wikipedia kleef: "Gebruik sy inligting, maar kontroleer eers elders of dit waar is." Mieliestronk (kontak) 15:04, 19 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ja swaer! Laat my dink aan 'n 1977-eerstejaarstudent (later my kollega) in Farmasie op Potch. Hy wou in ons praktiese klas die Engelse term "bees wax" vertaal na beeswaks (i.p.v. byewas soos hierbo)! Hoe stupid/onkundig kan mens wees? --Aliwal2012 (kontak) 15:23, 19 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hahaha, ja. Sug. Maar ons almal kan maar dom wees, veral in ons prille jeug. Ek het self doer in 1957 in my eerste jaar (vak Afrikaans) onnadenkend buite op een van my aantekeningboeke geskryf: Diktatuurboek. Gelukkig het ou prof. Gerhard Beukes dit baie vermaaklik gevind. Moes eintlik Literatuurboek gewees het.Mieliestronk (kontak) 20:04, 19 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, uit bogenoemde artikel skryf die outeur dat hulle die skepe weer vlot gemaak het. Die Engelse gebruik die woord salvage. Ek is seker daar is 'n Afrikaanse woord om skepe te herwin iets soos geberg... Ouderdom! Is daar dalk enige gebruiker wat meer wakkerder is as ek... Groete! Oesjaar (kontak) 06:52, 20 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo almal, op die WikimediaZA AGM 2019 was die volgende bespreek in verband met Afrikaans:
Solidarity (South African Trade Union) Afrikaans Wiki page will be nominated for deletion if not remedied, as they are using their page for marketing purposes and it sets a bad example so as to the functioning and place of Wikipedia.
Decision to establish a formal Afrikaans Wikipedia Committee who can formally represent the community.
Too many matters for Wikimedia South Africa, Afrikaans Wikipedia needs to stand in its own
Nomination to support Deon as the Director of Afrikaans Wikipedia. Seconded by Andy. Pending a voting process within Afrikaans Wikipedia.
Jy is reg, die belangrikste ding egter is eers die Wêreldspektrum en Kennis kopiereg situasie wat op môreaand se Raadsvergadering gefinaliseer moet word wat ek al lankal aan Douglas gestuur het. Groete! Oesjaar (kontak) 12:59, 20 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Sodra Douglas op reageer, sal Spoor & Fischer se kopieregkenners met hom in verbinding tree in hierdie verband. Ons wag op 'n spoedige reaksie sodat ons kan weet watter kant toe dit gaan. Elana Barker (kontak) 11:08, 24 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek verstaan. Die eertse weergawe is opgestel, besig met proeflees. Onthou net asb, ons almal is vrywilligers en pas maar die dinge in tussen wer, familie ens. Groete! Oesjaar (kontak) 11:16, 24 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, ek het Gebruiker:Elana Barker gevra om bogenoemde te vertaal. Sy het dit gedoen met 'n vertaler en daarna verbeteringe aangebring met die Visuele Redigeerder. Ek merk egter dat die sjabloon Nowiki baie deur die redigeerder gebruik is. Is daar enige rede daarvoor? Groete! Oesjaar (kontak) 14:06, 21 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit maak die woorde heeltemal verkeerd. As die Engelse artikel sê "American school", maak hy dit '<nowiki/>''Amerikaanse skool''<nowiki/>' om dit kursief en tussen enkelaanhalings te sit. Dan lyk dit so: 'Amerikaanse skool'.Die nowiki is om te voorkom dat die drie aanhalings langs mekaar dit vet maak. Weet nie hoekom nie. ~ Burgert(kontak)15:24, 21 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo almal,
Ek het Google Translate gebruik om dit stuk-stuk oor te vertaal. Om dit self te doen sou my net te lank neem. Ek het na die tyd die woordorde reggemaak, en soos Oesjaar noem van "school" het ek dit verander na "skool". Ek gebruik die visuele redigeerder. Ek sal gaan kyk op die ander redigeerder en die vreemde goed verwyder.Elana Barker (kontak) 06:39, 22 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Arrienee tog, ai, die vreemde goed is nie geplant nie, maar gesaai oor die ganse akker. 'n Mens kies lukraak ses paragrawe in die artikel en vind 'n string goggas daarin, onder meer: Montgomery dring daarop aan om homself onmiddellik ná die begrafnis weer in sy werk te gooi (eina). Hy teken 'n gebeurlikheid wat destyds baie afgeleë gelyk het. Hy het sy persoonlike hoedanighede binne perke gehou wat hy lank genoeg gehad het. Albei van Monty se stiefseuns het uiteindelik die kolonel behaal. Totale onsinnighede. En die artikel verwys na Britse POWs pleks van Britse oorlogsgevangenes. Sulke goed. Sal veel makliker wees om van voor af met behulp van die menslike brein te vertaal. Vertaalprogramme, na my gevoele, kan nie die ou beproefde manier vervang nie. Nog lank nie. Mieliestronk (kontak) 02:00, 24 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Sjoe, ek sal eerskomende week aandagtig hierdeur werk en alle lelike onsinnighede verwyder! Ai ek het gedink ek wen tyd, maar ek sien nou die stadige manier is maar die beste en enigste opsie!Elana Barker (kontak) 11:06, 24 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, daar is 'n bietjie onsekerheid en dus verskille tussen Maroela Media en WikimediaZA oor die vertolking van die Kopieregwetgewing van Suid-Afrika. Dit beïnvloed die gebruik van bogenoemde twee bronne in 'n woord-vir-woordgebruik daarvan. Na 'n WikimediaZA-raadsvergadering gisteraand en 'n gesprek met Susan Lombaard, HUB van Maroela Media, vanoggend gaan die direkte kopieëring van die twee tydskrifte tydelik gestaak word totdat die regsaspekte uitgeklaar is.
Ek kan net bevestig dat die President van WikimediaZA Douglas Scott vertroud is met die Kopiereg-dinge en deel is van 'n taakgroep wat die Regering versoek het vir verslapping in sekere aspekte van die regulasies. Maroela Media het ook hulle regsmense op bystand, die kwessie is dus in goeie hande.
Susan stem saam dat ons net 'n oomblikkie stilstaan, die regstegniese dinge uitsorteer alvorens dit weer voet in die hoek is!
Ter agtergrond, Wikimedia en al sy sustersgroepe is 'n regspersoon, al dit 'n nie-winsgewende organisasie. Deel van die pligte van die WikimediaZA-raad is om op te let vir gevalle van plagiaat, bedrog, skending van die kopiereg, blatante bemarking ens. en die toepassing van die Wikimedia reëls bv. neutraliteit, objektiwiteit ens. Wikimedia kan dus ander regspersone dagvaar of gedagvaar word. Ek dink mens vergeet somstyds die dinge in die lig dat dit 'n vrywilligersorganisasie is.
Gemeenskap, ek was laas Woensdagoggend op Pretoria FM in 'n onderhoud met Elsje van Jaarsveld op haar program Oggendkuier, oor ons Wiki natuurlik. Sy het goed voorbereide vrae gevra en voorbereiding gedoen. Na die onderhoud het ons gesels en ek kan nou meld dat sy onderneem het om elke Maandagoggend die nuwe voorbladartikel op haar program te noem. Ek sal ook unieke inheemse artikels onder haar aandag bring bv Jackie Grobler se Voorlaaier (geweer), dan sal sy ook daarna verwys. Sy is ook gewillig om 'n onderhoud met die skrywers te voer indien hulle gewillig is. Dit is goeie nuus! Groete! Oesjaar (kontak) 08:40, 22 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Van die voorbladartikels is in 'n klein dorpie êrens in Brandenburg, sowat 15 km oos van Königs Wusterhausen geskryf. Hoop maar hulle geniet dit en raak nie verveeld aan al die sport nie! 'n Onderhoud is ter eniger tyd welkom. Waar kan mens na jou onderhoud luister? Ek geniet nou my daaglikse rooibos en sien uit na al die krieket-/rugby-artikels wat nog voorlê! Groete. -- SpesBona19:15, 22 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek kan bevestig dat Elsje elke Maandag oggend tussen 9 en 10 na ons nuutste voorbladartikel sal verwys! Sien ook haar positiewe insetsel op FB In Gesprek Met Elsje oor ons! Dankie Elsje! Pretoria FM rock! Groete! Oesjaar (kontak) 12:23, 23 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Movement Learning and Leadership Development Project
Hello
The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.
To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!
@Naudefj: As dit 'n burgerlike owerheid vir lugvaart is, is dit burgerlike lugvaartowerheid. As dit 'n owerheid vir burgerlike lugvaart is, is dit burgerlikelugvaartowerheid. Go figure. :) ~ Burgert(kontak)13:58, 24 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek het solank begin hiermee in die sandput. Daar is 'n paar skakels na modules wat nog gebreek is. Maar jy kan solank rondspeel met wat ons sover het. K17508:50, 15 Augustus 2018 (UTC)[antwoord]
Ek dink enige professor verlang terugvoer, so hier is my stuiwers.
1. Dit is duidelik dat ons hoogleraar werklik moeite gedoen het om agtergrondinligting in te win; ek kry selfs die idee dat sy elke liewe letter van my ellelange brief by PRAAG deurgelees het. Ek is ewe dankbaar dat prof. Pretorius die Afrikaanse Wikipedia met ander kleiner Wikipedias begin vergelyk het. Ek is veral dankbaar dat sy insae probeer kry het oor die Katalaanse Wikipedia; juis omdat Afrikaans en Katalaans albei moordende slae gekry het - en nog steeds ly. Ek dink Katalaans kry boonop dwarsklappe van twee kante af: Spanje en Frankryk. Die ironie is juis dat hierdie taal in die "ryk" deel van Spanje gebesig word; net soos Hebreeus gekoppel word aan "welgestelde" mense.
2. En dit is miskien al puntjie waar ons miskien klippe kou: want ek glo nie die deursnit Afrikaanssprekende is ryk nie. Of, ás hulle welgesteld is, is hulle lief, of gewoond daaraan, om te delegeer. Of, dalk was mense van desjare saf-gemaak met die idee van 'n Staatmasjinerie wat iemand in 'n donker kamertjie die opdrag gee om Boek X, Artikel X, ens. te vertaal; jy hoef net lank genoeg te wag en iets sal gebeur. Stel dit so - ek het juis steun probeer werf onder die meer regse groeperinge (die gesofistikeerdes, nie die "Praat Afrikaans of hou jou bek!"-tipe nie), diegene wat 'werklik' omgee vir hul taal en... daar kom net mooi niks nie. Dit gaan my verstand heeltemal te bowe. Dit lyk vir my dit is makliker om 'n kontantoordrag van R10 000,00 eenmalig te maak as om ure met woorde self te sukkel. Dit is makliker om R1 000,00 vir die kerkbasaar te skenk as om die hele Saterdagoggend in die gietende reën jou voete vol blase te staan in 'n poging om 142 pannekoeke teen R7,00 stuk te verkoop (en dan nog kritiek te kry ook). Natuurlik kan daar soveel ander infrastruktuurprobleme wees, soveel ander dinge wat ons tyd opvreet (soos die inmaak van sakkies halfverlepte pere om sente om elke hoek en draai te spaar) dat niemand tyd het vir die Afrikaanse Wikipedia nie.
3. Nog 'n probleem is die Afrikaanssprekendes en hul bronne se yl verspreiding oor Suid-Afrika en veral Namibië. Israel (waar die meeste werk vir die Hebreeuse Wikipedia gedoen word) is 'n rapsie groter as die Krugerwildtuin (19 485 km²), naamlik 22 145 km². Katalonië (32 108 km²) is meer as anderhalf keer so groot as die Krugerwildtuin. Selfs 'n oppervlak soos Nederland sou nog kon werk ( 41 543 km² ). Die sprekers is almal hier saamgekoek. Ek, hier doer onder in die Overberg, het geen ander keuse as om my boeke deur 'n Duitse aanlynboekwinkel in Die Wilgers, Pretoria, aan te vra nie. Die bronne is so ylverspreid, jy kry soms 'n Afrikaanse boek oor Goties in die museum op Calitzdorp van alle plekke; maar as hierdie boeke nie op die internet bemark word nie - bly dit stof vergader tot die vismotte satgevreet is. Ek kry my ander boeke op aanlynwinkels van Roodepoort en Hatfield. Dit duur soms weke om die bronne te kry waarna ek soek. Die universiteite en Google Books probeer darem dinge vir ons makliker maak (ek verneem egter Namibië het nie Google Play waar e-boeke aangekoop kan word nie). Die ergste is buitelandse boeke wat nie meer aangekoop kan word nie omrede die Rand so swak is. Aan die ander kant is hope boeke in die openbare besit nou tot ons beskikking.
4. Nog 'n vraag wat ons moet vra: waarom, as Afrikaans so deksels maklik is, is daar so weinig mens uit die buiteland wat Afrikaans leer en hier wil kom bydra? Het dit net nie genoeg prestige nie, of wat? Wat meer wil jy nog hê - geen genders, minimale vervoegings en verbuigings, redelike klankgetrouheid soos Duits (behalwe dat 'hartjie' en 'harkie' homofone is; en dat die verkleinwoorde dikwels 'n klinkerverwisseling kry: tand - tandjie (taainkie))... Al die Afrikaanse woordeboeke is onder een dak by die Virtuele Instituut vir Afrikaans te kry - dit vra maar 'n enkele e-posadres. Afrikaanse boeke van Penguin en LAPA is maklik op Google Play te kry en te koop - daarteenoor sukkel jy jou dood om splinternuwe Hollandse boeke in die hande te kry. Ek sien byvoorbeeld 'n Sweed wat homself Katalaans geleer het en nou meer op die Katalaanse Wikipedia boer as op die Sweedse een. Wat keer mense van ander tale om dit hier met Afrikaans te doen? Dit herinner my so aan my Aardrykskundeklas: daar was mos van my klasmaats, wat toevallig SkeiNat geneem het, wat gesê het hulle dink Aardrykskunde is maklik (nooit 'n dag in die klas deurgebring nie). Wel, die vak was so máklik dat uit die 108 matrikulante van 2008 slegs 7 die vak geneem het. Nou hoe verklaar jy dit dan? Wat moet 'n mens nog doen?
5. Of is dit omdat die Afrikaanssprekendes nie bereid is om wedersydse betrekkinge aan te gaan nie, 'n gee en neem, soos "goed, as ek jou Taal X leer en jou kultuurgoed ondersoek, is jy bereid om Afrikaans leer?" Ek het wel gesien die gemiddelde spreker van Groot Tale gee dikwels nie 'n bloue duit om vir die klein taaltjies nie. Dis goed en wel om uit Frans te vertaal, maar wat gaan Frans vir ons doen? Ek was die diepste teleurgesteld in die Duitsers wat, buiten Sweeds en Hollands, in geen ander Germaanse taal wil belangstel nie - van die Franse, wat klaar langtand aan Engels kou, sou mens so iets kon verwag het (hul eie kindertjies moet net Latyn en Duits op skool soos elitetale leer om van die onderpresterende hoipolloi geskei te word). Die deursnit studeer selfs groter, ouer of moeiliker tale met prestige. Kortom: Groot Tale kan makliker sonder Afrikaans klaarkom. My bevinding is weer dat dit die sprekers van die kleiner tale is wat "gevlei" voel as 'n taal wat min bedreiging inhou (Afrikaans) hul kultuur probeer bevorder. Ten eerste suig jy nie die reeds kreperende taal leeg nie (dink maar as Spaans Katalaans se lewensbloed uitsuig), en ten tweede kry jy dikwels eksklusiewe inhoud wat in geen ander taal daarbuite beskikbaar is nie. Ironies genoeg steun Katalaans baie op die bronne in Spaans geskryf, wat eintlik net die afhanklikheid van Spaans versterk; juis daarom moet ander tale gesoek word. M.a.w. dit help nie Afrikaanse taalakademici hou die bedelbak op 'n Euro-toer om Afrikaans aan verskeie tersiêre inrigtings oorsee te bevorder (en sien toevallig St. Petersburg oor die hoof, wat nie eens 'n visum benodig nie), maar is nie bereid om Pools hier te lande te bevorder nie. Dit werk nie so nie, want Europeërs se koppe werk eenvoudig nie so nie. Aan die ander kant het jy 'n taal soos Russies (met uitstekende artikels, onder andere oor Tsonga) wat geen Wes-Europeër, tot hul nadeel, meer wil leer nie. Die vraag is dus: watter tale, met 'n ryke literêre geskiedenis, kan/moet die Afrikaanse Wikipedia, as alternatief, 'n soort bondgenootskap mee aangaan?
6. Prof. Pretorius kan haar eie eksperiment gaan doen. Sommer vir die interessantheid. Dit lyk my of jy verskillende taalgroepe kry wat net eenvoudig anders ingesteld is. Kyk na die Noorse Wikipedia en vergelyk dit met die Deense een. Albei tale word deur die staat ondersteun, en Noorweë is selfs ryker (om die kunste te bevorder), want hy het 'n olieboor op sy agterplaas. Die kwaliteit kan jy nie eens vergelyk nie: die Nore se artikels lyk eenvoudig beter. Maar gaan nou na Worldcat en kyk hoeveel gedrukte Deense BOEKE is in die jaar 2018 (yr:2018) uitgegee (ja, baie is miskien herdrukke) en hoeveel is beskikbaar op Google Play (ek het al 'n paar daar gekoop - peperduur, bygesê). Onthou ook dat die Nore in getalle minder is as die Dene. Die hoeveelheid tyd (1 jaar) bly egter dieselfde. Ek gaan dus die aanname maak dat die Dene se boekpublikasies (13 296 titels, as dit ooit akkuraat is) al verby versadigingspunt bereik het - dit wil sê: te veel boeke vir te min lesers! Waarmee hou die Dene hulle besig, waarmee hou die Nore hulle besig? Die Katalane se boeke is minder as die Dene (dus, 8 700), maar so ook is die boeke in Hebreeus 10 677. Noors trek wel by 1 091 rond, 'n paar boektitels minder as Afrikaans se 1 467. En nou die geldmag: Nederlands het 29 564 boektitels in 2018 laat druk (vir 'n bevolking van hoeveel moedertaalsprekers? 23 miljoen, as dit so baie is); Russies maar 27 646 vir sy 150 miljoen moedertaalsprekers (ek wonder wel hoeveel boeke is nooit gekategoriseer nie, of word op die swartmark verhandel). Gaan kyk ook maar na Litous en al die ander mini-tale van Europa: dit is duidelik waar hulle moeilikheid of teenstand kry van die drukpers (rompslomp, politiek (ons publiseer nie dit of dat nie), drukkoste, verspreiding, verkope) hulle hul toevlug sal neem tot Wikipedia.
Jongman, baie dankie vir die analisering van Prof Pretorius se geselsie en ook die bybring daarvan op Afrikaanse Wikipedia. By laasgenoemde het jy goed gedoen. Ek gesels deesdae baie met die Prof, een van die dinge waar sy my ondersteun is hoe ons die Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns permanent aan boord gaan kry... Hou hierdie spasie dop...
Uit haar gesprek - klein artikels... Dit is tans ongelukkig 'n siekte hier by ons wat medisyne kort. Ek sien uit na Don 30 Januarie se werkwinkel met die Akademie, as ons uit elke groep van twintig net een die lig kan laat sien... Groete! Oesjaar (kontak) 19:09, 27 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Wel, ek is dan baie bly daaroor, veral in die lig van die Russiese Departement wat by die grootste universiteit in Suid-Afrika gesluit is saam met Italiaans, Spaans en Duits en binnekort ook Bybel-Hebreeus. Ek skaam my dood. Maar veral as mens hierdie reisbeskrywing/reisjoernaal deurgelees het begin mens werklik wonder wat Europeërs van ons moet dink. Is ons handelaars, of bedelaars? Jou Europeër gaan wonder: "wat traak dit my, wat baat dit my?" Om nou die dekoloniseringskaart te speel en skuldgevoelens op te wek gaan jy beslis nie vriende maak nie, behalwe onder die paar smartvrate. Suidpunt (kontak) 20:54, 27 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Daardie leemte sal moontlik gedeeltelik gevul kan word deur kulturele instellings wat deur die betrokke lande in die buiteland onderhou word. Dit lyk asof tersiêre onderwys in Suid-Afrika tot toegepaste wetenskappe en beroepsgerigte onderwys gereduseer word. Moontlik is daar ook potensiaal in samewerkingsooreenkomste met buitelandse instellings sodat Suid-Afrikaanse studente, wat graag in spesifieke taal- en kultuurvakke wil studeer, toelating kan kry tot universiteite in die betrokke lande.
As 'n alternatief kan ons die potensiaal ontleed wat digitalisering bied - tersiêre studies kan net soos toerisme gereduseer word tot logistiek en dataverwerking om koste te kontroleer. As die Afrikaanssprekende gemeenskappe genoodsaak word om hul onderwysstelsel te privatiseer, is digitalisering eweneens die juiste antwoord op baie uitdagings. Dit maak nie langer sin om studente in duur koshuise te huisves nie as hulle maklik van hul woning af aanlynlesings of -lesse kan bywoon. Dis ook hoekom ek steeds meer aanvullende studiemateriaal oor onderwerpe, wat in artikels hier behandel word, vir lesers by die eksterne skakels gaan voeg. Voyageur (kontak) 21:08, 27 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek het na die geselsie met iemand gepraat oor ons Wiki en twee dinge besef: Die Afrikaanse Wikipedia het sy kinderskoene ontgroei! Vraag is, is hy reg om groot te word, te groei na 'n wêreldklas ensiklopedie?
Tweedens: Prof het verwys na hoe artikels geskep kan word, onder andere het sy verwys na vertalings uit Engels. Na 'n besoekie aan 'n boekwinkel het ek nou die dag besef ons het feitlik al die Afrikaanse feite boeke opgebruik as bronne, voëls, slange, bome... Met die koste van boeke is vertaling uit Engels amper die maklikste. Groete! Oesjaar (kontak) 19:31, 27 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit gaan meer 'n opleidings sessie wees as 'n strategie sessie, tussen Prof Pretorius en prof Anne-Marie Beukes het hulle onder andere 'n paar akademici aangekeer vir opleiding - ook ons vriend J.E.H. Grobler. Ek gaan spesifiek opleiding doen oor skepping van gebruikersname, skakels en sjablone. As ons van hierdie akademici aangeskakel kan kry... Daarna is die plan dat ek en die twee Prowwe moet sit en meer strategies praat: bv die Akademie ken jaarliks baie pryse toe. Toe die Akademie gestig is, was daar nie so iets soos digitale media nie, ek dink dit is nou tyd dat die Akademie 'n jaarlikse prys gee vir die beste voorbladartikel op Wiki! Een van die gedagtes! Groete! Oesjaar (kontak) 19:42, 27 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Outomatiese vertalings vanaf Engels
Hallo julle, hoe kan mens jou stellings verander dat die vertaalfunksie nie outomaties verskyn wanneer 'n nuwe artikel geskep word nie? Dit kom nou herhaaldelik op, en dit wil nie toemaak wanneer mens die kruisie aan die regterkant van die boodskap bo klik nie. (ek moet bysê dat dit wil voorkom asof Wikipedia se Afrikaanse vertaaltoep merkwaardig verbeter het!) Baie dankie! Charlielv55 (kontak) 07:46, 27 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
@Charlielv55: Gaan na Voorkeure -> Voorkoms -> Access to start a translation, from the contributions page, the language list, and new page creations (heel laaste opsie op die oor). Ek moes dit ongelukkig ook afskakel, want my rekenaar vries elke keer wat die ding laai. Ek sou dit graag een of ander tyd wou uitprobeer, maar ek is bevrees ek sal eers 'n beter rekenaar moet kry. – K175 (skil 'n appeltjie) 07:51, 27 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
@Aliwal2012 en Oesjaar: ek het hierdie lopie slegs 400 botartikels geskep. Ek het gedink om dit onder 500 te hou sodat botartikels altyd in die minderheid bly. Ek is bevrees ons sal self skouer aan wiel moet sit om Tartaars verby te steek. – K175 (skil 'n appeltjie) 10:04, 25 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ag nee man, ek stem saam met Oesjaar, laat waai met jou Kabouterbot! Dis ons enigste hoop om 'n merk te maak teenoor die ander wiki's. As ons 100 000 bereik het, kan ons weer "afslêk"! Het jy nog onderwerpe nodig? Sterkte, --Aliwal201210:18, 27 Januarie 2020 (UTC)[antwoord]
Werkswinkel van 30 Jan te SA Akademie vir Wetenskap en Kuns
Gemeenskap, ek was deel van die Wikipedia Werkswinkel te Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns in Pretoria. Prof Laurette Pretorius (ons eie Gebruiker:Petterual) was die dryfkrag agter die dag, bygestaan deur Dr. Gideon Kotze (Gebruiker:SkaakBurger). Ek het ook 'n bietjie aanbiedingswerk gedoen, maar met die twee op hul beste het ek maar meestal net sit en probeer mooi en slim lyk! Daar was 27 kursusgangers, baie akademici. Hulle het almal die vertrek met 'n gebruikersnaam verlaat aan die einde van die dag, die meeste nuut! Een gebruiker het sommer so tussen die dinge haar eerste artikel geskryf: Palmolie, goed gedoen Gebruiker:HettieC !
Ons het net die basiese beginsels beklemtoon: gebruikersregistrasie, verskillende maniere om artikels te skep, redigering, hoe skakels werk en hoe om sjablone, soos Prof. Laurette sê: te spoeg en plak. Hopenlik kan al ons nuwe gebruikers nou spoeg en plak! Ek gaan 'n paar opvolgaksies hê met sommige van die nuwe gebruikers, hulle het hul kundigheid aangebied en soos ons sê: buig die boompie terwyl hy jonk is! Een gebruiker wil betrokke raak by Wikispecies, altyd welkom! Staan asb ons nuwe gebruikers by soos hulle hul voete vind!
Prof. Laurette het ook baie gefokus op die vertaalgedeelte van Wiki, dankie prof ons weet waar jou lojaliteit is!
Dankie aan Prof. Anne-Marie Beukes, HUB van die Akademie, wat die dag geborg het.
Dankie vir die RSG-potgooiskakel na Laurette Pretorius se gesprek met Ina Strydom op Taaldinge. Met die intrapslag maak prof. Pretorius egter 'n fout wanneer sy "Creative Commons erkenning insgelyk deel" beskryf. Sy voel dit beskerm die integriteit van die ensiklopedie (nie juis nie) en dat gebruikers hulle van die implikasies moet vergewis. Pretorius: "Mens kan nie net wikipedia gebruik en 'n boek maak en verkoop as jou eie nie." Nee prof., jy mag beslis juis dit doen en lekker geld maak, behalwe as jy met "jou eie" "jou eie kopiereg" bedoel. Lg. mag jy nie. Jy moet nie jou eie kopiereg op hierdie eie boek hou nie, maar die boeke is joune om te verkoop, sonder kopiereg, net soos mielies of grondbone joune is om te verkoop sonder kopiereg, en jy moet die eersgenoemde lisensie vermeld, al vermeld jy nie wikipedia self nie. JMK (kontak) 16:14, 6 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
JMK, ek hou van gebalanseerde argumente, wat van die res van die praatjie? Dink jy Prof Pretorius mors haar en ons tyd deur ons te probeer help? Oesjaar18:39, 6 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Nog 'n fout in die bg. gesprek is die stelling dat daar 14 aktiewe gebruikers op die Afrikaanse Wikipedia is. Daar is 14 administrateurs en administrateurstatus is nie noodwendig 'n maatstaf van aktiwiteit nie. Daar is verskillende maniere om "aktiewe bydraer" te definieer. 'n Eenvoudige formule wat op m:List of Wikipedias gebruik word definieer 'n aktiewe gebruiker as 'n geregistreerde gebruiker wat in die afgelope 30 dae ten minste een wysiging aangebring het. – K175 (skil 'n appeltjie) 16:21, 6 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Vergeet die veertien, dit kan tien, twintig ook wees, sy benadruk dat daar vrywilligers is wat nog meer tyd opoffer as jou gewone gebruiker om seker te maak Wikipedia verval nie in chaos nie. Oesjaar (kontak) 18:39, 6 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Iets waaroor ek weer wonder: 190 administateurs op die Duitse Wikipedia... vir 'n artikeltal van 2,3 miljoen. Vergelyk die Engelse Wikipedia, 6 miljoen artikels, 1 143 administrateurs. Dieselfde met Frans en sy 2,1 miljoen artikels (163 administrateurs). Russies het ook 84 administrateurs.
Ek bedoel, op die pad vorentoe, soos meer mense bykom, voel ek dit is "natuurlik" dat die aantal administrateurs sal aangroei. Ek bedoel, die werk raak tog meer! Goed, jy kry gewillige patrolleerders (sonder die voorregte) en al, maar - beteken dit nou as die Afrikaanse Wikipedia aangroei (ook met 'n hipotetiese 10 000 baie aktiewe gebruikers) ons nou knus op ons trone kan bly sit bloot omdat ons eerste hier was? Dis nou nie asof daar 'n vervalperiode van administrateurskap is nie (behalwe as jy nooit aktief was nie). Dis geen wonder die Duitsers en Russe het 'n "blok"-meganisme geskep nie, maar... dit voel vir my steeds erg benepe en burokraties.
Interessant genoeg het ek pas die eerste Wiki's se "Admins" met hul "Aktiewe gebruikers" vergelyk. Dit blyk dat die meeste in die boonste kategorie verkies om dit onder die 1% te hou (Admins X 100 / Aktiewe Gebruikers). Die een wat vir my werklik gek is, is Japannees met 'n 41:14 622-verhouding, oftewel 0,28%. Sweeds, met sy bots of te nie, neig darem na 2,15% (60:2 779). Pools het ook (101:5 050), oftewel 2,0% is admins. Spaans het 0,408, Arabies het 0,45%, Turks het 0,477 en Hindi het 0,56%, Persies 0,57, Russies het 0,8%, Frans het 0,77%, Engels het 0,83%, Duits het 0,83%, Indonesies 0,91%, Nederlands 0,91... ens. Die Afrikaanse Wikipedia het 14 admins vir 197 aktiewe gebruikers, dus, 7,1% is admins. Van die hoogstes wat jy kan kry is Latyn (21:157 - 13,375%); Nieunoors (20:154 - 12,987%).Suidpunt (kontak) 19:48, 6 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek kan nie 'n gebalanseerde argument verskaf soos bo gevra word nie, want daar is te veel onbekende veranderlikes by hierdie eksterne aksies. Daar word byvoorbeeld gesê dat een van die deelnemers betrokke wil raak by wikispecies. Weet die persoon hoe kompleks wikispecies is? Weet hy/sy wat hy/sy daar wil gaan doen? Wil hy/ sekere aspekte van wikispecies aanpak, en indien wel, watter? Weet hy waar om te los en waar om te vat? Wat sou die persoon bekwaam om daardie aspekte aan te pak? Wil hy ander se nuwe wikispecies-bydraes nagaan? (Daar het ons nou 'n groot behoefte aan admins, by name oversighters, patrollers en checkusers! As die persoon arriveer sonder spesifieke agendas is dit die plek om aan te meld!) Daar is m.a.w. min mense wat 'n nuttige bydrae op wikispecies kan maak, en ek weet niks omtrent die gemelde persoon nie. Oor die algemeen skep hierdie eksterne inisiatiewe nuwe skrywers wat wikipedia sekerlik nodig het, of nuwe vertalers wat ook nodig is, en dis aan te beveel in hoër akademie en skole. Maar watse motiewe en vooroordele bring hulle saam, wat verstaan hulle, gaan hulle ooit die leerkurwe enduit loop, leer wat goeie praktyk is of nie, kom hulle met doelwitte, gaan hulle wikipedia meer lastigheid as oplossings gee, die standaard afbring of lig, goeie of swak taalvaardighede hê, is hulle vir die oomblik gemotiveerd en later nie? Is dit 'n skaaptrop vir 7,1% admins? Aldus gaan ek wegbly van heuning-om-die-mond-smeerdery, nòg sê dat sy haar tyd mors, elkeen moet sy/haar foute maak, lesse daaruit leer, aangaan en 'n dik renostervel aankweek om nooit geaffronteerd te voel nie. JMK (kontak) 18:59, 9 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Om by Wikipedia te wees, is inderdaad 'n kultuur op sy eie. Ek dink wat Wikipedia betref slag twee faktore 'n hele skaaptrop tot 'n skaaptjop:
1. Indien mense niks daarvoor kry nie, sal hulle nie deelneem nie. In elk geval nie baie lank nie (veral nie as hulle agterkom hulle politiek is maar 'n enkele figment tussen miljoene ander idees, oogpunte ens. nie). Ek dink daardie etos of verantwoordelikheidsin of selfs toekomsdrang of -visie is aangebore, nie aangeleer nie. Ook ontbreek die geduld: mense soek kitsresultate - as hulle die pit plant moet dit onmiddellik vrugte afwerp. As jy met spruitkool tevrede is, ja. As jy 'n sederboom soek, dan moet jy wag.
En daardie soort met 'n toekomsvisie is maar min. Dus: Of jy wil werklik deelneem om die groei in Afrikaans te sien [die saak, die toekomsvisie is belangriker as "ek"], jou taalgenote en -aanleerders op die koop toe hordes ure, geld en tyd spaar; of jy gaan kyk watter roem jy kan maak ["ek" is belangriker as die saak] en daarom nie deelneem nie. Jy kon seker jou tyd gebruik het om tekste in boekvorm uit te gee. Nou, hierdie mense is ook weer nodig, want sonder Afrikaanse bronne sit ons met leë hande.
So, wat dryf my?
1) Kultuurbande word deur vertaling en die uitruil van kennis verstewig. (Dit spoor ook lesers aan om die grondtaal te leer.)
2) Geld en veral tyd wat gespaar word deur oorvolledigheid. [Bronne is dikwels onbekombaar. Mense weet nie of hulle 'n kat in die sak gaan koop nie (bv. fiksie). Soms word studente gedwing om een handboek te koop slegs vir twee paragrawe.]
3) Die soeke na waarheid.
4) Die bladtrekke (noem dit die 'kitsloon' waarvan almal hou).
5) Die feit dat jy nuwe inligting met Afrikaanssprekendes (en ander lesers) deel waarvan hulle niks geweet het nie. Ek sou nie eens sover gedink het dat ons, soos die Katalaanse Wikipedia, sommer ons eie Afrikaanse ondersteuningsliggaam ('Chapter') kon begin nie. Stel jou nou vir een oomblik voor ons stuur WikimediaZA in sy peetjie soos die Katalane met Wikimedia España wou doen. Is dit dan so maklik? Suid-Afrikaanse bydraers is klaar min genoeg (maar ja, uit 'n vorige vergadering verneem ek ons moet nou self ons eie probleme nou oplos). Maar voordat ons almal nou holderstebolder ons energie loop staan en uitput om 'n Afrikaanse liggaam op die been te bring, sien ons wat Wikimedia met die Katalane gedoen het. Dit spaar ons geweldig tyd en moeite.
Gemeenskap, na aanleiding van inligting wat ek gesoek en gekry van my vriende oor Johanna Luyt op die Nederlandse Wiki vra Elly die volgende:
Nu nog de muziek te horen van Johanna Luyt-Plomp ... is dat ergens te vinden? En inderdaad nog een boek om te lezen, de titel alleen al is puur humor ;-). Elly (overleg) 30 jan 2020 00:30 (CET)
In deze publicatie staat overigens dat zij niet gestudeerd zou hebben aan het Conservatorium Amsterdam (het artikel op AF: vermeldt dat ook niet). Elly (overleg) 30 jan 2020 00:36 (CET)
Die Egipties-Arabiese Wikipedia vorder met rasse skrede! Met 107 413 176 000 artikels bevind hulle hul nou in die 47ste plek, nadat Afrikaans, Volapük en Tamil hierdie week verbygesteek is...en vandag sommer oor nog 5 "gespring" het! Aliwal2012 15:50, 20 Februarie 2020
Ek dink ons moet eers kyk na die gehalte van ons bestaande artikels voordat ons ander Wikipedias wil verbysteek. Dit maak nie saak hoeveel artikels jy het nie; as dit van swak gehalte is, jaag jy mense na die Engelse Wikipedia. En maak dit regtig saak as ons meer artikels as die Egipties-Arabiese of Tartaarse Wikipedia het? ~ Burgert(kontak)19:47, 4 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
@Burgert Behr: jy is reg met jou redenasie, maar wikipedia is 'n stokperdjie, en dis my stokperdjie om te tel hoeveel artikels, ens. ons tot nou toe bereik het. Nie almal het die gawe om 'n enkelartikel van 30 000 grepe te skryf nie, so enkelparagrawe en saadjieplanters is seker welkom, solank die outeur nie 'n pot snot in die artikel kwytraak nie.
Die goeie lopie van die Egipties-Arabiese Wikipedia interesseer my, omdat ek wonder hoe hul bydraers 26 000 nuwe artikels in 10 dae kon monster!! Dit moet seker 'n bot of twee se werk wees? Paleisgroete --Aliwal2012 (kontak) 22:59, 4 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
My doel vir 2020 was eintlik om vir elke week 'n nuwe artikel op ons voorblad te hê. Dis 'n prestasie wat ons sedert 2001 nog nooit bereik het nie. Daarbenewens wou ek van die Afrikaanse Wikipedia die eerste projek maak wat al die vernaamste spanne in beide krieket en rugby as voorbladsterre het. Dis weereens 'n prestasie wat geen ander taal het nie. Selfs Engels en Frans kan net met enkele rugbyspanne spog. Na al die sport wou ek nog Amsterdam, Nederland en Botswana tot voorbladartikels uitbrei. Ek het ook al oorweeg om die een of ander Olimpiese Spele of sokkertoernooi op ons voorblad te sit. Maar danksy heelwat kritiek gaan dit alles nie meer gebeur nie.
Die laaste sportartikel, wat voor my reeks nuut as voorbladartikel aangewys is, was die Olimpiese Somerspele in 2012! Jammer, dat ek oor die afgelope tien jaar versuim het om sportartikels uit te brei en dit nou doen. As al die sport julle pla, gaan ek die projek onmiddelik staak. Ek het nou al tien jaar ons voorblad versorg, dis waarskynlik genoeg. Vanaf hierdie Sondag moet dit iemand anders doen. Ek het julle lank genoeg met my swak Afrikaans gepla. Wat die krieket en rugby betref, moet die leser die Engelse Wikipedia raadpleeg, ek gaan hier niks meer doen nie. Groete. -- SpesBona08:20, 5 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo @SpesBona:, dink jy nie jy is net so bietjie liggeraak nie? Hoe anders kan ons dan nou as om jou bydrae te waardeer! Wikipedia is mos die vryelike uitdeel van opinies sonder vrees of voorbehoud en die gee van jou opinie wanneer jou dit pas (onderhewig aan sekere reëls van hoflikheid). Baie gebruikers stem vir sportartikels, ander wat weer nie so gek is oor sport nie, gee hulle opinie vryelik wanneer hulle bevraagteken of daar nie miskien genoeg sportvoorbladartikels is nie. Dit is mos waaroor dit gaan - die respekvolle gee van opinies en inagneming van andere se opinie sonder om aanstoot te gee of te neem. Almal is mos geregtig op hul opinie, maar dit beteken nie dat ons almal nie jou besondere bydrae deur die jare waardeer nie! Inteendeel, waar dink jy sou hierdie projek nou gewees het sonder jou?
Byvoorbeeld, wanneer ek my versugting uitspreek dat daar meer akademiese artikels op Wiki moet wees ter bevordering van Afrikaans se status as uitnemende wetenskapstaal, en my opinie oor die wenslikheid van die of daai artikel as voorbladartikel aanbied, en dit word afgekeur/verwerp of nie gesteun vir plasing nie om welke rede ook al, dan is dit mos maar so .... Gebruikers kan hulle steur aan my pleidooie, of nie, of besluit om my ernstig op te neem, of nie; dit is hul vrye keuse en ek kan hul regtig nie in 'n rigting in dwing nie. Dis mos maar 'n geval van gee en neem en die vooropstelling van 'n gemeenskaplike doelwit (dit wil sê verbetering van artikels se kwaliteit en die vermeerdering van die artikeltal). Of dit nou wetenskap, wiskunde, poësie, musiek, kwantumfisika, die ruimte, heelal en les bes, sport is, almal probeer mos maar net hul bes.
Dankie @Charlielv55:, die probleem is nie al die ander artikels op ons voorblad nie. Ek was amper elke dag op soek na nuwe voorbladartikels. My plan was om net al om die twee weke sportartikels op ons voorblad te sit. Ek weet, dit was baie voorbladartikels, maar ek wou hulle so gou as moontlik afhandel. Danksy die weeklikse stelsel het dit myns insiens nie anders gewerk nie. Ek het self nog ander kandidate in my kop, maar ek los dit liewers. Baie dankie vir jou warm woorde, dis erder hierdie komentare wat my baie pla! SpesBona (kontak) 09:05, 5 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hi @SpesBona: - sport is 'n belangrike deel van baie mense se lewens - ek self hou nogal baie van die voetbal van die Spaanse liga (LaLiga) en so bietjie van die Premier League - ek pleit skuldig - ek is van kleintyd af 'n Liverpool FC ondersteuner. Verder is ek ook gaande oor tennis - ek het die artikel gedoen oor Simona Halep.
Sokker is natuurlik alombekend in Duitsland. Selfs RSG berig amper elke dag oor ons Bundesliga. Ek het my bydraes altyd vir Afrikaans gedoen, want Afrikaans het sy eie terme in albei sportsoorte. Wat krieket betref het ons in Duits nie eens eie begrippe nie. Ons sê wicket en cricket. Glo die Nederlanders doen dit ook só. Kyk maar vir hul krieketartikels. Ons kan Nederlandse lesers lok. Maar ander mense sien dit weer anders. Te veel sport op ons voorblad. Al die tennisspelers het ek ook na elke groot toernooi hersien. Maar dit vat baie tyd. Groete. SpesBona (kontak) 09:28, 5 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Terwyl ons oor voorbladartikels praat:
Wanneer weet ons as Wikipedia-artikels oorspronklik geskryf in Afrikaans, in die Afrikaanse leefwêreld, met Afrikaanse bronne, met Afrikaanse insig, goed genoeg is? Om artikels uit vreemde tale te vertaal en as voorbladartikels deurgevoer te kry en voorbladsterre (ein Stern, zwei Sterne; een ster, twee sterre; one star, two stars) op te plak is maklik genoeg. Maar met 'n bronskaarste uit die buiteland oor 'n Afrikaanse kultuurverskynsel - kyk, dan raak dit ontsaglik moeilik. En dit is juis wat die buitelanders en Suid-Afrikaners soek! Dikwels is jy maar aangewese op een, twee, miskien drie bronne. Nie almal het toegang tot die Kaapse argief nie.
Maar, ek moet saamstem dat een persoon 'n passie sal hê vir krieket en in sulke artikels sal skitter en uitblink. Dit is soos Linux wat sal volhou, volhou, volhou tot die bitter einde toe. Die ratte is geolie, die woordeskat is bekend. Toe ek oor luislange geskryf het gebruik mens net dieselfde woorde, maklik genoeg. Veral iemand wie se aanleertaal Afrikaans is. Laat ons ook onthou dat Wikipedia tegelyk 'n passie en 'n stokperdjie is. Al besit ek ook 'n woordeboek oor sterrekunde, betwyfel ek dit sterk of ek ooit Burgert Behr se artikels met soveel sorg sou skrywe. Dit lê eenvoudig buite my belangstellings- en kundigheidsveld. Maar dan weer, sekere onderwerpe (soos Frans) is soos olywe leer eet: aaklig, sleg, goor, suur, afstootlik in die begin, maar sodra jy "olyf" met "ersatz-salm" vervang, en olywe soos salm begin smaak, en jy glo olywe smaak soos salm - dan ryg jy die goedjies in (want weet jy hoe donders duur is hierdie invoervis?). Skywe eiervrug met feta op brood in die oond smaak ook soos salm. Met Wikipedia-artikels gebeur dit wanneer iets skielik vir jou waarde kry. Soos Kathaar. Al is dit reeds 'n voorbladartikel, kort dit ruime uitbreiding. En toevallig sit ek met The Cathars deur Malcolm Lambert waarin uitvoerig gekyk word na die laaste oorblyfsel van hierdie sekte in Bosnië. Die feit dat hulle so naby aan Ragusa (Dobrovnik) was, en ek belangstel in die taalpolitiek wat daar geheers het, brei my belangstelling in daardie rigting uit.
In dieselfde asem moet ek tog noem dat 1 artikel van 100 tot 300 kilogreep, en uit 'n ander taal as Engels, beslis langer sal duur om vertaal te kry. Sekere artikels duur maande om vertaal te word - oorleg moet met die oorspronklike skrywer gepleeg word, sekondêre bronne moet gesoek word vir beter agtergrond. So - ek kan dus verstaan dat een persoon meer sportblaaie geplaas gaan kry as die res. Dit gebeur egter ook dat een persoon met verskeie artikels gelyktydig teen 'n slakkepas werk, omrede bronne drupsgewys (deur die pos, biblioteek, ens.) versamel word. Suidpunt (kontak) 09:33, 5 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Nee, dit is nie 'n geval van krap waar dit nie jeuk nie. Die feit dat geen ander Wikipedia soveel sportartikels op die voorblad het nie, is reeds 'n aanduiding dat ons artikels nie gebalanseerd is nie. SpesBona, jy ken my reeds en weet seker ek maak soms 'n vinnige aanmerking, en dan klink dit ongeskik. Ek het dit nie so bedoel nie en waardeer natuurlik wat jy hier doen en ook die manier waarop jy Afrikaans geleer het -- sodat jy selfs voorbladartikels kan skryf. Ek het net bedoel ons moet dalk 'n bietjie briek aandraai met die sportartikels ter wille van balans. ~ Burgert(kontak)12:59, 5 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek werk tans aan 'n lysie van erfenis-onderwerpe en merk nou, terwyl ek 'n artikel oor die Mafeking-konsentrasiekamp skryf, dat daar onder die onderwerp "Konsentrasiekampe" op die Afrikaanse Wikipedia geen verwysing na Suid-Afrikaanse konsentrasiekampe is nie, maar wel na ander oor die wêreld heen. Kan ek daardie leemte vul deur artikels oor die verskillende konsentrasiekampe te skryf, dit op een Afrikaanse blad te konsolideer en dan 'n skakel na "Suid-Afrika" op die bestaande blad "Konsentrasiekampe" te skep, of werk iemand anders reeds daaraan? PetronelFourie
Ek kan die volgende voorstel: konsentrasiekamp bedoel die wêreldwye verskynsel. Voeg dus bloot "Suid-Afrika" by, dus ja. Sodra die onderwerp so lank raak dat dit so allesoorheersend begin raak (dis eintlik 'n gevoelsding, dus tussen 35 tot 50+ kilogreep inligting, dus 50 000+ karakters; en die artikel as geheel trek nou al verby 150 kilogreep om nog te verwys na Duitsland, Rusland, China, Kambodja, die Vatikaan (wel, mens weet nooit nie)...), skryf dan net 'n kort opsomming op "Konsentrasiekamp" oor Suid-Afrika en begin dan 'n volgende artikel. Iets soos "Konsentrasiekampe in Suid-Afrika" of "Suid-Afrikaanse konsentrasiekampe".
Dit het met my gebeur toe ek te veel op die onderrig van Latyn in Latyn gefokus het. Gelukkig bestaan Latynonderrig toe reeds in Duits, Engels en Noors. Maar raak die nadruk op Suid-Afrika te veel, dan kan ek dit verder onderverdeel in 'n nuwe artikel, "Latynonderrig in Suid-Afrika". Soos u sal sien is die "Suid-Afrika"-deel eintlik klaar weer te groot. Ek hou dit maar eers daar, aangesien ek nie dink daar enige vernuwing of opspraakwekkende nuus oor Latynonderrig binnekort in Suid-Afrika sal kom nie. Maar Duitsland sal beslis nog nuus oplewer.Suidpunt (kontak) 12:56, 5 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Vragie aan die gemeenskap by Afr-Wiki:
Waar kan mens meer te wete kom oor die skep en gebruik van 'n kategorie? Ek sou bv graag wou kyk hoe lyk die kategorie BIOGRAFIE, of TAALVERSKYNSELS, of WETENSKAP. Ek weet mens kan gewoonweg die woorde soek in die soekvenster. Maar hoe word dit bestuur? Wie skep ketagorieë? Word dit beheer of gestruktureer op 'n manier? En wat van die kwessie van 'n Portaal? Is dit nog 'n hoër "kategorie"? Gaaf, dis my klip in die bos. Albatros (kontak) 00:50, 10 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit werk soos 'n Matrjosjka-pop. Kom ons gebruik Die nag het net een oog. Jy skryf gewoon [[Kategorie:Afrikaanse romans]], en dit sal onderaan verskyn. 'n Nuwe kategorie sal in rooi onder verskyn (in hierdie geval is dit nou blou, want dit bestaan reeds, maar ek meen nou maar). Klik jy daarop, moet jy in hierdie nuwe kategorie 'n volgende, enige ander (ouer) kategorie byvoeg wat reeds bestaan. Die sal byvoorbeeld [[Kategorie:Afrikaanse boeke]] wees.
Ek moet wel byvoeg dat onder "biografie" verstaan ek 'n boek of geskrif (daarbuite) oor 'n persoon wat bestaan (het). As dit oor Paul Kruger handel, word die leser reeds bedien met die volgende: [[Kategorie:Suid-Afrikaanse politici]],
[[Kategorie:Presidente van die Zuid-Afrikaansche Republiek]], [[Kategorie:Geskiedenis van Suid-Afrika]], [[Kategorie:Mense in die Eerste Vryheidsoorlog]], [[Kategorie:Mense in die Tweede Vryheidsoorlog]], [[Kategorie:Afrikaners]], [[Kategorie:Geboortes in 1825]], [[Kategorie:Sterftes in 1904]]
Volksetimologie het weer [[Kategorie:Etimologie]] en [[Kategorie:Taalkunde]]. Ek dink laasgenoemde is waarna u soek.
Die uitleg van 'n kategorie, sou mens by "Wysig bron" klik, bestaan uit {{Broodkrummels}} en enige ander kategorie(ë) wat daarby kan pas. Solank daar 'n ander kategorie is, sal jou kategorie wat jy skep aanvaar word.Suidpunt (kontak) 04:59, 10 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Baie dankie vir die flink terugvoer en hulp, Suidpunt. Ek neem aan daar is 'n paar tegniese punte hierby betrokke, aspekte wat ek sal moet leer. Ek het in die besonder gedink aan hoe mens die kategorie van biografie sou aanvul, deur oor nuwe persone iets te skryf, mense uit die geskiedenis, outeurs en dies meer; my tweede behoefte is om artikels oor boeke of publikasies op die regte wyse aan te voor. Albatros (kontak) 06:58, 10 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, direkte skakels uit sangers, popgroepe artikels na musiekvideo's ens. is bemarking en moet verwyder word. Kan die praktyk asb gestaak word! Groete! Oesjaar (kontak) 18:35, 17 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit maak nie sin nie aangesien die hele artikel dan reeds as bemarking kwalifiseer. Ook sokkerklubs is kommersiële instellings sodat sportartikels as bemarking kwalifiseer. Ons moet streng gesproke alle inligting oor onderwerpe verwyder wat nog aan kopiereg onderhewig of te koop is en sodoende kommersieel ontginbaar is. Artikels oor ondernemings moet eweneens geskrap word.
Bronliteratuur mag nie meer genoem word nie omdat sodanige publikasies sodoende ook bemark word. Die ISBN-nommer mag dan net as 'n metode beskou word wat die bestelproses vir die betrokke werk vergemaklik. Elke aanhaling of uittreksel kwalifiseer as bemarking, net soos 'n enkele videosnit uit 'n kunstenaar se repertoire.
Videosnitte, wat sonder skending van kopieregwette beskikbaar gestel word, verskaf aan die publiek net 'n kunsgenot waarvoor hulle nie eens moet betaal nie. Die enigste vorm van bemarking, wat ons in 'n digitale wêreld nie kan aanvaar nie, is 'n regstreekse skakel na die betrokke werk of produk by 'n aanlynwinkel.
Elke Wikimedia-projek het in die betrokke artikels regstreekse skakels na die webtuistes van ondernemings en musiekkunstenaars wat as bemarking kwalifiseer.
As jy sê dat die artikel reeds bemarking is, dan moet ons die Wiki maar doodmaak want dan oortree ons die reëls. Ek verwys die aangeleenthied na WikimediaZA. Groete! Oesjaar (kontak) 19:01, 17 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ns. Suid-Afrika het sy eie kopiereg wetgewing, ongelukkig.
Inderdaad. Ons kan artikels oor Suid-Afrikaanse nedersettings maklik van foto's voorsien wat moord en geweldpleging, vullishope en gebrekkige infrastruktuur wys sodat hulle nie as toerisme-bemarking misverstaan word nie. Groete Voyageur (kontak) 19:32, 17 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
'n Voorbeeld van blatante bemarking is Gebruiker:Iceberg icecream. Sal 'n burokraat die ou asseblief in totaal skrap? --Aliwal2012 07:39, 19 Februarie 2020 (SA)
Net om duidelikheid mense - dit geld seker nie vir nuusberigte en onderhoude nie? Maar wag, moet ek alle skakels nou verwyder by Kersliedjies in Afrikaans? Ek kan dit doen, maar het net gedink dit sal mense help om die kloutjie by die oor te kry. Onthou, buitelanders lees ook ons ensiklopedie. Dit is heel toevallig dat RSG verlede jaar besonder moeite met hul speellys Afrikaanse Kersliedjies gedoen het - waarvoor ek erg dankbaar is; maar... kon Wikipedia nie miskien 'n klein rolletjie hierin gespeel het nie? Of moes ons maar tevrede wees met Djiengel-bêls, Djiengel-bêls, ôl di wei? Suidpunt (kontak) 07:13, 19 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Die Engelse en Duitse susterprojekte het geen sodanige beleid nie. Die beste verwyderingskandidate is artikels oor skole en kerkgemeentes sonder ensiklopediese relevansie en waarde. Het vroue en LGBT dieselfde beroepsmoontlikhede daar? Anders word nog die grondwet geskend met daardie soort bemarking. LOL! Dit is vanuit 'n suiwer ensiklopediese standpunt bekyk bemarking vir bepaalde soorte vryetydsbesteding of kommersiële diensverskaffing in die onderwyssektor. Nagklubeienaars moet anders ook 'n kans gegun word om artikels oor hul aktiwiteite hier te plaas. Voyageur (kontak) 12:41, 19 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Die Engelse Wikipedia het 'n bladsy wat verduidelik dat daar nie 'n algehele verbod is op die insluiting van videoskakels nie, en hoe videoskakels individueel geëvalueer kan word word vir insluiting: Wikipedia:Video links. Groete Ossewa (kontak) 09:17, 22 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Wie probeer jy nou vermaak Charlie? Jy het jou al voorheen gewip as jy nie jou sin kry nie! Wikipedia is 'n gemeenskapsprojek wat berus op konsensus. Groete, Gert
Charlie, mens noem dit 'n wiki-vakansie. Mens het dit soms nodig. En niemand gaan jou pla op jou vakansie nie. Die behoeftes van Afrikaans bly dieselde. JMK (kontak) 21:42, 3 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Foto's van bekendes
Ek is bekommerd oor die baie foto's van SA bekendes wat deesdae gelaai word. Volgens die opsommings word die foto's verskaf. Dis natuurlik wonderlik dat ons sulke mooi foto's van hulle het, maar die kopiereg behoort aan die fotograaf, nie aan die mense wat afgeneem is nie. @Elana Barker: Ek wil net weet wie verskaf hierdie foto's en is daar êrens bewyse daarvan gelaai? ~ Burgert(kontak)10:11, 25 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo Burgert, die foto's wat nie deur Maroela Media joernaliste geneem is nie en wat vir artikels gebruik is, is deur die persoon self verskaf. Dit is ook die bewoording wat dan op die Maroela artikel staan onder die foto (foto: Verskaf). Is dit verkeerd? Moet ek dit afhaal? Elana Barker (kontak) 12:40, 25 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Wat sê die ander mense wat meer van dié goed weet? Maroela se manier van doen laat my dink hulle vat dalk kanse? Dit is sover ek weet teen Wikipedia-beleid om foto's te plaas sonder die skriftelike toestemming van die fotograaf. ~ Burgert(kontak)12:45, 25 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Beteken dit die foto's moet verwyder word tensy dit deur Maroela se joernaliste geneem is. En in daardie geval moet Maroela skriftelik toestemming gee dat hulle eie foto's gebruik mag word? Dis hoe ek dit verstaan. ~ Burgert(kontak)13:07, 25 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Hiermee die e-pos waarin ek formeel toestemming het namens die uitvoerende hoof van Maroela Media om foto's deur Maroela-joernaliste te plaas:
Dagsê Elana
Ek gee hiermee toestemming dat foto’s wat deur Maroela Media geneem is en/of aan Maroela Media behoort, gebruik mag word by tersaaklike Wikipedia-artikels.
Groetnis
Susan Lombaard
Uitvoerende hoof
Maroela Media
Tel 012 644 4413
Sel 082 334 0347
maroelamedia.co.za
Wikipedia beleid is duidelik, die fotograwe moet toestemming gee, Maroela Media of enige persone van die maatskappy het geen reg oor Wikipedia beleid nie. Jammer, maar hou by die beleid. Indien julle 'n probleem het met die beleid moet dit met die Wikimedia Stigting opgeneem word. Oesjaar (kontak) 15:22, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: kan jy asb. 'n skakel na die spesifieke beleid deel? Ek het nou gesoek, maar kon niks kry nie. Dit klink nie vir my reg dat die kopiereghouer (in hierdie geval MM) nie die foto's in die publieke domein mag plaas nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 16:35, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Ek dink nie die probleem is met foto's waarvan Maroela die kopiereg besit nie, maar foto's wat met slegs "Foto verskaf" geplaas word en nie deur Maroela geneem is nie. 'n Akteur kan dus nie 'n foto van homself verskaf nie, want hy is nie die kopiereghouer nie. ~ Burgert(kontak)16:49, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Ja, as 'n Maroela-joernalis die foto geneem het, sal Maroela die kopiereg daarop besit. Maar nie as 'n akteur dit bv. verskaf het nie, of selfs nie 'n gekoopte foto nie, want foto's word gekoop vir sê maar een plasing, en nie om te versprei nie. ~ Burgert(kontak)16:59, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Additional interface for edit conflicts on talk pages
Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.
You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE)14:14, 26 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Morne en Burgert: kan julle twee nuushonde dalk help met 'n bietjie inhoud vir bogenoemde? Ek dink die tannie verdien 'n bietjie meer van ons kant af. Ek het geen bronne oor haar tot my beskikking nie nie. Groete!
Ek weet nie of ander mense ook 'n e-pos hieroor van en:User:Emufarmers gekry het nie, maar blykbaar wil die man hê ons moet sy bladsy skrap omdat hy privaat wil bly. Ek weet nie wat die beleid is nie. Ons kan mense seker nie dwing om op Wikipedia te wees nie? As daar 'n artikel oor hom in Engels was, is dit verwyder. ~ Burgert(kontak)07:48, 27 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Uit en:Wikipedia:Biographies_of_living_persons: "Biographies of living persons ("BLPs") must be written conservatively and with regard for the subject's privacy. Wikipedia is an encyclopedia, not a tabloid: it is not Wikipedia's job to be sensationalist, or to be the primary vehicle for the spread of titillating claims about people's lives; the possibility of harm to living subjects must always be considered when exercising editorial judgment." ~ Burgert(kontak)08:24, 27 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek stem saam. Of hou dit kort en verwyder die persoonlike inligting. Daar is net een skakel onder die bronne wat werk. 'n Mens kan dus nie die persoonlike inligting verifieer sonder om 'n speurtog deur 'n klomp argiewe te doen nie. ~ Burgert(kontak)08:41, 27 Februarie 2020 (UTC)[antwoord]
Ook begin help daarmee, maar moed verloor na eerste korreksie, want iemand het mos laas jaar weer aan die "Sjabloon:Cite book" gaan peuter. Dit gee nou weer 'n klomp gebreekte skakels, ek gee moed op!! --Aliwal2012 (kontak) 14:18, 5 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Met genoegdoening lees ek vandag Suidpunt se kommentaar betreffende die plasing van die artikel oor Orania op die voorblad van die Afrikaanse Wikipedia.
Dié een enkele (daar is egter nog) nugterdenkende, onafhanklike, "nie-geboeliede", genuanseerde en verblydende skrywe het my laat besef daar is nog hoop vir die Afrikaanse Wikipedia projek, ten spyte daarvan dat dit voel asof ek my soms andersins tussen (met respek) oikofobete, kommuniste en persone bevind wat graag sal meehelp (of eerder ongeërg toekyk!) aan die projek om die juweel van die mensdom, die Westerse beskawing (baie kan in die verband ook kwytgeraak word en 'n genuanseerde argument gedryf word in verband met die Afrikaner se posisie in SA en die werklikheid en onverbloemde realiteit van die wesentlike botsing (indien nugter en met 'n oop gemoed daaraan gedink word en alle linkse propaganda tersyde gestel word) [van "doerie jare" af [1652] ] van die westerse volksplanting en sy gepaardgaande westerse waardestelsel versus die van subkontinentale Afrika, en derhalwe die onbenydenswaardige - en "laertrek" posisie waarin die Afrikaner nog altyd homself moes beskerm, en wat hy dan nog mooitjies voor geblameer word) en die kroon daarvan: (Let wel: ten spyte van die feit dat die Sosiale Demokrasie 'n uitgediende politieke konsep is, Sien die opkoms van President Donald Trump, die onlangse sege van Bibi en sy Likud Party, die onlangse uitslag in Slowakye [sien https://www.breitbart.com/europe/2020/03/01/populist-right-wins-parliamentary-elections-slovakia/ ], die oorwinning in Australië van die Konserwatiewe Party en die oorwinning van die Konserwatiewe Party (Verenigde Koninkryk)- al is die party eintlik allesbehalwe werklik konserwatief - wat op 'n deurlopende en volhoubare wêreldwye neiging terug na behoudendheid en konserwatisme dui) vrye mark kapitalisme en sy eweknie, vrye denke, te vernietig.
Nodeloos om te sê moet mens jouself dan afvra, wie is vandag bekrompe en wie verlig? Ek kan nie en sal my nie skuldig daaraan maak om op te gaan in vandag se polities korrekte, skynheilige denke soos gemanipuleer deur die hoofstroommedia nie. (sien vir 'n briljante voorbeeld hiervan die volgende artikel: https://maroelamedia.co.za/debat/meningsvormers/misdaad-teen-die-mensdom-n-verhaal-van-twee-fotos/ wat die skreiende boosheid van 'n dubbelstandaard diskoers ontbloot wat sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog hoogty vier en die diskoers teen wil en dank teen almal probeer afdwing. Nodeloos om te sê is behoudendes (sien my hedendaagse tradisioneel konserwatiewe/behoudende held Roger Scruton) "blerrie" moeg daarvan om teen gediskrimineer te word deur die linkse program (media, akademie, vermaak, en ja, ook sport (sien ESPN!) - want hedendaagse sport is niks meer as vermaak nie.... om net 'n paar te noem).
Ek beskou myself as 'n gekultiveerde individu met verskeie belangstellings en as 'n belese persoon; tóg beskou ek myself egter eerstens as Afrikanerpatriot, Afrikaans-patriot, die nasaat van trotse pioniers wat met durf en waagmoed 'n volk aan die suidpunt van my geliefde land teen alle logika in en teen alle vyandelikheid in geskep het; my volk en my taal is wonderwerke - ons is so HEELTEMAL anders as bv. die Argentyne, Australiërs, Brasiliane, Kanadese of Amerikaners, wat bly vasklou het aan die stamtaal, en ander oorwegings - ons het ons en ons lotgeval - kom wat wil - heeltemal blootgestel aan Afrika en sy probleme en giere. 'n Nuwe taal en 'n nuwe volk is geskep - nie 'n verwronge en verwaterde weergawe van die stamland s'n nie.
Kritiese opmerkings oor Afrikaners en hul bewegings is natuurlik welkom, maar ook genuanseerde denke, gebalanseerdheid en perspektief.
Ek is nie skaam vir my volk se verlede nie, (en sy toekoms en toekomsprojekte soos Orania) dit is 'n deurleefde geskiedenis met al die misnoeë, vergrype, wonderlike prestasies (Eerste menslike hartoorplanting - sien Dr. Christiaan Barnard. Sien Orania, wat 'n wonderwerk en vernuwende beweging is en wat voorheen - voordat linkses nie meer tradisionele liberalisme begin aanhang het nie, maar die kleed van fascisme begin aantrek het [sien bv. Antifa. Derhalwe kan die vraag gevra word; is fascisme nog 'n begrip wat met die regs verbind word of met vandag se onverdraagsame, anti-vryheid van spraak, anti reg op selfverdediging linkses ] - deur liberales wat voorheen besondere nadruk geplas het op selfbeskikking verwelkom en oor gejuig sou word) en hartseer wat jy van die mensdom kan verwag. Dit is 'n boeiende verhaal! Soos Hermann Giliomee sê in sy magistrale biografie oor ons: "geskiedenis het met die Afrikaner gebeur".
Ek is o.a. myns insiens ook nie skaam oor artikels soos die nou verwyderde Helpende Hand nie. Slegs iemand wat nie lid daarvan is en bydra nie, en wat nie die goeie werk wat die organisasie teen wil en dank doen verstaan nie, kan daarteen gekant wees. (nie dat ek sê daar is bevooroordeeldheid nie! Myns insiens is dit onbewysbaar)
Verlede week merk ek op die artikel word geplaas op die lys vir verwydering as gevolg van sekere regmatige besware. Jong, toe gaan dit wild en ek spoeg en plak, soek verwysings na, en artikels oor die aktiwiteite van HH op MM om die bewerings vervat in die artikel mee te staaf, en beitel die artikel reg, ek lig die beswaardes ook in van my voorneme en vra om respekvolle wyse dat ek kans gegun word om die artikel reg te timmer.
Mooitjies is ek nog aan die gang, .... die volgende oomblik sien ek, is ek besig om 'n nuwe artikel te skep!
Groot was my ontnugtering dat ek by wyse van wat 'n ander gebruiker "konsensus" noem (te wete dit waarteen Sokrates ons gewaarsku het, die sogenaamde demokrasie - waar 51% die regte van die ander 49% kan WEGNEEM, soos taalregte, die reg op moedertaalonderrig, die reg om vryelik te assosieer en vryheid van denke en gewete te hê, die reg op privaat eiendom met as eweknie die vrye mark kapitalistiese stelsel waar ongeëwenaarde denke en groei moontlik is en inderdaad enigiets in die heelal moontlik is) ontneem is van my wilsdaad om die artikel te korrigeer en sodoende by te dra.
Ek is lief vir my taal en wil inligting daarin beskikbaar maak sodat elke Afrikaanssprekende (d.s.w. beide wit en bruin Afrikaners en enigiemand anders) wie so begeer die inligting kan verkry en inneem, ek wil nie gebruikers in ideologiese kampe verdeel en 'n ideologiese herrie veroorsaak nie, maar danksy (met respek) die heldere en verligte denke van een gebruiker en my verligting en blydskap daaroor is ek oortuig om weereens deel te neem, tensy my bydrae en denkraamwerk waarvoor ek nie skaam is nie, nie welkom is nie.
Nog 'n beweegrede vir my ommekeer is die feit dat ek nog soveel wil doen! Ek is besig om James Joyce se Portrait of an Artist as a Young Man te lees, en wil nog iets daaroor skryf asook 'n artikel oor die tegniek daarin gebruik: vrye indirekte spraak (Free indirect speech) wat slegs in Engels beskikbaar is en in Afrikaans beskikbaar gestel moét word en waarvan Joyce 'n pionier was. (die mening word ook uitgespreek dat bg. werk die eerste werk van Letterkundige Modernisme is).
Wat ek beslis nie kwytraak nie en nie vir een oomblik dink nie is dat my bydrae onvervangbaar is, ek is bloot maar net 'n deelnemer wat meehelp om 'n sukses van 'n projek te probeer maak ter ondersteuning van my taal, wat sekerlik 90% van Afrikaners se identiteit is en waarsonder ek nie bereid is om te leef nie.
Laastens, ten spyte van verskille waardeer ek almal wat bydra en weet dat die projek onbaatsugtige en dikwels ondankbare werk behels en dat die enigste beloning die genoegdoening is wat mens verkry wanneer jy besef dat jy bygedra het om inligting en kennis in Afrikaans beskikbaar te stel (en so deur die sluier van onontkombaarheid en taalonderdukking gebreek het), welke inligting voorheen ontoeganklik en onbekombaar was. Charlielv55 (kontak) 09:21, 5 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
NS: Let wel: dit staan enigiemand vry om sosialisme of die "oortreffende trap" daarvan (kommunisme) aan te hang (welke egter tog volksvreemd en kontra die Afrikaner se ingesteldheid is) - maar nie om dit op onverdraagsame wyse (sien bo my opmerking oor hedendaagse linkses en die omvorming daarvan tot iets ondenkbaar en afgryslik) te probeer afdwing nie. Charlielv55 (kontak) 09:33, 5 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
NS2: Na aanleiding van Leon Lemmer se artikel gister op PRAAG oor Hennie Aucamp kon ek myself nie help nie en het ek Aucamp se boek "’n Vreemdeling op deurtog" gister by EB vir R165 aangekoop - anders as Lemmer se ondervinding; hy vermeld in sy artikel dat hy Aucamp se "oor en weer" as uitgooi-item teen R99 in ‘n boekwinkel aangekoop het (my vermoede synde dat die boekwinkel seker in die Kaap geleë is, wat skynbaar nooit weer Hollands sal wees nie;) maar tans snel verengels). Charlielv55 (kontak) 11:23, 5 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
hallo daar,
Ek wil graag weet of die artikel van Helpende Hand weer opgespoor kan word. Ek het dit met die nuutste feite aangevul in 2019. Ek sien dit is nou geskrapElana Barker (kontak) 13:05, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Goeiedag Elana, jy kan dalk vir Oesjaar vra, ek dink hy het dit uitgevee. Miskien bestaan daar 'n logboek, en gepaardgaande bladsyinhoud, van geskrapte artikels - maar ek dink slegs die administrateurs sal daarvan weet en nie ons "plebs" nie:) Jy sal opmerk ek was ook besig om dit aan te vul toe dit skielik geskrap is.
Ek dink dit 'n goeie idee om maar 'n nuwe artikel te begin met behulp van die nodige bronne op MM - maar om terselfdertyd ook net eers seker te maak dat almal tevrede daarmee sal wees anders help dit nie (dit sal net weer geskrap word). Ek sal graag weer 'n volwaardige artikel oor Helpende Hand wil sien hier op ons Afrikaanse Wikipedia. Baie dankie vir jou harde werke en bydrae:) Beste groete :) Charlielv55 (kontak) 13:42, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Hendrik Schoeman
Franse wikipedia het 'n artikel oor Hendrik Stephanus Johan Schoeman (né le 11 juin 1927 à Witklip, Delmas, province du Transvaal en Afrique du Sud et mort le 12 février 1995 à Delmas), maar ons blykbaar nie. JMK (kontak) 13:37, 5 Maart 2020 (SAST)
Vraag − Kan enige bydraer vir ons 'n duideliker foto of skets van die geweer byvoeg vir die beoogde voorbladpoging? Dié wat nou daar is, is óf van sandsteen (monument) óf marmer (fries) en "lewe" nie!
Persone wat voorblaaie nomineer, moet asb seker maak daar is binne elke genomineerde artikel ten minste een uitstaande beeld wat langs die geskrewe deel op die tuisbladsy geplaas sal word. Asseblief/Dankie! --Aliwal2012 (kontak) 13:30, 5 Maart 2020 (SAST)
Gemeenskap, kan iemand asb vir my verduidelik wat se ensiklopediese waarde hierdie artikel het? Die bron: Maroela Media wat ook die skrywer Gebruiker:Elana Barker betaal. Hoe kan die artikel neutraal wees? Ek weet wraggies nie meer nie... Oesjaar (kontak) 12:34, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Die antwoord is eenvoudig: verskillende belangstellings. Louret van Rooyen is 'n bekende persoon in die wêreld van sosiale media, 'n splinternuwe terrein wat ook baanbrekers werk oplewer. Ek kom terug na die atleet, in wie ek geen belang het nie, Gerda Steyn. Ek het ook nie 'n idee wie sy is nie, maar ek is dankbaar dat jy die sportkategorie aanvul. Net omdat jy nie kennis het van elke liewe vakgebied nie, beteken nie dat ander mense besig is om aan te jaag nie.
Ek sal my nie uitlaat oor die nuuswaardigheid van die artikel nie, maar 'n mens moet darem in die inleiding vertel van haar blogs. 'n Mens lees dit eers in die laaste paragraaf. Wat my aanbetref, kan die res regtig met driekwart gesny word. ~ Burgert(kontak)13:24, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Laat ek ook maar my stuiwer in die arm beurs gooi...ek het lanklaas! Elana is korrek, hierdie en die Gerda Steyn-artikel is na my mening ewe nuuswaardig/ensiklopedies, die een kan nie bó die ander geplaas word nie. (Ek trek my opinie terug—Aliwal2012) Oesjaar, ons ouer generasie sal maar moet inspring aan die diep kant by hierdie nuwe wêreld van elektroniese en sosiale media (bv. blogging), dis die "in ding" soos die koronavirus! --Aliwal201214:52, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Doen jouself 'n guns ek gaan kyk na iJustine, 'n saadjie aanvanklik deur KabouterBot.bot.bot.bot geskep. Ek het dit met swoeg-en-sweet laat een nag uitgebrei met 14kG. Dit gaan oor byna dieselfde onderwerp as Louret van Rooyen – elektroniese media. Ons sal moet ewewigtigheid toepas, ter wille van volledigheid en balans! Groete, Aliwal201215:05, 9 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Gerda Steyn is 'n internasionale atleet, Louret is niks... Wat in die enigste bron verskyn staaf NIE die feite van die artikel nie. Hierdie artikel is nie aanvaarbaar vir die Wikipedia nie. Groete! Oesjaar (kontak) 06:30, 10 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Sloping verg baie tyd, moet asb. nie ander bydraers se tyd mors nie!
Ek stem saam die Maroela Media-bron is basies leeg, een sin! Oesjaar, nomineer asb. die artikel vir spoedige verwydering, ons kan dit dan skrap. Groete, --Aliwal2012 (kontak) 14:26, 10 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Net vir interessantheid; grappenderwys en tong-in-die-kies (verwysende na die soms belaglike artikels wat op bv. die Engelse, Duitse en Spaanse Wikipedias voorkom): indien julle dink dat die artikel Louret van Rooyen onvanpas is, (alhoewel julle dit heel korrek het oor die gebrek aan verwysings - miskien kan Elana dit aansuiwer om skrapping te verhoed?) kyk na die belaglike en/of nie-wesentlike en/of nie-ensiklopedies-van-aard (in Engels noem mens dit "gibberish") artikels oor die volgende linkse narre (in die VSA staan sulke persone bekend as "libtards"): en:Ezra Klein, en veral diè een: en:Matthew Yglesias (LOLS). Nodeloos om te sê is dit nie slegs ons wat soms die kluts kwyt raak met "nonsens" en artikels oor onbelangrike persone plaas nie!
Die punt wat ek hiermee probeer maak is die volgende; in die lig van die genoemde artikels en die feit dat sulke, met respek "inhoudelike gemors", op o.a. die "gesaghebbende" Engelse weergawe verskyn; doen ons nie 'n slegte "job" nie!
NS: ek is werklik van mening die Nederlandse Wikipedia is bevonk en die beste anderstalige Wikipedia - dis gebalanseerd, objektief en op die punt af. Soos Prof. Pretorius uitgewys het, is die Katalaanse Wikipedia ook briljant omdat daar voortgesette insette gelewer word deur akademici wat met passie en toewyding bydra. Groete:) Charlielv55 (kontak) 19:27, 10 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Ek weet nie regtig nie. Uit die Nederlandse artikel oor Scientology: Daarnaast heeft scientology een eigen marine, genaamd Sea Org. Beskik hulle moontlik ook oor kernwapens? LOL! Volgens ons eie artikel oor die Kerk van Sciëntologie is dit eerder 'n soort religieuse orde. Voyageur (kontak) 20:10, 10 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Miskien moet daar gekyk word na die noemenswaardigheid van die persoon, sien Wikipedia:Ensiklopediese relevansie. Die Engelse weergawe brei nog verder uit, sien Wikipedia:Notability (people). Die Engelse Wikipedia verwyder wel artikels oor “bloggers” wat nie noemenswaardig is nie, daar is heelwat voorbeelde hiervan op die Engelse Wiki by ‘Wikipedia:Articles for deletion’. As mens sou kyk na die drie genoemde voorbeelde, Ezra Klein het 2.5 miljoen Twitter-volgers, 17.5K Instagram-volgers en was ‘n gas op Trevor Manuel se “The Daily Show”. Matthew Yglesias het 450K Twitter-volgers en verskyn op verskeie populêre YouTube-kanale. iJustine het 1.7M Twitter-volgers, 1.6M op Instagram en 6.32M op YouTube. Louret van Rooyen se Twitterbladsy sê “Account suspended”, sy het 449 Instagram-volgers en 183 YouTube-volgers. Groete Ossewa (kontak) 20:25, 10 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Ja, maar die snert wat hul kwytraak .... Lees gerus die Townhall artikel as julle lekker wil lag. Wys net vir jou, "sifilis van die brein" is klaarblyklik meer aansteeklik as die Wuhan Virus LOL :) Groete Charlielv55 (kontak) 21:32, 10 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Hi Elana, daai is almal skakels na selfgemaakte geselsies, podcasts en bloggs. Ons het betroubare, wetenskaplike verifieerbare bronne nodig, nie "chat groups" nie. --Aliwal2012 (kontak) 08:34, 11 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Dit is myns insiens steeds 'n artikel wat privaat inligting bevat. Al mag hierdie soort inligting belangrik wees vir baie lesers, sal dit beter pas by ander Afrikaanse webwerwe. Voyageur (kontak) 11:16, 11 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, om besluitneming in die toekoms makliker te maak en ook tyd te spaar lees asb bogenoemde beleids dokument. Laat ook weet dat julle dit gelees het! Groete! Oesjaar (kontak) 06:01, 11 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
As ek 'n onderwerp wil uitbrei deur dit wat op die Engelse Wikipedia beskikbaar is te vertaal, is dit moontlik om die outomatiese vertaler te gebruik? Wanneer mens 'n nuwe onderwerp, wat nie in Afrikaans bestaan nie, uit die Engels vertaal is dit ewe maklik om die outomatiese vertaler te gebruik en die taalgebruik en sinskonstruksie van die outomatiese vertaler bloot te verbeter. Is daar 'n manier waarop ek ook die outomatiese vertaler kan inspan, as daar reeds 'n artikel oor 'n bepaalde onderwerp in Afrikaans bestaan wat ek wil uitbrei, sodat ek nie alles self van meet af hoef te vertaal nie? Ek kyk nou na die artikel oor "televisie", wat baie skraps in Afrikaans is, maar breedvoerig in Engels beskryf word.
Hallo daar, ek gebruik soms nog die outomatiese vertaler, maar het dit gedeaktiveer. Om jou vraag te beantwoord (volgens my ervaring); ek dink nie dit is moontlik om die vertaler in te span in die geval waar daar reeds 'n ooreenstemmende artikel in Afrikaans bestaan nie, die beste oplossing sal derhalwe wees om Google Vertaal in te span vir die poging, alhoewel dit ook maar veel te wense oorlaat! Groete, Charlielv55 (kontak) 08:20, 11 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Hi Petronel! Ek gebruik die wiki-inhoudvertaler (onder "Bydraes" regs bo). Jy kan 'n nuwe, verbeterde/uitgebreide vertaling van 'n bestaande artikel skep, maar om te voorkom dat dit outomaties oorskryf word, gee dit 'n ander naam soos Gebruiker:PetronelFourie/sandput/Televisie. Wanneer jy klaar is, kan 'n admin dit vir jou skuif of versmelt met die "ou" artikel. --Aliwal201209:11, 11 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Koronavirus
Ek sou tydens die afgestelde Cape Epic wedren gewerk het as die hoof Commissaire, soos julle weet is dit afgestel plus ander wedrenne en wedlope en ook die president se toespraak van gisteraand verwys. Die effek op die mark segment vir kleiner Event Organiers is dodelik. Inkomste afgesny, terwyl baie uitgawes reeds aangegaan is vir die byeenkomste. Moeilike tye vir die kleiner organiseerders. Die Epic ryers, dit kos hulle gem R200,000 per span vir al die dinge, inskrywings, vervoer, dienspakket vir fiets ens; alles verniet en verlore. My hart gaan uit na die mense. Sommige sou eers volgende Sondag terugvlieg en sou slaap in die ryer se tentdorp. Nou skielik nog geld vir akkomodasie uitlê! Vir sommige is dit 'n eens in 'n leeftyd geleentheid. Ek wag vir my vlug terug na Johannesburg! Moeilike tye! Groete! Oesjaar (kontak) 08:00, 16 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Dankie julle. Burgert en Voyageur het 'n punt beet: ek het niemand in my lewe nog hoor "mannetjieswolke" gebruik nie, en tog is dit in die WAT opgeneem: dit is 'n reënwolk wat nie reën bring nie. 'Stapelwolke' vir cumuluswolke, 'veerwolke' vir cirrus, 'laagwolke' vir stratus word nooit gebruik nie. 'Donderwolke' vir 'cumulonimbus' en 'cumulus'; 'reënwolke' vir nimbus wel. Suidpunt (kontak) 12:22, 23 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Ek herriner my dat op die skool beskryf die aardrykskundeboeke die verskilende wolke. My skoolbioeke was in Engels. Wat het die Afrikaanssprekende kinders gebruik? Watter name verskyn daar? Dit is seker die name wat ons hier moet gebruik. Martinvl (kontak) 00:06, 24 Maart 2020
Die webtuiste van die UCAR Center for Science Education (UCAR - Cloud Types) het 'n uitstekende tabel wat die belangrikste tipes wolke en die hoogtes, waarop hulle aangetref word, lys en vir ons as voorbeeld kan dien. Behalwe vir weerkundiges sal baie min mense al die benamings ken, maar lesers wat graag ensiklopediese inligting daaroor wil lees, sal dit moontlik nuttig vind. Voyageur (kontak) 22:58, 23 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
@Martinvl: in ons Aardrykskundeklas was slegs die Latynse benaminge gebruik, maar ook afkortings, byvoorbeeld Cb. Maar dit was, soos die Hollanders sê, flauwekul vergeleke met die effe sonverbleikte kaart (in Frans en Engels, van die Wêreldorganisasie vir Meteorologie, as my geheue my nie parte speel nie, met (alchemistiese?) simbole by) by die weerstasie waar ek in 2009 en later was (vakansiewerk). Kyk maar na die Nederlandse artikel Cirrostratus fibratus. Dit is by die weerstasie waar ek o.a. Mammatus en Fibratus leer ken het. Ek is gevra om wolke se hoogte te bepaal, hoe bewolk dit buitekant is, en die verskillende tipes wolke te eien. Dit is (vir my) eintlik 'n onmoontlike taak, want jy het soms drie tot vier wolktipes in een (die atmosfeer laat hom nie voorskryf nie), terwyl die res daaromheen totaal daarvan verskil. Die heel hoogstes was vir my maklik te onderskei, maar die middelvlak- en laevlakwolke skei ook nie so maklik van mekaar nie. Nou, sulke indeling is nie so maklik te onderskei soos tussen Rand en sent nie. Ek sou wel iemand wat belangstel aanraai om hier te begin en dan aanhou "next" te klik (jy gaan dit seker 100 keer moet doen).
Ek moet ook byvoeg: in my voorgraadse jare het ek elke module Aardrykskunde geneem wat beskikbaar was (dit was my hoofvak naas Afrikaans), maar die weerkunde het duidelik in matriek opgehou. Dit is nooit met ons verder behandel nie, moontlik omrede geen kritiese vrae gestel kon word nie.Suidpunt (kontak) 05:50, 24 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
As daar nie 'n bestaande Afrikaanse naam is nie lyk die voorstel "pramwolke", veral na aanleiding van die Latyns, vir my na die beste voorstel. Pram- word algemeen vir vormbeskrywing aangewend, soos by perdepram (boom), pramdoring (kardamom), prambos, pramberg en pramkoppie. Uier- word waarskynlik nie as vormbeskrywing gebruik nie, en ek vind dit nie so in die woordeboek nie. Interessant dat die perdepram in Zoeloe met 'n soortgelyke konnotasie beskryf word: umNugumabele. Cumuluswolk word terloops algemeen as 'n stapelwolk (ook in Nederlands) of hoopwolk beskryf, cirruswolk as 'n veerwolk, vlieswolk, vlokwolk, sluierwolk, ens. JMK (kontak) 22:23, 25 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
April 2020
Die vyf suile/pilare van Wikipedia (vertaling voorgelê)
Oesjaar het my gevra om die vertaalwerk te doen; ek laat die bewoording nou aan julle oor.
Wikipedia is an encyclopedia
Our encyclopedia combines many features of general and specialized encyclopedias, almanacs, and gazetteers. Wikipedia is not a soapbox, an advertising platform, a vanity press, an experiment in anarchy or democracy, an indiscriminate collection of information, or a web directory. It is not a dictionary, a newspaper, or a collection of source documents, although some of its fellow Wikimedia projects are.
Wêreldklasensiklopedie
As ensiklopedie is Wikipedia nie die geskikte plek vir bokwapraters, seepkisredenaars, reklametruuks of selfverering nie. Meningspeilings en stemtellery vervang nie indringende bespreking om oor 'n netelige saak tot 'n vergelyk te kom nie. As oop en selfregerende projek wil Wikipedia ook nie anargie stig of aanhits nie. Die ensiklopedie is ook nie die oplaaiplek van sommer enige willekeurige en lukrake inligting of gids nie. Wikipedia is nie 'n woordeboek, nuusbron of databank van oerdokumente nie - ander susterprojekte beywer hul daarvoor.
Wikipedia is written from a neutral point of view
We strive for articles in an impartial tone that document and explain major points of view, giving due weight with respect to their prominence. We avoid advocacy, and we characterize information and issues rather than debate them. In some areas there may be just one well-recognized point of view; in others, we describe multiple points of view, presenting each accurately and in context rather than as "the truth" or "the best view". All articles must strive for verifiable accuracy, citing reliable, authoritative sources, especially when the topic is controversial or is about a living person. Editors' personal experiences, interpretations, or opinions do not belong on Wikipedia.
Neutrale standpunt
Wikipedia bied 'n samevatting van inligting aan die leser, waarin al die verskeie gestaafde standpunte wat beskikbaar is, in welke konteks dan ook, korrek weergegee moet word. Die ensiklopedie is geen vaandeldraer wat 'n sienswyse of mening as die "absolute waarheid" bo die ander huldig, voor stry of verkondig nie. Die artikels se inligting moet bewysbaar wees en van gesaghebbende en betroubare bronne gebruik maak, veral oor polemiese onderwerpe of rakende lewende individue. Bydraers se eie smake, sienings, ongepubliseerde navorsing, ervarings, menings of vertolkings gaan Wikipedia nie aan nie.
Wikipedia is free content that anyone can use, edit, and distribute
Since all editors freely license their work to the public, no editor owns an article and any contributions can and may be mercilessly edited and redistributed. Respect copyright laws, and never plagiarize from any sources. Borrowing non-free media is sometimes allowed as fair use, but strive to find free alternatives first.
Vrye inhoud vir iedereen
Die bydraers stel hul werk vir die openbare gewin vry; derhalwe besit niemand 'n artikel nie en wysigings kan ongestoord voortgaan en versprei word. Slaan ag op outeursreg en maak jou sodoende nie skuldig aan letterdiefstal nie. "Billike gebruik" (betreffende media wat onderhewig is aan kopiereg) word onder sekere voorwaardes wel toegestaan, maar die openbare besit geniet voorkeur.
Wikipedia's editors should treat each other with respect and civility
Respect your fellow Wikipedians, even when you disagree. Apply Wikipedia etiquette, and do not engage in personal attacks. Seek consensus, avoid edit wars, and never disrupt Wikipedia to illustrate a point. Act in good faith, and assume good faith on the part of others. Be open and welcoming to newcomers. Should conflicts arise, discuss them calmly on the appropriate talk pages, follow dispute resolution procedures, and consider that there are 6,043,122 other articles on the English Wikipedia to improve and discuss.
Beleefdheid
Wees beleefd, veral wanneer ander van jou wil verskil. Los die moddergooiery en probeer die onderlinge geskille skaflik te besleg. Soek die goue middeweg, ontlont wysigingsoorloë en moenie Wikipedia dwarssit bloot om skuiwergate uit te wys nie. Handel te goeder trou en neem ander se bydraes goedertrou aan. Verwelkom nuwelinge hartlik. Klaar 'n geskil op die betrokke besprekingsblaaie uit op die billike manier en onthou van die duisende ander artikels op die Afrikaanse Wikipedia wat wag.
Wikipedia has no firm rules
Wikipedia has policies and guidelines, but they are not carved in stone; their content and interpretation can evolve over time. The principles and spirit matter more than literal wording, and sometimes improving Wikipedia requires making exceptions. Be bold, but not reckless, in updating articles. And do not agonize over making mistakes: (almost) every past version of a page is saved, so mistakes can be easily corrected.
Geen onwrikbare stel reëls of voorskrifte
Wikipedia se beleid en riglyne is geen inknellende, gebonde wet van die Meders en Perse nie, maar soepel en buigsaam. Die gebruikers gee gehoor aan die gees van die wet, nie die letter daarvan nie; soms is uitsonderings wel noodsaaklik. Voel vry en gaan jou gang, maar gaan jou nou ook nie heeltemal te buite wanneer jy artikels bywerk nie. Sou jy 'n ou foutjie begaan is dit geen doodsake nie: die meeste blaaie kan gemaklik teruggerol word na die ouer weergawe.
'n Tydjie na middernag, d.w.s. vroeg vanoggend, hoor ek toevallig 'n onderhoud op RSG wat hulle uit die argief opdiep. Wat my eerste opval van dié onderhoud wat André Potgieter voer met Alba Bouwer is die goeie Afrikaans, en wel deur albei. Eenvoudige en korrekte Afrikaans wat so verfrissend is dat ek enduit moes luister, en dit blyk toe dat die onderhoud reeds in 1964 opgeneem is. Daarna nog 'n onderhoud met haar uit 1970 wat byna ewe interessant was. Baie anders as die Afrikaans wat in 2020 die norm is, waar jy om elke draai met 'n nuwe anglisisme of wankonstruksie gekonfronteer word. Dit klink of mense nie meer Afrikaans kan praat nie, en Afrikaans is nie juis een van die wêreld se moeilike tale nie. Die besigheidsman vertel op RSG dat sy maatskappy sy "dividend 'n mis gee", en die Afrikaanse ouens op die Voetspore tv-program kan skaars 'n sin sonder 'n blaps voltooi. Een vra bv. "Is jy georden?", en bedoel blykbaar, "Is jou sake in orde?" Een taalramp na die ander. Nietemin, danksy wikipedia kon ek nou met waardering gaan lees wie Alba Bouwer was. JMK (kontak) 21:03, 29 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Ek gaan nou self 'n knuppel in die hoenderhok gooi. Dit was my beurt om skottelgoed af te droog en my ouers kyk na "Jan" op VIA. Hy is 'n Michelin-chef. Sy Frans is makelloos, maar eenvoudig. So netjies en keurig sy omgangstaal met die Franse connoiseurs en chocolateurs en die policière is, so begin my ore te bloei wanneer hy Afrikaans praat. Of hy nou 'n sjef of kok is, ofte nie, wat ek hoor is 'n skrynende kombuistaal!
Dit is byna onmoontlik om hierdie gedrag te bepaal.
As dit 'n teken van minderwaardigheid is, hoe moes diegene in 1950 nie gevoel het onder Britse bewind nie? Alles in die stad is nog in Engels.
As dit 'n gebrek aan opvoeding is - vroeër was geen boek oor anglisismes te kry nie en vakwoordeboeke en spreekwoordeboeke haas onbekend of ontoeganklik. Die WAT was net vir die skatrykes bedoel, of vir diegene wat elke sent omgedraai het vir 'n leergebonde eksemplaar. Vandag het ons die Virtuele Instituut vir Afrikaans wat dit gratis en verniet aanbied.
As dit 'n gebrek aan media is - biblioteke was nog in sy kinderskoene op die platteland.
As dit 'n gebrek aan blootstelling is - jy sou destyds wens om Afrikaans op blikkie-etikette te vind.
As dit 'n gebrek aan taalontleding is - daardie tyd, net soos vandag, het niemand ooit nagedink oor die verskil tussen "'n hond waai sy stert" (boontoe) en "'n hond swaai sy stert" (ondertoe), vir 'n "dog wags its tail", wat op 'n duidelike betekenisverskil dui nie. Dit kom vanself. Nou kry jy mense wat praat van "hoe proe dit?" as bedoel word "hoe smaak dit?" want 'proe' is 'n verkorting van "probeer". En al is dit ook hoe onlogies, dis reeds ingeburger. Volgens F.F. Odendal bestaan daar nie iets soos logika in taal nie. Inderdaad: die volksetimologie bewys dit keer op keer. Maar nou dien dit as gerieflike verskoning vir die soveelste taalfout. En so kom jy later met moord weg.
Voorsetsels is die eerste teken van taalverandering. Ek is voortdurend op my hoede daarvoor. Ek betrap my nou die dag toe ek aan 'n vriend skryf oor my besoekie aan die Strand terwyl ek in die Strand Pavilion tuisgegaan het: "wat van die ou hawehoof oorgebly het word nou inderdaad bevolk met al wat nat seevoël is". Wag, dit klink nie reg nie. Dit moet seker deur wees? En tog: in die WAT vind ek 'n voorbeeld uit 1955. Is ek nou reg, of verkeerd? Niemand weet nie. In Engels is "populated by" en "populated with" albei korrek. So ook in Hollands: "bevolkt door" het die hoogste treffertal op Google, maar "bevolkt met" gaan terug tot in 1672. Anglisisme is dit hoegenaamd nie. Duits ken slegs "von ... bevölkert".
Die vermoedens wat ek het, is:
Die Afrikaanssprekende het 'n vieslike naprater geword. Al wat Engelse is begin hul antwoord deesdae op eenvoudige Ja/Nee-vrae met "so..."
Byvoorbeeld:
Vraag: Did you start a new company back then?
Antwoord: So, we first took a more modern approach...
En dit is donders hinderlik vir my Kontinentaal-Germaanse ore. Ek hoop hierdie gier waai sommer vinnig oor.
Die Hollanders gebruik "nou" (uitgespreek "nauw") as stopwoord hiervoor. Ek het dit die eerste keer op Paw Patrol gehoor:
Chase: "Wie moet dan dat doen?"
Ryder: "Nauw, jij Chase!"
Gaan ons hierdie "so" met "nou" begin vervang?
Vraag: Was dit lekker by die see?
Antwoord: Nou, ons is bietjie windverwaaid daar weg...
Jou Afrikaans in die koerante was byna formeel, selfs kanseltaal, met sterk neerlandismes. Dit sou die Afrikaans op die een of ander wyse moes beïnvloed het. Vandag is "toeganklikheid" glo aan die orde van die dag, maar toeganklik vir "wie" en "wat"? Gaan ons binnekort verplig word om 'n woordeskat van 120 woorde te gebruik? Zo waarlijk helpe my...
Jou Afrikaans op die kansel het geneig-neig na Hollands. Seker maar die woorde wat in Amsterdamse lesingsale gehoor is.
Ek het vir Dan Roodt in die verlede al hieroor uitgevra, en volgens hom bly hierdie omroepers in voorstede tussen eentalige Engelse, wat later ook meer as net die taal in hul daaglikse omgang aanneem: "Die omroepers van RSG woon in die Engelse Johannesburg en verengels gaandeweg in hul uitkyk en taalgebruik." Ook sommer as gesinstaal. Die mikrofoon is slegs hul brood en botter. Weg van die mikrofoon word hulle omring deur 'n Engelse vriendekring en so word daardie onafrikaanse taalpatrone ingeskroei. Daarteenoor was die meeste Afrikaanssprekendes vroeër woonagtig op die plaas of het verkieslik tussen ander Afrikaners gebly van dieselfde stand. Interessant genoeg bly dr. Roodt op die gholflandgoed Dainfern waar hy in 2011 omsingel was deur 65% wat Engelssprekend is, 5% wat Afrikaanssprekend is en 21,6% anderstaliges (d.i. Frans, Duits, Hollands ens.). Ek dink ek weet nou waar sy grootste ergernis (pet-hate) vandaan kom: sonde met die bure! Moet net nie sy dag met mushrooms begin nie.
As jy daaraan gewoond is om soos in Latyn woorde en frases voortdurend af te stof en op te rakel en uit die ou meesters aan te haal (of uit Shakespeare), wel, dit kry jy blykbaar nie in Afrikaans nie. Ek hou wel 'n boekie byderhand waarin ek interessante bewoording en sinsbou aanteken vir latere gebruik. Byvoorbeeld: "'n Draad breek waar hy die swakste is" vind ek in die WAT, maar geen tweetalige woordeboek vir "The chain is only as strong as the weakest link" nie. Dit vind ek nuttig.
Vanoggend weer gehoor van die ou "narratief". Nog 'n woord wat hulle êrens gehoor het. Iemand wat die lettere studeer het lag hom oor 'n mik soos die inbellers hierdie woord wild uit die lug gryp. Jy bedoel seker "diskoers" of "gesprekvoering"?
Ek dink die banner wat boaan artikels verskyn oor "Afrika onderweg of vervoer", is dalk in hierdie tyd 'n bietjie onvanpas. Kan 'n mens dit vir eers afhaal? ~ Burgert(kontak)17:31, 30 Maart 2020 (UTC)[antwoord]
Ek het die Engelse onderwerp "Ephebic oath" vertaal om die Afrikaanse vertaling van die eed ook op Wikipedia te plaas, maar sowaar vergeet om die opskrif te vertaal en nou sien ek nie hoe om dit te doen nie?! Kan iemand asseblief help?
Groete Gebruiker:PetronelFourie
As mense nog nie weet nie, daar is 'n moerse petisie wat op change.org die rondte doen en elke liewe kwartier is daar iemand (of 6, 7, 8, 9 of 30 individue) wat dit onderteken. Die petisie loop al 'n jaar lank, maar kry nou eers momentum.
RSG (en Maroela Media) wat ek weet ons geselshoekie met belangstelling dophou, sal met 'n ligte google gou uitvind, waarom, sedert die Coronavirus, die teiken ondertekenaars opgeskuif is vanaf 25k handtekeninge na 35k handtekeninge. 'n Hele paar mense sal blykbaar nou liewer optiese vesel verkies. Dalk ietsie vir 'n geselsprogram...
Dankie. Ek gaan nou in elk geval 'n kort oorsig gee.
Eers was daar die teorie dat die simptome van die Coronavirus eintlik dié van 5G is.
Redes wat aangevoer word is plesierbote, lughawens en hospitale wat almal hierdie tegnologie glo het. Ook dat Vodafone en Huawei 5G die eerste keer in Wuhan ontplooi het. Daarna Spanje, Italië, die VSA - en dit duur 6 maande voor die simptome begin toon. Toevallig die lande met die meeste siekes. As deel van die sameswering, lui die een weergawe, 'plant' die dokters 'n 'fop-virus' op jou en sê jy is siek [waarom hulle so masochisties elke dag in 'n radio-aktiewe hospitaal rondloop en wag op hul eie dood, weet nugter]. Die rede waarom 5G moet ontplooi word is ("Materia Primoris"-liedjie van X-files speel) die NWO, want dan sal die hele wêreld besoedel wees met hommeltuie om op jou te spioeneer en nog meer data van jou insamel. Daarvoor is 20 Gbisse/s nodig. Diegene wat nie teen die Coronavirus ingeënt is nie, sal nie kan koop en verkoop nie [gaaf, dan gaan bly ek tussen die Amish of stel selfs strenger toegangsvereistes by die sekuriteitskompleks: REG VAN TOEGANG VOORBEHOU. 40 dae kwarantyn vir staatsbeamptes by voorbaat, asseblief, insluitend die Staatspresident. Wie wil in elk geval in 'n smethool soos Johannesburg gaan bly?]
Toe dit nou duidelik word dat 'n staat soos Rusland, waar 5G maar in sy kinderskoene is en Wi-Fi glo ontmoedig, ook die afgelope weke Corona-gevalle kry [al word aangevoer die wérklike getalle word, soos in Noord-Korea, doodgesmoor], en Suid-Afrika maar in 'n eksperimentele fase verkeer (wat tog wys die virus is aansteeklik), begin die teoretici 'n bietjie terug te krabbel en sê, nee - dit is die immuunstelsel wat nou verswak is en die oumense meer vatbaar maak vir Corona. Die getalle in Suid-Afrika en Rusland is dus wel steeds minder as Spanje en Italië s'n. Dit verstaan ek glad nie, want sulke radiodienste soos hierdie werk na twee kante toe, jy sou dit juis meer onder die jeug verwag wat spontaan 'n nuwe orgaan gekweek het - ons noem hom die selfoon. Meer nog wonder mens waarom diere nie ook geaffekteer word nie. Al wil jy glo daardie blikkeel, dis nou Fiebie, daardie lastige bewehondjie van die bure, is 'n robot, is hy/sy tog van hare en weefsel gemaak nes jy. Suidpunt (kontak) 07:27, 2 April 2020 (UTC)[antwoord]
5G het gearriveer nadat ek die omgewing verlaat het. Wat ek ek wel weet is dat 5G teen 'n baie hoër frekwensie werk. Daar is baie berigte oor die effekte van die hoër frekwensies op mense, ek is nie kundige nie. Wat ek wel kan sê bly weg van anttennas, as gevolg van die hoë Watts wat daar uitgestraal word! Groete! Oesjaar (kontak) 09:00, 5 April 2020 (UTC)[antwoord]
Ek het op die volgende resensie afgekom van Pornografie, sensuur en reg deur P.B. Geldenhuys.
Iets wat soos 'n paal bo water staan is die volgende op bl. 124:
Maar in die algemeen het Geldenhuys die gevare leer ken wat daarin opgesluit lê as 'n mens sonder erkenning standpunte en voetnootverwysings van ander skrywers gaps - veral as 'n mens so 'n verwysing met fout en al naskryf - maar dit moet aan sy adres beklemtoon word dat dit ook wetenskaplik onaanvaarbaar is vir 'n akademikus om feitemateriaal (met die nodige erkenning) uit sekondêre bronne te put, veral indien die primêre bron vryelik in Suid-Afrika beskikbaar is. Die soort gesag waaroor Geldenhuys hom van hoorse laat bedien - en waar die primêre bronne gemaklik bekombaar is - sluit in Amerikaanse hofsake [...] Suid-Afrikaanse hofsake [...] en al die beslissings van die Appèlraad oor Publikasies. Wat laasgenoemde betref, haal Geldenhuys hoofsaaklik sy inligting uit koerantberigte en -kommentare. (my beklemtoning)
Eina.
Kom ons kyk gou na Sensuurwet. Wat enige leser sal opval is juis die sekondêre bronne waarvan ek gebruik gemaak het. Dit sluit in werke van letterkundiges, verslaggewers (die groentjies van die koerantbedryf... erken dit nou maar) 'n drukgroep, 'n joernalis of twee... Dit is geen regskenners nie, dus kan wat hul interpretasies betref met 'n greintjie sout aanvaar word. Wat ons wel het is 'n opsomming van "indrukke" wat die skrywers omtrent die wet het.
(Iemand het nou die dag juis begin opmerk dat die pers lankal nie meer die Coronavirus wetenskaplik benader nie, maar ook net oorgaan op "indrukke" en so paniek saai).
Adv. G.C. Steyl is die enigste ou wie se Regters aan die woord: 'n aantal uitsprake van die Hooggeregshof sonder probleme aangehaal kan word, juis omdat die bewoording, hetsy vertaal of nie, net so gestenografeer weergegee is. En tog is sy werk ook 'n sekondêre bron!
Dit laat my dus nou wonder, met daardie hele lys bronne wat ek vanoggend opgestel het, of ek nou maar liewers die artikel eers maar moet los. Die enigste persoon wat ek nog oorweeg het is Hilda Grobler se verhandeling van 1989 in die regswese. Die werk moet tog sekerlik deur 'n regskenner nagesien gewees het?
En tog:
P. B. Geldenhuys, senior lektor in Staatsreg en Regsfilosofie aan die Universiteit van die Oranje-Vrystaat
[...]
Die vraag wat tans oorweeg moet word, is egter of Geldenhuys se boek vir die leserskring van die Tydskrif vir Regswetenskap, dus vir geskoolde en studerende regsgeleerdes, van waarde is; dit wil se of dit vir die regspraktisyn as naslaanwerk of ' vir die regstudent as handboek bruikbaar is. Op hierdie vraag moet na my mening ontkennend geantwoord word.
'n Mens kon daardie tyd nie eens jou dosente vertrou nie! En die ergste van alles is, daar is hoeveel 'gesaghebbende' boeke daarbuite wat mildelik uit hom aanhaal.
'n Mens sou dus RSG se Regsake-potgooi ook as sekondêre bron kon verwerp?
Al vertaling wat ek kry by Viva vir "maraging" is "martensitiese veroudering" met die nota "van staal".
Dus moet mens seker skryf "staal wat martensitiese veroudering ondergaan het"? Of wat van 'martensitiese verharding ondergaan het'?
Nou raak dit interessant, want die Hollanders neem "maragingstaal" sonder veel nadenke net so oor. Die Duitsers, wat die geskiedenis ken van hul Adolf Martens, die Duitse metallurg, sê: aikôna. Dit is 'Martensitaushärtender Stahl', oftewel 'martensiet-(termo)verhardende staal'. Besluit self. Suidpunt (kontak) 21:09, 5 April 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, Gebruiker:MrWaxwell is nou al vir 'n geruime tyd besig om swak vertaalde artikels hier op ons Wiki te stort. Ek het hom reeds driekeer gevra om sy artikels na te gaan en te verbeter, sonder sukses. Ek versoek toestemming om hom as gebruiker hier te skrap. Groete! Oesjaar (kontak) 07:04, 8 April 2020 (UTC) [Klein spelverbetering deur Aliwal2012 gedoen][antwoord]
Ondersteun 100% – Toe ek hier meer as tien jare gelede begin het, is rekenaarvertaalde artikels na 14 dae se wagtyd verwyder met die rede: "Swak Afrikaans (reeds 2 weke+ nie vertaal of verbeter nie)" of "Rekenaarvertaalde inhoud". Nou groei beide Kategorie:Bladsye wat vertaal moet word en Kategorie:Gaan taal na net lekker. Gaan ons swak artikels verwyder of bogenoemde se twee redes vir verwydering? Ek vra maar net (en ondersteun die eerste). Groete. -- SpesBona21:45, 8 April 2020 (UTC)[antwoord]
Maroela Media se gebruik van Kennis en Wêreldspektrum
Gemeenskap, neem asb kennis dat WikimediaZA vir Maroela Media amptelik versoek het om hulle gebruik om artikels net so uit Kennis en Wêreldspektrum te kopieer te staak aangesien hulle die beleid van Wikipedia oortree en daar ook kopiereg vraagstukke is. Alhoewel Maroela Media wel met hulle regspan gepraat het, het hulle regspan geen beheer of seggenskap oor Wikipedia beleid nie. Wikipedia is 'n regspersooon en kan gedagvaar word. WikimediaZA is gelukkig in die sin dat die voorsitter Gebruiker:Discott deel is van 'n nasionale groep wat die bestaande Kopiereg wet bevraagteken het (nou reeds vir paar jaar veg...) en uit die groep se aksies is daar tans 'n nuwe voorgestelde konsep wat nou reeds vir 'n jaar wag vir die President se handtekening... Nadat die wet geteken en promulgeer is, sal die finale besluit oor Maroela Media se aksies geneem word. Maroela Media het die situasie so aanvaar. Groete! Oesjaar (kontak) 07:34, 8 April 2020 (UTC)[antwoord]
Dit was nou net oor Radio Algoa-nuus: die Konsepwet op Kopiereg is nie deur die president onderteken nie, hy het dit na die parlement teruggestuur vir heroorweging! Groete, --Aliwal2012 (kontak) 13:08, 9 April 2020 (UTC)[antwoord]
Ons Wikipedia tans en die pad vorentoe...
Gemeenskap, ek is nou reeds 11 jaar betrokke hier op ons Wikipedia. Toe ek hier begin het was ek rou en kon slegs artikels skep sonder om enige skakels of sjablone in te voeg of te gebruik. Baie van die dinge wat tans maklik is en die nuwe geslag as vanselfsprekend aanvaar, bv skakels na ander tale, het nie bestaan nie. Ons moes elke taal besoek, kyk of die artikel daar bestaan en dit dan invoeg! Die Afrikaanse Wikipedia was toe net oor die 16,000 artikels groot.
Tans beskik ons oor 89 832 artikels waarvan 23 642 saadjies is (26%), hopeloos te veel. Ons is dus besig om weg te beweeg vanaf 'n ware Ensiklopedie na 'n (hier sukkel ek om die regte woord te kry) 'n kompakte Ensiklopedie of miskien 'n slim katalogus. Baie van die saadjies het geen werklike Ensiklopediese waarde nie, bv 'n artikel oor 'n sanger van een reël met 'n taksoboks. Gemeet aan die beleid van wat Wikipedie nie is nie hoort hulle nie hier. En die oorvloed swak rekenaar vertaalde artikels wat tans hier gestort word verbeter die saak nie. Ons hoef nie rekenaar vertaalde artikels te aanvaar nie, maar dit is 'n Gemeenskap besluit. Dit het geen waarde as almal sê hou dit en niemand verbeter dit nie.
Ek het so twee weke gelede deur die dagtalle gewerk om inskrywings oor geboortes en sterftes te verbeter, 'n tipiese probleem lyk so: * 1940 - Kosie Kwak. Geen nasionaliteit nie, kort beskrywing terwyl daar ook by die ooreenstemmende jaartal geen inskrywing is nie. Ek het oor die 2000 verbeteringe aangebring nadat ek die dagtalle vir Maart en April in detail bygewerk het. Wat ek wel agterkom gekom het is dat ongeveer elke 10de akteur/aktrise se geboorte/sterfte besonderhede verkeerd is. Dit is swak...
Die een vraag wat ek het: moet ons toelaat dat inskrywings soos * 1940 - Kosie Kwak voortgaan? Dit het geen waarde nie, miskien 'n paar jaar terug toe ons volume gekort het...
Daar is tans 'n klompie passievolle gebruikers wat hier bydra, wat duidelik lief is vir ons taal. My boodskap aan hulle is: mense, ongelukkig is nie alles wat in Afrikaans is, ensiklopedies van aard nie! Geen persoon of instansie het 'n reg om 'n artikel hier te hê nie, slegs indien dit Ensiklopedies waarde toevoeg en so deur die gemeenskap besluit is. Dink oor jou volgende artikel asb... Vra jouself, gaan ek ensiklopedies waarde toevoeg, kan 'n skolier die inligting gebruik, is ek in lyn met Wikipedia beleid.
Onthou, enige gebruiker wat hier registreer aanvaar by uitstek die beleid en visies van Wikipedia Internasionaal en persoonlike visie en standpunte word agtergelaat.
My vrou is 'n toegewyde hoërskoolonderwyseres en doen tans baie moeite vir leerlinge in die Inperkingstyd. Sy wou graag ons Wikipedia gebruik as deel van haar aanlynpoging om die leerlinge aan die gang te hou. Haar woorde: Deon, julle het nie veel om hoërskool kinders te help nie. Wat doen julle dan...
Wat doen ons dan...?? Die Afrikaanse Wikipedia het die groot toets gedruip. Ek los die vraag by die gemeenskap.
Hierdie is my persoonlike gedagtes en is nie die visie van Wikipedia nie.
Ek sal môre inligting hier plaas oor my gedagte van die pad vorentoe en die Jaarvergadering van Des 2019.
Ek stem saam Deon. Hopenlik is hierdie meestal groeipyne. Ek onthou goed so tien jaar terug wat ek eerste keer probeer Afr wysig, dink dit was "weer" wat als masjienvertaal was. Ek het toe meestal geskrap en sover ek onthou net een kernsin oorgelos. Toe iemand my vra op my gebruikersblad hoekom ek die artikel geskrap het en dit weer terug geplaas het, het ek groot genoeg geskrik om vir die volgende paar jaar nie eers Afr Wiki te besoek nie en die mening rondgedra dat als op Afr Wiki masjienvertaal was en die mense daar is baie kwaai... My punt is gee nie om wat ons beleid/visie is nie, ons moet almal verwelkom en help waar nodig. Ek dink klaar die groot gebruikers/admins doen puik werk met kontrole probeer uitoefen, maar sien al lank hoe die nuwe gebruikers/robotte ons ver verbygaan in terme van skoonmaak. Dankie almal Dumbassman (kontak) 10:20, 8 April 2020 (UTC)[antwoord]
Wat die rekenaarvertaalde artikels betref, kyk vir my opmerking bo. Ek beskou dit net as 'n minagting van beide Afrikaans en Wikipedia. Terloops, ek is tans baie besig met nuwe voorbladartikels soos Amsterdam, Nederland en Papoea-Nieu-Guinee. Terwyl mens vir die een voorbladartikel (en boonop ondersteuning wag), skryf jy die volgende voorbladartikel. Groete. -- SpesBona21:57, 8 April 2020 (UTC)[antwoord]
Afrikaanse wikipedia het miskien die groot toets gedruip maar 'n hele paar kleiner toetse geslaag. Sal dit persoonlik takseer as nie heeltemal suksesvol nie, maar darem ook nie 'n mislukking nie. Mens sien die sukses aan die besigtigingstatistiek wat wys hoe die eksamenskrywers van artikels gebruik maak totdat die eksamens verby is. Daar is ook 'n paar artikels wat 'n weeklikse kurwe toon, dit beteken die artikel het 'n nutsartikel geword wat deurentyd gebruik word. Dankie K175 vir jou aandag aan die verwysingsjablone, en ek het weens te veel verpligtinge nie na jou teruggekom daaroor nie. Maar die verwysingsjablone is steeds 'n leemte. Daar is eenvoudig geen sjabloon vir enige verwysing, hetsy nuus, web, wetenskaptydskrif of ander, wat mens uit die redigeerhokkie kan betrek nie. Wat ek self doen is, gaan na die Engelse wikipedia, kry die citation template daar, stel my verwysing op, en bring dit terug na die Afrikaanse wikipedia, vir elke verwysing, waar dit dan verkeerd vertoon word, want al die outeurs word steeds nie gewys nie, of geen outeurs word gewys nie, ens. Hier dop ons die toets werklik, sonder om enigiemand te blameer, want ek weet ook nie hoe om daai siteer-sjablone in die redigeerhokkie te kry nie. JMK (kontak) 00:49, 16 April 2020 (UTC)[antwoord]
Wat verwysings betref, moet 'n mens net vertroud wees met die Harvard Citation Format.
Wetenskaplike skryfvaardighede is 'n voorvereiste vir die plasing van artikels - en hulle kan maklik deur iedereen verwerf word.
Bydraers moet in staat wees om selfstandig, buite en sonder raadpleging van die Engelse Wikipedia, die benodigde inligting op te soek en die naam van 'n outeur, die titel van sy werk, plek van publikasie ens. in te tik. Voyageur (kontak) 07:53, 17 April 2020 (UTC)[antwoord]
The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
an easy way to mention another editor ("pinging"),
a rich-text visual editing option, and
other features identified through user testing or recommended by editors.
Ag, prys die Heer! Ek wou pas hierbo voorstel ons moet 'n e-posadres invoeg op die tuisblad, net om terugvoer te kry.
Ek wou die volgende geskryf het:
Kom ons kyk gou hierna. Sussie in Graad 12 soek inligting oor swangerskap. Sien, op die 'after-party' ('n nuutjie en onding sedert 2 Oktober 1986 se Huisgenoot, bl. 18-19) het sy meer as net haar skooldae gegroet, ook haar onskuld. Haar ma moes ophou rokke maak vir haar universiteitsjare en toe eerder kraampatrone begin koop.
Suidpunt wil op grond van 'n Duitse oeratlas uit 'Ons Winkel' weet waarom daar so baie Duitse dorpe in 1927 in Roemenië was, maar vergeleke hiermee nie eintlik in Pole nie. Hy wil veral weet wat op dees aarde hierdie Duitsers in Roemenië laat bly het. En of mens, net soos Jonathan Harker op reis in Dracula, Duits sou kon gebruik waar jy jou ook al sou bevind. Suidpunt sou ook grammatikablaaie van Russies, Italiaans en Latyn op Wikipedia wil kry.
Dus: Botsende belange.
Wie sal dit waag om 'n e-posadres op die tuisblad of banier te sit? Ek sidder wat daar gaan uitkom, maar dis steeds beter as nou. Selfs 'n agterstraatkafee kry vinniger terugvoer as ons. Ek het dit 'n hele paar keer al gesê: ons weet nie wat die mense daarbuite wil hê nie. En dit is ook hoekom die ander Wiki's sukkel. Ons weet nie waarna onderwysers soek nie. Ek weet nie wat ons buitelandse lesers wil hê nie, behalwe 'n gratis handboek op Wikiboeke hoe om Afrikaans sonder sukkel te leer.
Ons weet wel wat ons wil hê. Daarom is ons hier. En omdat ons geweldig baie inligting inwin oor ons stokperdjies en belangstellings, maak ons dit makliker vir diegene wat na ons kom. Hopelik. Soos ek sê: een skrywer op ons dorp het tien jaar navorsing gedoen oor die Schoonenberg en die klomp valse mites wat daaromtrent ontstaan het enetjie vir enetjie weerlê. Die boek self is maar 150 bladsye. Baie ru-erts, 'n tandjie goud. Maar wie weet van die Schoonenberg buiten ons hier? Op my wrakkaart is dit maar 'n spikkeltjie tussen duisende ander wrakke hierso.
Baie, baie dankie. Ek is mos nou ook 'n sosiale vlinder met slegs 1 volgeling op Twitter. Eintlik is ek net daar om die Pous dop te hou. Sy Heiligheid is die toonbeeld van taalbevordering, want ek word bedien in Duits, Frans, Spaans, Italiaans, en waarna ek eintlik soek: Kerklatyn. Ek gaan Engels, Arabies en Portugees maar oorslaan.
Daar is nie baie leesstof wat gratis toeganklik is nie. Ek sal volgende week begin met 'n lys van aanlynbronne wat dalk nuttig kan wees vir redaksionele werk en die skepping van nuwe inhoud. Voyageur (kontak) 16:36, 9 April 2020 (UTC)[antwoord]
Ek steun so 'n lys ten volle. Ek sal ook op die uitkyk bly. eDusa (Germanistiek in Suid-Afrika) val my nou ook by. En daardie Pegasus-blad wat jy ook vir my aangeraai het.Suidpunt (kontak) 16:49, 9 April 2020 (UTC)[antwoord]
Ek is mal oor die rooi skakels, dit pas by sy sosialistiese ingesteldheid.
Ek is mal oor hierdie sjabloon. Beige laat my so dink aan die dekor van die staatskantore en hospitale in die 1980's. Of daardie aaklige modes met wit hemde en kerriegeel broekies in dieselfde dekade. Die kafees wat ook lief vir wit plastiekstoele met geel kussings: asof 'n hond sy been gelig het.
Die vertaling van die res van hierdie artikel is steeds onvoltooid. Voel vry om self die res aan te pak, en verwyder dan hierdie kennisgewing wanneer die werk voltooi is.
Wel, uit 'n logiese standpunt moet mens jou afvra of Anrie nie gelyk had nie. Ek sou maklik hierdie sjabloon onder elke voorbladartikel kon plaas, want ons weet tog die inligting is en sal altyd onvolledig bly.Suidpunt (kontak) 09:17, 10 April 2020 (UTC)[antwoord]
Internetgeriewe
Goeienaand almal, ek wil net laat weet dat ek nie beskik oor internetgeriewe (data) nie (ek is tans buitestedig en bevind my in 'n klein Vrystaatse dorpie wat ek om een of ander vreemde rede nie mag verlaat nie, al wil ek hoe graag).
Ek "geniet" derhalwe tans 'n "verlengde vakansie" (wat uiteindelik 'n verstommende 5 weke [of meer] gaan verloop, verneem ek vanaand).
Derhalwe is ek slegs in staat daartoe (ter verduideliking van my lae produktiwiteit) om klein wysigings ens. by wyse van 'n selfoon te maak; O die ellende! Groete! Charlielv55 (kontak) 23:28, 9 April 2020 (UTC)[antwoord]
Hi Charlie, geniet maar jou "verlengde vakansie"! Solank jou baas dit net nie as "onbetaalde verlof" opskryf nie, LOL. Ons kners maar almal op ons tande, dis definitief nie lekker nie!! Groete, --Aliwal2012 (kontak) 10:25, 10 April 2020 (UTC)[antwoord]
Die vraag is - watter funksies kan 'n aanlyn-ensiklopedie soos Wikipedia vir rolspelers in die onderwyssektor vervul (insluitende leerders en studente)? Ons kan nie maklik skool- of tersiêre teksboeke vervang nie. Moet ons inleidende en samevattende inligting, 'n oorsig oor 'n vakgebied dus, aanbied? Of aanvullende inligting? Groot webtuistes soos National Geographic het afdelings wat uitsluitlik op onderwysers en leerders fokus.
Vir die onderwysdepartemente is Wikipediane dan ook nog niks meer as Danaërs wie se geskenke allesbehalwe gretig ontvang word nie. Geskryf en geredigeer deur vrywilligers wat eintlik nie die vaagste benul van iets het nie. Ons lewer nog self die bewys deur voortdurend artikels uit die Engelse Wikipedia te vertaal. Die waarheid is natuurlik dat selfs akademiese werke vol van foute kan wees - buitelandse top-akademici kry byvoorbeeld nie altyd die name van Russiese persoonlikhede reg nie, verskaf dikwels ook nie die wetenskaplike transliterasie nie wat handig sou wees om alle inligting te kan nagaan. In elk geval - selfs al word artikels hier geplaas wat skoolboektekste maklik kan vervang, mag leerders hulle nie gebruik en/of aanhaal nie.
Daar is verskillende opsies om Wikipedia in die raamwerke van sekondêre en tersiêre onderwys te integreer. Hulle moet nogtans stelselmatig ontwikkel word.
'n Probleemgeoriënteerde benadering / kontekstualisering / kategorisering moet nagestreef word wat ensiklopediese artikelinhoud betref.
Die ensiklopedie moet self ten volle geïntegreer wees met die digitale omgewings waarin dit bestaan. Of die gedrukte. Voorbeeld: As Afrikaanssprekende wetenskaplikes niks publiseer in akademiese velde soos Ruslandstudies nie en studente en belangstellendes aangewese is op Duitse en Engelse publikasies, word die gebruik van wetenskaplike transliterasie vir plek- en eiename verpligtend en sal Afrikaanse lettermonsters soos borsjtsj moet waai om plek te maak vir maklik leesbare spellings soos boršč sodra buitelandse wetenskaplikes dit só spel. Of: As ander kennisverskaffers soos Google op hulle digitale platforms aanvullende inligting soos videomateriaal beskikbaar stel, moet ons die diensverskaffers wees wat daardie inligting bestudeer en relevante inhoud as eksterne skakel beskikbaar stel vir snelle raadpleging.
Artikels moet die huidige stand van kennis weerspieël en bes moontlik 'n oorsig verskaf oor relevante vakliteratuur op die gebied.
Wikipedia word dan die ideale wegspringplek vir selfstandige studies. Een van die nuutste projekte wat ek graag hier op ons Wikipedia sou toets is 'n geïntegreerde digitale artikel oor Antieke Rome - na aanleiding van heelwat uiteenlopende inspirasies: 'n (histories korrekte) reisgids vir Rome in die keisertyd wat ek enkele weke gelede in 'n boekwinkel naby die Vatikaanstad gekoop het; Wikimania-toere vir volwassenes en kinders waar ons vrae beantwoord het soos "Was daar 'n brandweer in antieke Rome?"; en, en...
Ewe belangrik: Wikipedia is allesbehalwe beperk tot die wêreld van onderwys en kan moontlik as 'n ideale naslaanbron ontwikkel word vir die sakesektor, die voornemende Afrikaanssprekende toeris en ander instellings/persone wat toegang tot digitale ensiklopediese inligting benodig. Voyageur (kontak) 00:44, 13 April 2020 (UTC)[antwoord]
En dan moet mens ook onthou, jou Suid-Afrikaners leef in 'n stereotipiese wêreld wat moeilik uit te breek is. In die toerismeklas op hoërskool word dit net verder aangehelp, glo my - ek was daar tot einde matriek. Selfs André Pretorius se Italiaanse Intermezzi stel my effe teleur, want al is hy ook met 'n Italiaanse vrou getroud, skryf hy maar net wat die toeristiese mark voorskryf. Vir hierdie mark bestaan Italië slegs uit Rome, Venesië, Pompeii. En vir diegene wat al gehoor het van Napels, Florence en Genua, as jy gelukkig is. Jy sal vir die Afrikaanse leser die artikels dubbel so lank moet maak, net om hulle die konteks te laat begryp.
En Venesië laat my nou self vrae vra wat moeilik te beantwoord is. Hul papierwerk het gewissel tussen Latyn en Venesiaans, maar hoe is handel gedryf in die Ooste? Die antwoord is natuurlik "lingua franca", maar nou wil mens outomaties weet, aangesien hierdie tipe Fanakalo se semantiek nie vasstaan nie, hoeveel misverstande ontstaan het? Die taal op skrif is maar skaars. En dan is die groot vraag, hoe het hierdie lingua franca handel in die toekoms gekortwiek - dis nou nie asof jy, soos tussen Nederland en Italië veel later, 'n langdurige dik tweetalige stel Konsulaatreëls kan optrek nie. Die volgende vrae sal ek seker nog raaklees:
Wat het van die geld geword? Oorloë, skipbreuke, seerowery, deurbringerig uitgeleef?, swak boekhouery, bankrotskap..., alles uitgegee op Hollandse skepe omrede ons te dom was om Ragusa se bome te laat afmaai omdat Venesië nou so goed soos boomloos is...
Taal - Variante van Italiaans was omstreeks 1400 die belangrikste verkeerstale in die Mediterreense wêreld; die basiese woordeskat van Genuese en Venesiaanse Italiaans was meer of min identies of nou verwant. Interessant genoeg is taalleerboeke vir Duitssprekende kooplui gepubliseer. Die groot patrisiërfamilies van Neurenberg en Augsburg het Suid-Duitse standaarddialekte gebesig, maar was dikwels twee- of meertalig.
In Venesië is tolke deur die owerheid aangestel. Alle handelskontrakte en -betrekkinge is deur die Venesiaanse gereguleer en noukeurig dopgehou; die tolke was ampsdraers wat altyd hierby betrokke was.
Tolke was vir die meeste taalkombinasies beskikbaar, so ook vir Arabies of enige ander taal in die ooste. Venesiaanse kooplui was heel waarskynlik ook een of ander vreemde taal magtig; Venesiaanse ontlenings soos fondaco uit die Arabiese funduq dui daarop dat vreemde terme en konsepte deur tweetaliges ingevoer en oorgeneem is.
In alle handelsnasies is al vroeg met die samestelling van gespreks- en woordeboeke begin wat op die behoeftes van kooplui gefokus het (Duits-Venesiaanse of Engels-Russiese handelsbetrekkinge is voorbeelde hiervan). Hier is 'n uittreksel uit 'n monografie oor Georg von Nürnberg se Venesiaanse taalskool: Otto Harassowitz-Verlag: Ein Franke in Venedig. Das Sprachlehrbuch des Georg von Nürnberg (1424) und seine Folgen. Hier het Venesiaanse kooplui en amptenare kursusse in Sakeduits gevolg...
Tegnologie - Venesiane was leiers op die gebied van tegnologiese vernuwing in 'n hele reeks velde soos boukuns, skeepsbou (skeepstipes en skeepsbou op industriële skaal met standaardonderdele en spesialisering van skeepsbouers om 'n rekordgetal skepe in 'n betreklik kort tyd te produseer), tekstiel-, glas-, seepvervaardiging en ander (selfs boekdrukkerye). Baie Venesiaanse produkte soos seep was só gesofistikeerd en gewild by verbruikers dat buitelandse mededingers vervalste replika-produkte van lae gehalte teen laer pryse op die mark gebring het om die reputasie van Venesiaanse vervaardigers skade aan te doen. Voyageur (kontak) 16:31, 13 April 2020 (UTC)[antwoord]
Ek sien hierdie vraag by bespreking van bogenoemde:
Moet dit nie eerder "Waddesee" genoem word nie? 'n "Wad" is 'n drif in die see. Die meervoud moet seker "Wadde" wees, maar die HAT gee nie die woord "Wad" nie en die WAT is nog nie by die letter W nie. Die Woordelys gee ook nie "Wad" nie.hansjoseph (kontak) 13:54, 15 Augustus 2015 (UTC)[antwoord]
Goeienaand gemeenskap, ek sien nou dat in 2020 'n groot hoeveelheid Britse artikels op ons voorblad verskyn, waaronder die Verenigde Koninkryk op sy eie en ook Londen. Die meeste is waarskynlik deur Voyageur geskryf, maar ook ek het die een of ander bygevoeg, waaronder jare gelede die vlag van die Verenigde Koninkryk en die nasionale spanne in beide krieket en rugby vanjaar. Blykbaar betree ons nou 'n Britse jaar op ons voorblad, al is dit toevallig of nie. Terloops, vanaand het ek die Britse geskiedenis en sport bygevoeg en sal waarskynlik dieselfde by Italië doen. Dit sal net lekker wees as ook Londen die laaste vier eeue bykry. Ons is mos 'n gemeenskap en dis net lekker om skouers aan die wiel te sit, onafhanklik wat daarbuite tans gebeur! Ek sal self nog Amsterdam, Nederland, Papoea-Nieu-Guinee en nog een Asiatiese land op ons voorblad bring. Ek benut net die hedendaagse grendelstatus, wat almal wêreldwyd raak, en wag ook vir sy einde! Bowendien nooi ek almal om Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad te besoek en vir jou gunsteling(e) te stem. Almal is welkom om hul sê te sê. Groete. -- SpesBona21:00, 15 April 2020 (UTC)[antwoord]
Dankie ou Gawie! Hoor-hoor vir die grendeltyd. Ek dink persoonlik die epidemie is nog lank nie oor sy kruin nie, daar gaan nog baie gevalle en sterftes aangemeld word. Maar nou ja, dis slegs in die Vader se hande! (NS: My handtekening het nou ook my provinsie se wapen by) --Aliwal201221:39, 16 April 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo, ek vermoed dit is 'n eienaam, in welke geval dit gewoonlik nie vertaal moet word nie. Maar ter verduideliking sou ek aan Hulpbronuitruillêerformaat dink. Dalk kan @Burgert Behr: ook 'n inset lewer? – K175 (skil 'n appeltjie) 14:37, 19 April 2020 (UTC)[antwoord]
Die term word gewoonlik nie vertaal nie, selfs nie in tale soos Frans en Russies nie. Ons gebruik die Engelse naam en afkorting met ‘n presiese beskrywing: RIFF is ‘n generiese houerformaat vir die uitruil en stoor van multimedialêers. Voyageur (kontak) 14:44, 19 April 2020 (UTC)[antwoord]
90 000 artikels!
Gemeenskap, Dankie aan almal se werk en ondersteuning hier! Ja, nou lê die magiese 100 000 voor! Onthou die goue reël, kwaliteit voor kwantiteit! Groete! Oesjaar (kontak) 07:52, 21 April 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: OK, ek sien wat jy bedoel. Dalk kan ons die nommers by Wikidata voeg, dan kan dit onder in die taksonbalk saam met al die ander nommers verskyn. Uit watter databasis kom die boomnommers? – K175 (skil 'n appeltjie) 16:41, 25 April 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo K175, ek het dit aanvanklik handmatig by elke boom ingesit. Bron: Field guide to the TREES of the Kruger National Park red. Piet van Wyk. 3de uitg. 1994. Struik Publishers. ISBN 1 86825 508 5 (sagteband). Miskien kan jy die gids elektronies opspoor?
Ek lees van C. Louis Leipoldt se gedigte en hy gebruik 'n paar keer die woord "kafferskuil". Ek het die woord glad nie geken nie so toe soek ek 'n definisie of vertaling. Dit is blykbaar 'n soort biesie, maar dit is nie die interessante ding nie. As 'n gevolge van my soektog vind ek hierdie uiters waardevolle akademiese referaat. Dit is 'n goudmyn van hierdie ou rassistiese woorde en wat hulle beteken. Saam met die moderne naam, of 'n voorstel vir 'n nuwe naam. 'n Mens sal bittermin inhoud met hierdie woorde deesdae vind, en kan nogal sukkel om uit te vind wat dit eintlik beteken. So ek deel dit met julle en hoop dit help iemand. Groete. - Rooiratel (kontak) 11:38, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Baie dankie, dit is 'n wonderlike bron. Ons gebruik nog self hier van daardie woorde wat nou as neerhalend beskryf word en ek dink dis tyd dat ons aanpas by die moderne tye en 'n bietjie meer sensitiwiteit aan die dag lê. ~ Burgert(kontak)11:58, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Hierdie beginsel moet dan ook konsekwent op Oos-Europese etnonieme en plekname toegepas word. "Tartaar" beteken "mens uit die hel" (afgelei van die Griekse Tartaros - dit moet Tataar wees), terwyl Kiëf - in plaas van die amptelike Kyiv - die sienswyse van bepaalde Russiese elites steun waarvolgens Oekraïne niks meer as "Klein-Rusland" is en dus nie as selfstandige nasie erken word nie. Voyageur (kontak) 15:48, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Daar is ook ruimte vir ander om Afrikaanse en Afrikanergeskiedenis en -erfenis te respekteer en nie daarop aan te dring dat ons hulle gevoelens akkommodeer nie. Wikipedia word nie gesensor nie, en Afrikaanssprekendes en Afrikaners maak elke dag akkommodasie vir ander wat deur ons teenwoordigheid in die land geaffronteer word (dink maar aan die afskaffing van Afrikaans by universiteite). Dit sal dalk goed wees indien daar iewers in die kuberruimte nog 'n bietjie leefruimte vir ons kan wees waar ons net kan bestaan en nie vir ander nasies wat nie ons beste belange op die hart dra deur hoepels hoef te spring nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 16:19, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Sien die belaglikheid vandag (daar is nie eintlik 'n woord in die alfabet vir die spesifieke spesie van kleinlikheid en "skaapagtige" "slagofferskap tot vervelens toe" tipe gedrag nie, maar dis waarmee mens elke dag gekonfronteer word) op MM: https://maroelamedia.co.za/nuus/sa-nuus/aanstootlike-google-doodle-verwyder/.
Ironies genoeg is bg. artikel uit MM en die "uitmuntende redenasievermoens" wat daarin uitgewys word 'n uitstekende vb. van die; met respek; snert en loutere twak (en bygesê 'n vb. van powere denkvermoëns) wat opgedis word deur onverdunde politiese korrektheid. Dit moet dit ten alle koste vermy word dat die Afrikaanse Wikipedia ten prooi val of lamgelê word deur politiese korrekte geboelie en liberale voorskriftelikheid. Vandag ly die meeste arme drommels juis vanweë die verfoeilike (en in my opinie bose) invloed van "Satansmedia" ("sosiale media") aan kognitiewe dissonansie (en is almal "slagoffers") en weet werklik nie meer of hulle kom of gaan nie. Weens die gemelde invloed neem intelligensie - en konsentrasievlakke (vernaam die van kinders) geweldig af.... In dieselfde asem, word die Afrikaanse Wikipedia ook nou gesensor vir enige gevalle van "wrongspeak" en "wrongthink" à la 1984? Is dit die tipe wêreld waarin ons wil leef? Word die geniale (profetiese!) George Orwell se voorspellings van die sosialistiese, tirannieke, totalitêre en drakoniese "dystopia" nou waar vir ons?
Baie name wat kwansuis aanstoot sou gee is geskiedkundige name, dis deel van die geskiedenis; en geen volk (of land) Op Aarde se lei is in elk geval skoon nie, ek herhaal, nie éen nie. Moet die geskiedenis ook nou gewysig word na goedkeuring van die polities korrekte diktatuur van die liberales, soos vereis word deur die "Ministry of Truth" in Nineteen Eighty-Four? Dankie. Charlielv55 (kontak) 18:56, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Hiermee, verbied ek, Suidpunt, op dag en datum 28 April die heuglike jaar 2020 A.D. onder die uitspansel der sterrehemele, met onmiddellike ingang, die gebruik van die woorde vandalisme, vandaal en vandale op die Afrikaanse Wikipedia. Voortaan sal slegs die begrippe vernielsug, vernielsugtige(s) en vernielsugtigheid in swang wees. Cabrón, die tyd het aangebreek om die wapen op te neem en hierdie Fascistiese pampoene met onverdrote ywer onder ons geledere uit te roei ('n paar skote vuur die lug in, en 'n paar ibisse val kwêêê na benede). Die versuim sal lei tot onmiddellike verbanning op hierdie heilige bloeddeurdrenkte terra incognita van die uitgeroepte Sosialistiese Volksrepubliek Wikipedia wat sal wreek vir die beswaddering van die Vandaalse volk. Net die uitgesoektes sal die toekoms onder my diktatuur kan binnegaan. (En wie't my nou eintlik tot god gemaak?) Suidpunt (kontak) 19:07, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Hiermee verbied ek, Charlie, amptelike segsman van die Department van Waarheid se Spesiale Komitee op Uitsonderlike Aangeleenthede, met onmiddellike inwerkingtreding, voortaan die gebruik van die term Spaanse Griep op hierdie blad- welke term ondermynend en beledigend teenoor indiwidue van Spaanse afkoms of nasionaliteit is. Enige indiwidue wat die term waag gebruik sal onmiddellik gesensureer word en VERPLIG word om daaglikse korrektiewe- en heroriëntasieklasse te ontvang totdat die AANVAARBARE vlakke van heroriëntasie bereik is. Verdere oortreding na behandeling is strafbaar met onmiddellike verbanning. Die persoon en al sy details sal ook onmiddellik op 'n swartlys geplaas word vir versending na die relevante wetstoepassingskomitee, met gepaste strafoplegging. Laastens word dit gelas dat die haatlike artikel met al sy inhoud dadelik verwyder word. Ons as komiteelede en comrades is bewus van die opoffering en harde werk wat dit sal verg om 'n nuwe artikel op te bou wat nie aanstoot gee nie, maar aanvaar dat ons hardwerkende mede-comrades skouer aan wiel sal sit sodat die Afrikaanse Wikipedia weereens kan spog met 'n soortgelyke artikel wat aan al die kriteria voldoen soos uiteengesit deur die Agbare komitee. Op las. Charlielv55 (kontak) 20:00, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Nee, dit is maar 'n jammer saak. Ek voel jammer vir diegene wat aanstoot neem aan ons bestaan, want hulle behoort beter dinge te hê om hulle mee te bemoei. En ek voel jammer vir ons projek, wat tien-teen-een 'n kompromie gaan wil bereik, nes die geval was met die tannies wat die stuipe gekry het oor die sekssketse op die voorblad. – K175 (skil 'n appeltjie) 21:02, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Ek sien ek het nou 'n blikkie wurms oopgemaak. Dit was nie my bedoeling nie. Ek sê nie ons moet ons taal verander nie, maar ek weet dat taal verander in elk geval soos tyd aanloop. En soos ek vroeër gesê het, mens sal bittermin daai woorde deesdae sien, en dit maak dit moeilik om die betekenisse te vind. Ek wou net 'n hulpmiddel deel om mense te help met ou woorde wat nie meer in 'n woordeboek of iets sal verskyn nie. Lekker dag vir almal. - Rooiratel (kontak) 09:00, 29 April 2020 (UTC)[antwoord]
Ons kan natuurlik die Afrikaanse Wikipedia uitsonder vir gebruik deur "slegs blankes". Maar dan moet ons dit seker op die Tuisblad duidelik stel. Dit is jammer dat sommige mense respek teenoor ander beskou as "sensuur" of "hulle teen ons". ~ Burgert(kontak)09:36, 29 April 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Dit is nie respek teenoor ander om agteroor te buig om hulle te akkommodeer nie. Maar dit is respek van ander teenoor ons om nie van ons te verwag om ons gebruike te verander omdat hulle oor netelighede aanstoot neem nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 14:56, 29 April 2020 (UTC)[antwoord]
As enige persoon nie gelukkig is met die mening van myself en Burgert nie, is julle welkom om hierdie Wikipedia te verlaat. Dit is 'n ensiklopedie, gaan 'n ensiklopedie bly en niks meer of minder nie. Hierdie Wiki is neutraal en neutraal ten opsigte van politiek. In 'n ensiklopedie is daar nie dinge soos digterlike vryheid nie, en soos K175 so 'n tydjie terug gesê het, nadat hy kommentaar van my verwyder het, Hierdie is nie 'n blog nie.. Hierdie is nie 'n blog nie. Doen wat Suidpunt doen en gaan verbreed jou horison op PRAAG by http://praag.co.za. Oesjaar
As julle iets bruikbaar met julle vrye tyd wil doen, ek soek naarstigtelik Afrikaanse name vir ons Fynbos spesies. Ons is iets soos 2000 spesies agter hier... Oesjaar (kontak) 15:27, 29 April 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Ek wil net hê ons moet konsekwent wees. Ons het vir die sekstannies gesê "nee" toe hulle dinge hier wou verander op grond van aanstoot. So ons moet ook naamveranderinge as gevolg van aanstoot teenstaan. In elk geval kan ons wiki nie hier 'n leidende rol speel nie. Ons moet maar die benaminge volg wat in die literatuur gebruik word. – K175 (skil 'n appeltjie) 21:20, 29 April 2020 (UTC)[antwoord]
As jy in die 21ste eeu swart mense in Afrika met woorde soos "Kaffer" wil beledig, het Afrikaans nie 'n toekoms nie! In Duits wil sommige mense met woorde soos "Neger" en "Zigeuner" voortgaan. Ry wat, hulle sit verregs. SpesBona (kontak) 21:22, 17 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Suidpunt antwoord Oesjaar se fynbos-vraagstuk
Ek sit hier met berghange vervuil van die verpestelike gedroggies (familiarity breeds contempt), maar moenie dink daar is 'n boek in hierdie huis oor die goed nie (eerder die visse van Tsitsikamma); daar is wel 'n paar in die dorpsbiblioteek. En die bib is nou toe. Waterbesparend ofte nie, blykbaar sak muise op die tuine toe soos plunderaars op 'n Checkers-wa in Bishop Lavis. Vra jou af waarom daar byna nie een huis op hierdie dorp is wat Proteas kweek nie; ons het geleer uit Hermanus se bobbejane wat sommer in jou sitkamer kom tee skink. Toe kies ons dor(p)smense eerder die mismaakte spekboom om hul heinings te ontsier. Magtig, dis die lelikste ding wat nog uit die sand gekruip het. Dank die hemel ek hoef nooit Kirstenbosch te besoek nie.
Die suikerbekkies hier rond deel my gesofistikeerde smaak: die eksotiese hibiskus wat dwarsdeur die jaar blom (drie verskillende smake in een tuin). Die bye is ook tog te bly oor die bottelborsel, teeboom, die rose en die watersuipende koejawelboom (20 liter elke aand vir hom, die arme ding). Soos ek van my alkoholvrye Bavaria-bier uit Holland hou. Ook die voëls het gedurig ons vye kom uitpik tot meneer die boorkewer die stam snotsag van binne af uitgevreet het, soos ook Elim sal getuig. Al wat nog kort is 'n koninginpalm van 9 m hoog om my huis vir besoekers aan te dui.
Ek kan ongelukkig hierdie keer nie help nie. Nota bene: moenie die goed laat verlep nie, die reuk van die dood hang weke lank in die huis. Droog eerder 'n roos tot hy swart is. Moet ook nie kaalvoet dit buite waag nie, ek het nou die dag die een by se dood beteken.
Ek mis vir Anrie, Ben, Jcwf, Morne, Naudefj. Die ander het ek nie so goed geken nie, maar ek sien soms hul name in die wysigingsgeskiedenisse. Wutsje sien ek so nou en dan in onlangse wysigings. Nie besef hy/sy is al 'n ou bydraer nie. Ek het nou-die-dag met Anrie gepraat en dit klink nie asof sy beplan om terug te keer nie. Ek dink sy het aanbeweeg na ander tydverdrywe. – K175 (skil 'n appeltjie) 21:27, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Wat mij betreft: ik volg de laatste maanden weer meermaals per dag de recente wijzigingen op deze wiki en bij gelegenheid grijp ik ook wel eens in. Wat me echter wel wat terughoudender heeft gemaakt, is de korte discussie hier, die me de indruk gaf dat ik hier als niet-Afrikaans-schrijvende wel mijn plaats moet kennen. Dan word je toch wat voorzichtiger met bijdragen. Wutsje (kontak) 21:47, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Stuur groete vir Anrie en sê dat ons haar BAIE mis! In 2010 het ek net ingespring met die voorbladartikels en nou skryf ons 2020... Groete. -- SpesBona21:51, 28 April 2020 (UTC)[antwoord]
Ek onthou Anrie baie goed, sy was my eerste punt van kommunikasie elf jaar terug en het baie gehelp. Haar kind moet nou amper 'n tiener wees. Daarna het Gebruiker:Naudefj oor geneem en my gehelp. Dankie Frank en Anrie dat julle my op die pad gehelp het. Groete! Oesjaar (kontak) 15:31, 29 April 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Dagsê, ek is darem nie totaal vermis nie. Ek het net heeltemal te veel hooi op my vurk en per slot van sake is dit plig voor plesier. Ek lewer darem nog so dan en wan ’n bydrae. :) Puvircho (kontak) 14:53, 1 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Wutsje, natuurlik moet die Nederlandssprekendes bydra, en soos almal 'n renostervel aankweek, en met die skerp ellemboog terugstamp waar nodig. Jcwf se bydraes is ook uitstekend. En elkeen moet maar teen 'n pas werk waar hy of sy nie uitbrand nie, d.w.s. 'n wiki-vakansie neem waar nodig. Dankie SpesBona dat jy ons herinner aan die ou strydrosse, en hulle "ping". JMK (kontak) 00:14, 6 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek dink as die mening daarin vervat (ek het dit gewysig sodat dit nou duidelik so uitstaan) die van Rudolf Bultmann is, dit in die haak is, alhoewel die artikel aan die ander kant mank gaan aan menings wat Bultman s'n uitdaag of daarmee verskil.Charlielv5515:33, 29 April 2020 (UTC)[antwoord]
Voyageur: kyk na die sin asb: Saam met Darwen in die suide vorm Blackburn die unitêre owerheid (unitary authority) Blackburn with Darwen, met Blackburn as administratiewe setel. Groete! Oesjaar (kontak) 08:56, 30 April 2020 (UTC)[antwoord]
Waarom word die artikel Kwaito nou skielik beskerm, niemand vandaliseer dit mos nie? Ek was besig om goedertrou taal - en uitlegverbeterings daaraan te maak, of is my bydrae nie welkom nie? Charlielv55 (kontak) 11:48, 30 April 2020 (UTC)[antwoord]
Jou bydrae is welkom, moenie kinderagtig wees nie! Ek het dit vir 'n halfuur beskerm teen wysigingskonflikte tussen ons, nie vandaliserig nie! Dis nou weer gelig (14h10), gaan maar voort asb. Aliwal201212:12, 30 April 2020 (UTC)[antwoord]
Graag wil ek hiermee onder julle aandag bring dat die frase "eerste demokratiese verkiesing" 'n dikwels herhaalde feitefout m.b.t. die begrip "demokrasie" en die 1994-verkiesing is. Om die frase te herhaal is dus feitelik verkeerd en die duplisering van 'n onwaarheid. Daar bestaan verskeie vorme van demokrasie, en selfs die destydse geliefde van die liberales, Helen Suzman; het in wat vandag as sekerlik polities nie korrek beskou sou word, voorgestel dat die toentertydse NP regering stemreg toelaat aan swartes wat oor 'n sekere vlak van opvoeding of kwalifikasies beskik of eiendom besit; die implikasie synde te wees dat dit nie toegeeflik genoeg is nie, slegs "universele stemreg" (Engels: "universal suffrage") sal toegelaat word. (sien Robin Renwick se Helen Suzman: Bright Star in a Dark Chamber)
Ek haal aan uit die Engelse Wikipedia se en:Universal suffrage: "In the first modern democracies, governments restricted the vote to those with property and wealth, which almost always meant a minority of the male population. In some jurisdictions, other restrictions existed, such as requiring voters to practice a given religion. In all modern democracies, the number of people who could vote has increased progressively with time. (dus was die vorige bestel 'n vorm van "demokrasie") In the 19th century in Europe, Great Britain and North America, there were movements advocating "universal [male] suffrage". asook uit dieselfde artikel: "Universal suffrage" (let wel: nie "demokrasie" nie) (also called universal franchise, general suffrage, and common suffrage of the common man) gives the right to vote to all adult citizens, regardless of wealth, income, gender, social status, race, ethnicity, or any other restriction, subject only to relatively minor exceptions."
Universele stemreg is weer 'n onderdeel van die sg. "een man, een stem" beginsel, wat gelei het tot die onderdrukkende "meerderheidstelsel", oftewel in Engels "majoritarian rule" wat Afrikaanses en vernaam Afrikaners tans onderdruk, (sien Jody Kollapen se uitspraak gister in die Noord-Gautengse Hooggeregshof wat diskriminasie toelaat wanneer dit by finansiële hulpverlening vanaf staatsgeledere kom.) en ook 'n konsep wat deel vorm van "demokrasie". Ek haal soos volg aan uit die Engelse artikel en:One man, one vote: "One man, one vote (or one person, one vote) is a slogan used by advocates of political equality through various electoral reforms such as universal suffrage, proportional representation, or the elimination of plural voting, malapportionment, or gerrymandering .... "The slogan was notably used by the anti-apartheid movement during the 1980s, which sought to end white minority rule in South Africa."
"In the United States, the "one person, one vote" principle was invoked in a series of cases by Warren Court in the 1960s. Applying the Equal Protection Clause of the United States Constitution, the Supreme Court majority opinion (8-1) led by Chief Justice Earl Warren in Reynolds v. Sims (1964) ruled that state legislatures needed to redistrict in order to have congressional districts with roughly equal represented populations. In addition, the court ruled that, unlike the United States Congress, both houses of state legislatures needed to have representation based on districts containing roughly equal populations, with redistricting as needed after censuses"
Ek haal aan soos volg uit die Engelse artikel en:Democracy: "Democracy (Greek: δημοκρατία dēmokratía, "rule by [the] people") is a form of government in which the people exercise the authority of government. Who people are and how authority is shared among them are core issues for democratic theory, development and constitution. Some cornerstones of these issues are freedom of assembly and speech, inclusiveness and equality, membership, consent, voting, right to life and minority rights (NB: "demokrasie" word heeltemal verkeerd benader deur die huidige bestel aangesien hulle "demokrasie" beskou as "die meerderheid regeer; die groep se belange seëvier; en basta met die res) . Generally, there are two types of democracy: direct and representative - however, the noun "democracy" has, over time, been modified by more than 3,500 adjectives which suggests that it may have types that can elude and elide this duality.In a direct democracy, the people directly deliberate and decide on legislature. In a representative democracy, the people elect representatives (soos in SA en ook in die vorige bestel, waar daar iets was soos kiesafdelings en die kieskollege in die VSA) to deliberate and decide on legislature, such as in parliamentary or presidential democracy. Liquid democracy combines elements of these two basic types.
In the common variant of liberal democracy, the powers of the majority are exercised within the framework of a representative democracy, but the constitution limits the majority and protects the minority, (dit moet gebeur, met die "wonderlike" demokrasie en "superieure grondwet" wat ons kwansuis oor beskik, maar helaas, daar is niks hiervan te bespeur nie!) usually through the enjoyment by all of certain individual rights, e.g. freedom of speech, or freedom of association. (wat van groepsregte?) Besides these general types of democracy, there have been a wealth of further types.... Republics, though often associated with democracy because of the shared principle of rule by consent of the governed, are not necessarily democracies, as republicanism does not specify how the people are to rule.
Die punt wat ek derhalwe wil maak is dat die 1994 verkiesing bes moontlik dus slegs as "elektorale hervorming" kan kwalifiseer en nie as die dikwels-herhaalde hoofstroommedia-gedrewe infame leuen "eerste demokratiese verkiesing" nie; en kan dit dus nie as feit voorgehou word nie. Die korrekte frase sal dus wees "die eerste verkiesing met universele stemreg".
Voorts, blyk dit dat die hunkering na "universele stemreg" eers na vore getree het toe die VSA (sien die hofbeslissing hierbo) besluit het dat dit nou ewe skielik die aangewese vorm van "demokrasie" is. Ek is persoonlik van mening dat daar niks skort met 'n stelsel waar stemreg gekwalifiseer word nie, bes moontlik is dit die enigste hoop vir ons arme vernielde land, maar dit sal nooit gebeur nie! Baie dankie.Charlielv55 (kontak) 12:07, 1 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Waarskynlik iets van die verlede. Net as iemand tyd het. (Waarskuwing: Nee, moenie oor politiek begin kla nie, dit gebeur wêreldwyd, ook in Europa (Lufthansa, KLM, Air France) of Australië (Virgin Australia Airlines). In Duitsland het ons ook vrot staatsbeheerde maatskappye!) Groete. -- SpesBona21:50, 3 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo @SpesBona: - die enigste opmerklike verskil is die een was "lankal reeds in sy maai in", die "griep" was bloot maar gerieflik en 'n maklike verskoning om die "handdoek in te gooi". Blykbaar is 'n nuwe parasitiese weergawe daarvan in elk geval ons voorland. Jy kan bly wees jy is nie 'n Suid-Afrikaanse belastingbetaler nie. Groete!Charlielv55 (kontak) 22:29, 3 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Goeiedag, kan iemand dalk vir my sê of 'n en:Caper 'n kappertjie in Afrikaans is? En is die saad daarvan dan 'n kappertjiesaad of die meervoud kappertjiesade?
kappertjie (blomsoort, Tropaeolum majus) (kapusynerblom (meer Neerlandisties volgens WAT) < kapucijnbloem (Nederlands), vergelykbaar met Frans capucine (1694) en Duits Kapuzinerkresse, wat almal verwys na die kappie, soos gedra deur 'n spesifieke monnikorde)
Tropaeolum majus is die kappertjiesaad wat jy in kos kan gebruik. Oor die ander een weet ek nie.
Ek dink saad kan in die meervoud bedoel word, tensy jy nou werklik wil sê 2, 3, 5 of 2 568 789 543 sade. Gewoonlik word die enkelvoud 'n verkleinwoord net om helderheid te bring: -saadjie. Suidpunt (kontak) 06:50, 5 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Baie dankie Suidpunt ek waardeer dit - die Engelse artikel is op my lys van artikels om te vertaal. (sien Gebruiker:Charlielv55)
NS: Ek's mal oor kapperbessies (nie soveel oor die knoppe nie), absoluut versot daarop! Die plant self is ook 'n pragtige struik, net jammer dit groei nie hier nie (sover my kennis strek), moontlik sal dit goed aard in die Wes-Kaapse klimaat. Groete Charlielv55 (kontak) 07:36, 5 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
In Oktober blom Tropaeolum majus hier, ja. In een boek word hy, net soos die koejawelboom, as indringerplant beskou. Die koejawelboom het glo verwilder en die voëls pik aan die vruggies en dra die saad in hul magies rond na die volgende plek. Ek weet dus nie of dit vir kwekerye onwettig is om koejawelboompies te verkoop nie. Hy groei buitendien net kuslangs. Suidpunt (kontak) 07:59, 5 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Kapkappertjie, moontlik afgelei van Cape caper, en dan spesifiek die blomknoppies daarvan, is van toepassing op Capparis sepiaria var. citrifolia (Lam.) Toelken. Lg. het voorheen bekend gestaan onder die sinonieme Capparis citrifolia of Capparis capensis. Die Kapkappertjie is dan blykbaar die Kaapse ekwivalent van bg. Caper, Capparis spinosa, wat blykbaar in Europa gevind word. Die blomknoppies van die Kapkappertjie is gebruik soos dié van Capparis spinosa, en die plaaslike produk is toe Kapkappertjies genoem. En dit het alles (sover ek kon vasstel) niks te doen met 'n Kappertjie (Tropaeolum majus) nie. JMK (kontak) 23:39, 5 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, lees die suksesverhaal, lees die verwysings ook. Julle is welkom om dit uit te brei! Geluk aan Kaapstad met die werk, ek het nie daarvan geweet nie.
NS, myns insiens skort ons 'n artikeltjie oor die Bracken Natuurreservaat! Kom Kaapstad...
NNS, ek kon geen Afrikaanse naam vind vir die plant nie en het maar digterlike vryheid gebruik en die Engelse naam gebruik... Kom ons hoop die Afr. Wikipedia het die voortou geneem hier...Groete! Oesjaar (kontak) 05:42, 6 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Swamwortelverhoudings, lyk dit my. Ek kry net mikorisa in die Verklarende lys van plantpatologiese terme: 'n Swam wat in simbiose met die wortels van 'n plant leef. Die Verklarende Biologiewoordeboek sê mikorisa en swamwortel is sinonieme. Anders kan 'n mens dalk net praat van simbiotiese verhoudings. ~ Burgert(kontak)20:13, 6 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Help asb. met inligting op my besprekingsblad rakende die Afrikaanse naam van N'abbas (truffel pleks van tuber). Ons hang daar in die lug. Dankie! Groete. -- SpesBona21:20, 10 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Die Spinnekopbosse...
Gemeenskap, help asb met die name: Verlorespinnekopbos se Engelse naam is Forlorn Spiderhead wat ek gebruik het om die Afrikaanse naam daar te stel. Maar ek sien vandag met 'n skok daar is egter 'n ander spesie met die Engelse naam van Lost Spiderhead wat dan eerder Verlorespinnekopbos moet wees. Ek soek 'n alternatiewe Afr naam vir die Forlorn Spiderhead... Vergete-spinnekopbos? Groete! Oesjaar (kontak) 16:40, 7 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Die Afrikaanse Wikipedia is 'n grap.
Seks maak voorbladstatus maar nie Orania nie, al is daar 'n meerderheid van stemme daarvoor (dis kamtig kontroversieel; en die ironie kan nie dikker op die mure uitslaan nie!)- wil nie ons polities korrekte meesters ontstel nie nè, ek herhaal weer: DIE AFRIKAANSE WIKIPEDIA IS 'N GRAP! Dankie. Charlielv55 (kontak) 09:55, 8 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Met trane in my oë vra ek: ensiklopedie, watse ensiklopedie!!!!!!!!!!!!!!!!! Is die Afrikanerdorpie van ensiklopediese belang of nie? Ja of nee? NEEEEEEEE o .... nou waarom in godsnaam nie?
Gebruiker:Charlielv55, hierdie is 'n Wikipedia in Afrikaans vir die gebruik vir alle persone wat Afrikaans magtig. Die persone kan blank, swart, gekleurd, van Oosterse afkoms wees of in enige land woonagtig wees anders as Suid-Afrika. Soos ek reeds gesê het, Wikipedia is nie-polities nie en gee geen voorkeur aan enige etniese groepe, geloof, politieke groep of kultuur nie. Nie alle Afrikaanssprekende mense is Afrikaners nie. Ek is 'n blanke Afrikaanssprekende Suid-Afrikaner. Gebruiker:Voyageur is Duits, Gebruiker:SpesBona is Duits, Gebruiker:Dumbassman is 'n Afrikaanssprekende persoon met Namibiese nasionaliteit. Ek dink nie hulle val in jou definisie van Afrikaner nie - beteken dat hulle dan nie hier welkom is nie? Op hierdie stadium verloor ek eerder jou bydraes as hulle s'n... Ek wonder hoe hulle moet voel oor jou siening van Afrikaner... Jy is welkom om vir die Afrikaner te wil baklei, maar hierdie is nie die forum daarvoor nie. Ek hoop jy kommunikeer ook met die Afrikaners wat nou in ander lande woon...
Kom ons kyk so 'n bietjie na die Volkstaat Orania. Volgens die artikel hier op Wikipedia is die dorp 8,95 km2 groot. Kimberley, is 164,3 km² groot. So daar is nie genoeg plek vir die inwoners van Kimberley in Orania nie, waar gaan die res van die Afrikaners in Suid-Afrika in die Volkstaat bly? Orania - Volkstaat? Ek kan nog verstaan as die Wes-Kaap homself wil afskei as 'n volkstaat of wat mens ook die ding wil noem. Die Wes-Kaap is ekonomies lewensvatbaar... Waar gaan Orania dinge soos elektrisiteit, banke, toegang na minerale, vervaardiging, landbou ens doen as daar nie plek is nie. Ek het vir ongeveer 14 dae in Orania geslaap terwyl ek besig was met 'n Transtel projek op die spoorlyn van Kimberley na De Aar. My ondervinding: net nog 'n kampplek met gemiddelde diens. Orania is 'n droom vir 'n paar mense, indien dit hulle gelukkig maak... In terme van alle kennis in 'n boek is Orania seker 'n gedeelte van die punt op die laaste bladsy.
Orania as voorblad: die artikel is ver onder die 30K vereiste en ek betwyfel die aanname van een die grootste pekanneutplantasies in Suid-Afrika. Die twee jaar wat ek deurgebring het op die Transtel projek het ek alle paaie weerskante van die spoorlyne en N12 asook vele kortpaaie tussen plekke soos Modderrivier, Orania, Hopetown, Kraankuil, Poupan ens gery en daar is nou definitiewe groter pekanneutplantasies ontwikkel. Kyk net na die afdeling Ekonomie en landbou in die artikel, nie juis goeie nuus nie.
Indien jy nie gelukkig is met my as administrateur nie, kan jy by Jimmy Wales beswaar aanteken en vir hom sê doen ek net wat hy van ons administrateurs verwag; kyk dat die vyf pilare van Wikipedia gevolg word en dat ek nie Afrikaner wil voorkeur gee nie...
Soos ek ook voorheen gesê het: gebruikers wat by Wikipedia registreer aanvaar die voorwaardes van Wikipedia sonder enige uitsondering.
Lank lewe die Afrikaanse Wikipedia vir alle Afrikaanssprekende persone van waar ook al...
Ek volg nie jou argumente nie hoor, in pleks van op rasionele wyse te argumenteer volg jy die linkse wyse van argumentvoering, te wete "virtue signalling", "ou koeie uit die sloot uit opgrawe", blamering, blaamverskuiwing en die blanke-gewete-speletjie, wat geheel en al NIKS met die feite en die werklikheid te doen het nie.
Wil jy impliseer dat ek nie die bruinmense as bloedgenote of mede-Afrikaanses sien nie, of dat hulle of enigiemand anders minder aanspraak op Afrikaans as ek het? Beslis nie! Jou aanname is verwerplik! (al is dit duidelik vir enigiemand wat nie selfbedrog wil pleeg nie, dat Afrikaners Afrikaans by verre die meeste op die hart dra. Ek oordeel nie en ek beroep my nie daarop nie, maar dis 'n feit, en ek gaan nie om een of ander liggelowige, dweperige, naïwe beweegrede dit ignoreer nie !)
Wil jy verder impliseer dat ek, deur jou en ander se handelswyse op hierdie blad te kritiseer, daarop aandring dat Afrikaans eksklusief aan Afrikaners behoort? Jy maak 'n hengse groot fout. Jou argument is nóg genuanseerd, nóg oortuigend.
Gaan kyk weer na Voyageur, Suidpunt, en I90Christian se pragtige, genuanseerde, gebalanseerde nie-partydige argumente op die stemblad. Die skreeusnaakste van alles is dat jy, en ander wat soos jy soos self-aangestelde diktators optree, julle beroep op "demokratiese" beginsels wanneer dit julle pas soos bv. by die skrapping van artikels, net om die volgende oomblik om te draai en by wyse van fiat te hiet en gebied, m.a.w. die kamtige "demokratiese reëls" word toegepas wanneer dit jou pas, maar wanneer dit nie die geval is nie, verwerp jy dit. Voorts blyk dit dat jou mening skynbaar die enigste is wat geld, en jy tree op soos 'n egte oikofobeet. Ek hou by my standpunt, daar's niks fout met die artikel nie. Hoeveel etlike ander voorbladartikels het nie gebreke nie? Net die ander dag was daar 'n ooglopende tikfout wat ek moes regmaak op 'n voorbladartikel.
Vanuit 'n suiwer wetenskaplike standpunt sou ek Orania as utopiese gemeenskap definieer - waarby «utopies» beteken dat mense in 'n afgesonderde gemeenskap 'n alternatiewe leefstyl en ekonomiese konsep probeer ontwikkel. Of hierdie gemeenskap nou blank of groen gestreep is, is nie van belang nie, tensy 'n mens dit in 'n ander konteks wil plaas. Ons mag heelwat Amerikaanse utopieë soos Shaker-gemeenskappe by die definisie inreken.
Om die artikel tot die hoogste moontlike wetenskaplike en ensiklopediese vlak te verhef, sou ek eers meer navorsing oor Orania doen. Ek sou eers aanbeveel het dat Amerikaanse bydraers die artikel begin redigeer, maar nou het ek op iets interessants afgekom: ScreenAfrica: A film called Orania. Hier het iemand wat blykbaar Duits en Afrikaanssprekend is, die moeite gedoen om Orania vanuit 'n ander perspektief te sien. En ons kry 'n nuwe konsep - mikronasies.
Die perskommentare, wat in die artikel aangehaal word, is belaglik. Iemand lug sy mening in die media en meteens is dit van ensiklopediese belang. Die Los Angeles-joernalis en skrywer van die 1994-artikel hoef net enkele kilometer ver te ry om in 'n heel ander wêreld te beland - só rassisties, só verdeeld, met die hoogste vlakke van bendegeweld en misdaad. En dan is daar nog heelwat gated communities in en rondom Los Angeles wat Orania soos 'n vermaaklikheidspark laat lyk.
Ons moet ook vir die 100ste keer daarop wys dat die Engelse en Duitse Wikipedia as platform vir anti-Sciëntologiese propaganda misbruik is en word. Die leuens het so ver gegaan dat die Kerk die aanhaling van religieuse tekste deur idiote, wat op Wikipedia vir daardie onsin betrokke wil wees, summier verbied het. Godsdiensvryheid is een van die hoofbestaansredes van die Amerikaanse samelewing en word deur die grondwet beskerm. Voyageur (kontak) 17:37, 8 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek wil graag distansieer van hierdie debat. Wel 'n paar punte:
Debat moet op goeie gronde gevoer word - nie op menings.
Juis om feite eerder as gerugte in die artikel wys, is daar so baie bronne in die artikel. Indien daar beter, nuwer bronne en skakels beskikbaar is, dan behoort die artikel verbeter te word.
Invloedryke Wikipediane is daarteen dat die Orania-artikel 'n voorblad artikel is. Op die Afrikaanse Wikipedia word die voorblad met debat gekies - nie deur middel van verkiesings nie. Dit beteken dat daar uiteindelik iemand is wat besluit dat 'n artikel wel/geen voorbladartikel gaan wees nie. As ander mense nie daarmee saamstem nie, kan hy/sy 'n voorstel doen om die prosedure te verander. Solank dit nie gebeur nie, behoort ons die huidige prosedure te aanvaar. En dan is die artikel geen voorbladartikel nie. (punt)
Wikipedia-artikes behoort bowals op feite gebaseer te wees. Menings op Wikipedia behoort seldsaam te wees. Aangesien feite nie altyd verskillende perspektiewe kan skets nie, is menings soms wel belangrik is om verskillende perspektiewe te skets. Dan behoort 'n mens professionele menings soos perskommentare te gebruik en nie die mening van Jan Alleman nie.
Dan nog die argument van die dokumentêr wat 'n ander perspektief op Orania sou bied, die dokumentêr het al amper 3 jaar sy eie artikel op die Afrikaanse Wikipedia.
Tot slot het ek 'n persoonlike vraag vir @Voyageur: Wil jy die opmerking dat ek - en ander outeurs op die Orania-artikel - skuldig sou wees aan "onwetenskaplike propaganda" terugtrek? Dit is werklik nuttelose verdagmakery. Dankie. I90Christian (kontak) 19:48, 8 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek weet nie waarvan jy praat nie en trek ook niks terug nie. 'n Kerk van Sciëntologie in jou nabyheid bied beslis kursusse aan wat jou leer hoe om 'n teks noukeuriig te lees en te verstaan. Ek vra vir 'n artikel wat deur een of meer Amerikaanse deskundiges geskryf word met kennis van en binne die konteks van utopiese gemeenskappe en mikronasies en/of alternatiewe ekonomiese modelle en stelsels. Velkleur en taal is nie die enigste kriteria vir die bestaan van Orania en wetenskaplike navorsing daaroor nie. Die hele onderwerp pas beter by Amerikaanse utopiese gemeenskappe as Afrikaner- of Nederlander-nasionalisme. Alhoewel ons ook die hele Apartheidstelsel vanuit die perspektief van 'n utopiese ideaal binne die Westers-Europese beskawing mag beskou, net soos kommunisme.
Ook is daar veralgemenings soos "wit liberale" wat onaanvaarbaar is. Wie is wit en liberaal? Kwalifiseer ek as liberaal sodra ek in staat is om die term "Apartheid" in 'n teks te plaas? Is die genoemde dagblaaie die spreekbuise van "wit liberale" en hoekom? Is "wit liberaal" moontlik 'n term uit die Apartheidstaat-konteks?
Blykbaar is daar ook relevante akademiese bydraes en publikasies wat nie eers in die artikelteks genoem word nie soos Sylvia Renee Seldon (Universiteit van Edinburg) se sosiologiese studie Orania and the reinvention of Afrikanerdom (gepubliseer in 2015). Ensiklopedie beteken ensiklopedie - 'n versameling van menslike kennis. Ek weet jy stem nie ooreen met opinies wat in die Gefälligkeitspresse gelug word nie, maar dit hoef nie eers in die teks genoem te word nie.
Naas sy funksie as utopiese gemeenskap en alternatiewe ekonomiese model (ek verstaan Orania in sy huidige stadium is nie 'n poging om die hele Afrikaanssprekende bevolking te akkommodeer nie) stel die Orania-gemeenskap die vraag of bepaalde swart elites bereid is om in 'n multikulturele veeltalige samelewing met Afrikaanssprekendes saam te leef en bepaalde waardes te deel of nie. As hulle nie daartoe bereid is nie, kan die land nie as unitêre politieke eenheid voortbestaan nie. Dat buitelandse ondernemings hulle tot handel met Suid-Afrika beperk, maar nie bereid is om daar iets te belê nie, is al 'n waarskuwing. Willekeurige onteienings is nie die antwoord vir die land se ekonomiese kwessies nie. Dit is nie vir Wikipedia om self by die politieke debatte betrokke te raak nie, maar ons kan bepaalde onderwerpe in 'n konteks plaas. Voyageur (kontak) 19:55, 8 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
@Voyageur: Nou is ek nuuskierig of 'fiktiewe' gemeenskappe ook ingesluit moet word. My nuutste artikel op PRAAG wat die Solarpunk-beweging kritiseer het pas verskyn. Orania dink ek is nog gegrond op 'n sekere logika (kulture wat bots bring onmin = bly uit mekaar se pad), maar die Solarpunk-lot weet nie wat dit is nie.Suidpunt (kontak) 12:41, 9 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
A solar utopia. Dit maak sin om hulle as utopiese beweging te definieer. >>> SATIRE BEGIN >>> Alles, wat met sonenergie te make het, kan volgens Voyageur se satiriese cultural and scientific fusion theory ook as kernfusiereaksionêr beskryf word. As ons die son as 'n reusagtige kernfusiereaktor beskou. Wat dit eintlik ook is. >>> EINDE VAN SATIRE >>>
Die inleiding tot Robert S. Fogarty se All Things New: American Communes and Utopian Movements 1860−1914 (reeds in 1990 gepubliseer), Enclaves of Difference, bevat beskrywings wat maklik op Orania toegepas kan word. Hier net een voorbeeld:
Even though such utopian communities were often ideologically and socially in opposition to American society, they were, by and large, left alone to carry out their own destinies and run their course with a minimum of interference.
(…) Most established themselves on the physical margins of the American landscape… While secession was an essential part of both the utopian and the colony-building process, complete isolation was always impossible, and beyond that there were groups that resisted such withdrawal and sought to become centers of influence and culture.
Een van my utopiese gunsteling-bewegings, die Shakers, was so nou verbonde met die tradisionele plattelandse leefstyl dat die industriële transformasie en die verstedelikingsproses van die Amerikaanse samelewing hul ondergang beseël het. Ek stel baie belang in die kontak / aanrakingspunte met die buitewêreld, die sosiale funksies wat hulle vervul het (hulle het byvoorbeeld vondelinge aangeneem en grootgemaak, hulle van 'n opleiding voorsien en as jong volwassenes dan self laat besluit of hulle by 'n gemeenskap wou aansluit of liewer na die buitewêreld terugkeer).
Orania keer interessant genoeg gedeeltelik terug na 'n tradisionele plattelandse Afrikaner-leefstyl. Die EFF het blykbaar die potensiaal raakgesien wat in die samewerking tussen hierdie Afrikaner- en swart gemeenskappe lê. 'n Geïndustrialiseede en verstedelikte land soos Suid-Afrika sal sekerlik nie al sy probleme met landboukundige hervormings of gemeenskapsprojekte bemeester nie. Maar waar moontlik en gangbaar, moet hierdie soort bewegings bevorder word. Voyageur (kontak) 13:04, 9 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek dink ek verstaan jou punt. Mense wat hulself afsonder doen niemand eintlik kwaad nie. Daar is miskien 'n soort misterie rondom hierdie plekke, soos kloosters. Diegene wat egter 'n revolusie en opstande probeer stook of hul wil op die hele publiek wil afdwing - hulle is die moeilikheidmakers.
Ek het wel in my artikel na die Amish verwys, in die sin van die Solarpunks wat ons eintlik so ver terug as die 17de eeu wil dwing met hul irrasionele landboumetodes (soos om 'n dorp in 'n spreekwoordelike hoenderhok te wil verander). Die wetenskap en ekonomie is gemaak om met die minste geld en tyd die meeste te doen: dit is die wonder van modernisme. Die Amish self het besluit om hul af te sonder, en ek respekteer dit. Hoewel ek nie onder hulle sal wil bly nie; o.a. weens geestelike ontwikkeling wat so gekniehalter word.
Dit sluit ook aan by jou belangstelling in die Gnostici. Ook hulle het alleen agter geslote deure gaan woon; in die laat-20ste eeu het hulle veral groot invloed uitgeoefen op die Westerse kultuur en die fin-de-siècle van die 2000's. Suidpunt (kontak) 14:04, 9 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Russiese Ougelowiges is vir my ewe interessant. Daar was groepe wat as afsonderlike gemeenskappe in Siberië gebly het. Ander weer het 'n soort Russiese Calviniste geword en onder meer as invloedryke tekstielnyweraars bygedra tot die Russiese hoofstad se 19de eeuse ekonomiese opbloei as «Kaliko-Moskou». Moet ook nog alles in die artikel ingevoeg word. Sug… Voyageur (kontak) 14:12, 9 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Houwhoek vs Houhoek
Gemeenskap, ek struikel maar gereeld oor die plekname met hulle vorms... Watter een is korrek asb? Dit is op die N2 naby Kaapstad. Groete! Oesjaar (kontak) 13:11, 8 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Vandag is dit 95 jaar (8 Mei1925, donkiejare terug!) vandat ons geliefde erken is as amptelike taal in Suid-Afrika! Geluk Afrikaans, ons vir jou! – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Charlielv55 (Bespreking • Bydraes) gelewer.
Dankie vir jou mooi antwoord hierop Charlie, nogal uit twee bronne! Jy kan so 'n gewaardeerde bydraer hier word as jy net jou beneuktheid wil laat staan! :) Moet dit nou nie weer verkeerd opvat nie, ek skerts maar net. Geniet die naweek! --Aliwal201209:31, 9 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek kyk na die afgelope paar dae se mees besoekte blaaie. Ek kan dit nie verklaar nie, maar sedert die noodtoestand afgekondig is, het die navraag net aanhou styg. So iets is darem maar ongewoon van wetsgehoorsame Suid-Afrikaanse burgers. Dis seker maar Amerikaners of daardie liberale Hollanders.Suidpunt (kontak) 09:44, 11 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Of êrens word daar 'n bokdrolspoeg-kompetisie beplan? Mampoer is in The South African Shop se aanlynwinkel (in Slough, Berks., Engeland) te koop - ek neem dus aan dit word ook wettig gestook en uitgevoer na oorsese bestemmings? Voyageur (kontak) 12:22, 11 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek dag 'n mens het 'n lisensie daarvoor nodig as jy dit wil verkoop. En daar is mos nou 'n mark noudat verkope van sigarette en drank verbied word... Soos in die ROARING 20s het ons weer bootlegging soos in Amerika! Skaars 'n eeu later. Suidpunt (kontak) 16:28, 11 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Haha, ek dink mens kort al die pad 'n lisensie om te verkoop, en is seker daai verkope is nou ook verbied, maar ek is heel vir bootlegging! Dumbassman (kontak) 18:53, 11 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Protea-genera
Gemeenskap, soos julle reeds gesien het is ek doenig met die Protea's, doelwit om al 13 genera wat in Suid-Afrika voorkom tesame met die spesies te skep. Ek soek Afr. versamelname vir die volgende:
perdebos: 1b Enigeen van 'n paar klein struike v.d. genus Paranomus (fam. Proteaceae), veral. P. sceptrum-gustavianus en P. spicatus, wat ong. 1 m hoog word, met groengeel, smal, reguit, veervormige blare en 'n dig behaarde bloeiwyse, en wat i.d. W.- en S.Kaap aangetref word. ~ Burgert(kontak)12:15, 12 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
'n Ander manier is om maar die genusnaam, met 'n kleinletter en nie kursief nie, vir die gewone naam te gebruik, soos spatallas, diastellas, vexatorellas, ens. Dan kan jy nie verkeerd gaan nie. ~ Burgert(kontak)12:25, 12 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Lepelaar-artikel roer die lepel verkeerd om
Daar is 'n kleitrappery in die artikel oor die lepelaar (waadvoël) by https://af.wikipedia.org/wiki/Lepelaar. Pleks van dit as 'n genus met ses spesies te beskryf, val dit weg deur een van die spesies, die Eurasiese lepelaar, as die hele genus voor te hou. Sê bv. ook die lepelaars is (almal) wit, maar die Amerikaanse soort is pienk. Ten minste die skakel na die Engelse artikel is ook foutief. In plaas van na https://en.wikipedia.org/wiki/Spoonbill te skakel, skakel dit eweneens na https://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_spoonbill. Ek wou begin herstel, maar tyd ontbreek op die oomblik. Ek dink 'n taamlike stukkie herskrywery gaan waarskynlik nodig wees. Moontlik kan ek later probeer as iemand nie intussen reggemaak het nie! Mieliestronk (kontak) 04:18, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Gebruiker:Mieliestronk, jy is inderdaad korrek met die opmerkings oor die oënskynlike deurmekaar Lepelaar. Ek het deur die ouditspoor van die artikel gewerk en die gemors het begin toe die Wêreldspektrum inligting bygevoeg is. Behalwe dat Wêreldspektrum se inhoud nou bykans 50 jaar oud is (die taksonomiese navorsing gedoen sedert 1982 is ongelooflik) is die formaat waarin Wêreldspektrum hulle artikels skryf nie in lyn met die Wikipedia formaat nie. Wikipdia formaat ondersteun normaalweg nie algemene artikels nie maar verwerk die inligting per orde, familie, genus en spesie. Ek is tans besig om ons Proteas te verbeter, dit is verstommend hoe onakkuraat die inligting tans in Protea's is wat uit beide Wêreldspektrum en Kennis kom. Hier het ons liewe Maroela Media medewerker ook net die inligting so gestort, duidelik nie 'n poging aangewend om die feite na te gaan nie.
Tegnies is woordelikse kopieëring van teks teen die Wet op Kopiereg, dus is al die bydraes uit die twee tydskrifte onwettig. Jy is welkom om dit te verwyder en die artikel na sy oorspronklike vorm te herstel, wat ons eintlik moet doen. Laat ons eerder 100% reg wees met 70,000 artikels as 80% akkuraatheid met 100,000 artikels. Ek het soortgelyke probleme geïdentifiseer met ander bydraes uit die tydskrifte, bv Geelhout - kan nie die ander name onthou nie. Groete! Oesjaar (kontak) 07:19, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Vertalings in Afrikaans uit Nederlands.
Het julle ook al ondervind dat dit om een of ander rede makliker is om artikels uit Engels in Afrikaans te vertaal as om vertalings uit Nederlands te doen? Dis vreemd, mens sal dink dat vertaling as gevolg van die verwantskap tussen Afrikaans en Nederlands makliker sou wees. Miskien is dit egter net ek wat dit so ondervind. Dis waarskynlik so omdat mens baie meer blootgestel word aan Engels as aan Nederlands; maar selfs Google se vertaaltoep wil nie lekker saamwerk as Nederlandse teks na Afrikaanse teks vertaal moet word nie. Het dit nie dalk iets met die taal (Nederlands) se woordorde of woordplasing te doen nie? Ek wou die artikel oor Paul Dirac uit Nederlands in Afrikaans vertaal, maar het later so moedeloos geword dat ek eerder die teks uit die ooreenstemmende Engelse artikel oorgedra het ten einde dit te kan vertaal. Groete –Charlielv55 (kontak) 14:07, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Die liewe ding wil graag geprogrammeer word: Google Translate – Contribute. Die kunsmatige intelligensie verstaan daar is Bo- en Opper- in Afrikaans, maar weet nie watter een van die twee dit moet gebruik nie. Net soos die redigeerders van Afrikaans-woordeboeke wat soms onlogiese inskrywings lewer. Heel waarskynlik word Engels die meeste vertaal en lewer hierdie taal sodoende nog die beste resultate op.
Ek is al enkele weke besig om die outomatiese vertaling van Chrome OS te toets (wat dieselfde Google Translate-tegnologie gebruik) – dit lewer in die algemeen bruikbare resultate op. Sodra ons kwantumrekenaars ter beskikking het, sal rekenaars byna alles kan vertaal – mits hulle geprogrammeer word. Of dit alle nuanses van Russiese poësie sal kan hanteer? Of die verskil tussen Amerikaanse en Britse pants? Hulle sal die hele korpus van Russiese literatuur binne sekondes en moontlik die konteks verstaan, die tydperk waarin 'n teks geskryf is, historiese spelings en ander dinge. Interessant genoeg word die tekste vir produkbeskrywings in aanlynwinkels reeds deur kunsmatige intelligensie geskryf – veral as dit om tegnologie gaan. Die besonderhede van 'n bepaalde Intel-verwerker is voorspelbaar, net soos sy kombinasies met ander komponente. Voyageur (kontak) 14:48, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Maar nou, Voyageur, die probleem is, soos ek in Die Vertaling as Kuns gesien het, is styl. As ons Shakespeare of Goethe se styl in Afrikaans probeer na-aap, word dit onleesbaar. Dan navorsing van oertekste: 'n akademikus bv. Jan Dubbelman vind uit 'kruikie en potjie' het in Vergilius se teks X reël X woord X 'n totale ander betekenis as wat Jan Trippelman verstaan. Kyk maar hoeveel verskillende vertalings van Die Aneïs bestaan dwarsdeur die eeue heen... Hoe gaan 'n rekenaar dit hanteer; meer nog – sal hy weet wanneer 'n akademikus dwaal? Die meeste boeke of briewe is nie digitaal beskikbaar nie. Ook die leemte in die taal staan soos 'n rou seer uit. Ook jou teikengehoor sal altyd verskil: 'n kind vs. 'n professor in Oerneerlandistiek. Straattaal is ook te organies om gedokumenteer te word Suidpunt (kontak) 15:26, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Nogtans is daar reeds uitstekende vertalings van Russiese poësie in Engels. Dit lyk asof vertalers die moeite doen om 'n bepaalde stemming oor te dra na die ander taal – soos die voor-rewolusionêre storm wat dreig om los te bars. Die masjien het immers al vertalings ter beskikking en kan tot 'n gevolgtrekking kom. Voyageur (kontak) 15:38, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Dit sal miskien help om woordkeuses te bepaal. Sekere clichés word oor en oor in 'n taal uit 'n betrokke era gebruik. Maar of iemand gebore 2030 dieselfde gees van die laat-1990's sal inadem as wat ek en jy beleef het is moeilik te sê. Ek kan die 1980's nie waardeer nie. Hoe verduidelik jy aan iemand die transmusiek, die wêreldwye postmodernisme, die esoteriese New Age, die opkoms van rekenaarspeletjies (Tomb Raider is meer as Need For Speed vir my die perfekte weerspieëling van die tydgees – onder andere haar kaal pensie en militêre sjoebroekie), Gregoriaanse dreunsang, futuristiese films, globalisering wat tot volle bloei kom, Pax Americana... teenoor jou Afrikaanse letterkunde wat heeltemal tot stilstand geruk het en by homself ingekeer was. Dis werklik moeilik. Suidpunt (kontak) 15:47, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
'n Tweede aspek is ook valse vriende en inderdaad ook, sinsbou is in die kleinste dingetjies te vinde. Kom maar halen! is natuurlike Nederlands; "kom haal maar!" is natuurlike Afrikaans.
Dit is die vloek tussen Katalaans en Spaans, Engels en Skots ook. Sekere woorde soos "swart spaar" ken ons nie in Afrikaans nie – dit is wanneer jy belasting ontduik en geld in ander lande se bankrekeninge stop. Op sy beurt weet die gemiddelde Nederlander nie wat 'n "akkerboom" (eikeboom) is nie.
Met Duits en Frans (trouens, enige ander taal) vind ek dit anders gesteld: jy wéét hier is 'n vreemde taal waarvan die sinsbou gaan verskil, en jy probeer juis daarvan afwyk. Dit is soos 'n stuk glas tussen jou en die teks. Jy gebruik wel Nederlandse begrippe waar dit haak, maar jou sinsbou gaan afwyk, eenvoudiger wees, passiewe vermy, ens.Suidpunt (kontak) 15:01, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Klik in die rooi boks om die vertaler by verstek na Google te stel.
Ek het dit ook agtergekom. Ek het lank laas 'n artikel vertaal, maar toe ek onlangs weer 'n paar lemmas aandurf, was ek verbaas oor hoe goed die vertaling uit Engels verloop. Ek vermoed die Google-masjienleerstelsel kry minder insette vir vertalings tussen Afrikaans en Nederlands as tussen Afrikaans en Engels (of enige taal en Engels) waaruit dit kan "leer". Ek vind die beste vertaler is maar Google. Toe ek nou onlangs weer die vertalinggerief gebruik, let ek op dat my vertaler by verstek Apertium was, wat swakker vertalings oplewer. 'n Mens kan die verstekvertaler in die rooi boks in hierdie skermgreep stel. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:33, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek beaam bogenoemde inligting. Die konteksvertaler vertaal Eng→Afr makliker as Ndl→Afr. Die uwe ondervind ook 'n verbetering die afgelope 3 maande. Dankie Google! --Aliwal201221:02, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Google Translate gebruik Engels as intermediêre taal wanneer 'n teks in byvoorbeeld Nederlands in Afrikaans vertaal word (of andersom). Dit gaan nie altyd goed nie. Kyk ook na hierdie bespreking op die Nederlandse Wikipedia. Wutsje (kontak) 22:31, 13 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek ondervind min probleme in die vertaling van Nederlands na Afrikaans, miskien omdat ek minder blootgestel is aan Engels as julle daar 10 000 km verder suid of weens my Duitse moedertaal en die nabyheid daarvan aan beide Afrikaans en Nederlands. Onlangse voorbeelde van my kant sluit in Amsterdam (vertaal uit drie tale), Nederland (dieselfde benadering van uitbreiding), Karibiese gebied (Lande en gebiede) en Molukke (Geografie). Om eerlik te wees het ek die gevoel dat my taal lekker vloei as ek uit Nederlands vertaal. Ek sien nog baie verwantskap tussen Afrikaans en Nederlands (en Duits), of is ek (en boonop die Belg Petrus van Eeden se Afrikaans hoort by Nederlands) nou heeltemal verkeerd? Sien julle baie Neerlandismes (of Germanismes) in my taalgebruik? Af en toe skryf ek op die Nederlandse Wikipedia, dalk help dit ook, maar dis wat moeilijker als om in het Afrikaans te schrijven. ;) As mens net van Engels vertaal gaan jy baie dinge misloop. Ek kyk altyd wat ander tale wil sê, natuurlik veral de, en, nl. Die gebruik van masjienvertaling verwerp ek ten sterkste! Ek wil (!) Afrikaans skryf (en praat) en myself in die teks indink. Ek is lui, maar nie só lui nie. Groete. -- SpesBona21:00, 14 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek vertaal alles self en gebruik geen elektroniese vertalers nie, maar ek sukkel om goed uit Nederlands te vertaal. Ek verstaan die Engels baie beter. Ek glo dis omdat ons gewoond is aan Engels en nie aan die Nederlandse manier van skryf nie. ~ Burgert(kontak)15:55, 15 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
SpesBona, jy het een woord wat in Afrikaans miskien 1 betekenis het, maar in Nederlands miskien 3 of 5, of andersom.
Jy het ook 'n woordkeuse soos "smaak" (EN: flavour) wat in Afrikaans liewer "geur" sou wees. Vaarwater ken ons in Afrikaans slégs as die water waarop/waarin 'n bootjie vaar op die oop see. In Nederlands beteken die woord ook kanaal; ek het aanvanklik gedink die Russe het verkeerd gehoor toe hulle hierdie leenwoord gebruik, maar daar skeel hoegenaamd niks met hul gehoor nie. My Van Dale is daarvan bewyse. Onthou ook van die gebeurtenis by Mossiesheuwels.
Iemand wat ('n) ander tale aanleer is meer geneig om die woordeboeke nader te sleep en dit kos ook oefening om iets in jou harsings te kry. Byvoorbeeld: "A mulher" moet jy oor en oor in jou kop indril "die vrou" in Portugees, maar "uma mulher" is wel "'n vrou". Na die 100ste keer kan jy dit in jou slaap doen.
As jy dus dink: "ag wat, met my bietjie Afrikaanse kennis gaan ek sommer maklik Nederlands kafdraf", dink ek misgis jy jou. Ek sien baie Afrikaanssprekende grootbekke op Duolingo - wat vol brawade is op Vlak 1, maar sommer sneuwel sodra mens "Ik houd van je" as 'n valse vriend uitwys - die betekenis strook nie met die Afrikaanse een nie. Ek probeer nie taalpartikularisties raak nie, die woorde het net dikwels ander betekenisse en gevoel in die onderskeie lande en tale.
In Nederlands is dit byvoorbeeld gewoon om te sê: "Ik ben geen meisje". Dit is neutraal. As jy in Afrikaans sê "Ek is nie 'n meisie nie" is dit neutraal, maar as jy sou sê "Ek is geen meisie nie", dan werk die ontkenning effe tot baie versterkend en kan jou antwoord selfs kortaf voorkom, afhangend van jou stemtoon.
Nog 'n gunsteling: bombasties. In die oorspronklike betekenis en woordeboektaal beteken dit "hoogdrawend", in die moderne Afrikaans beteken dit "kortaf, bars, onbeskof, ru": "So 'n bombastiese vent!"
Ook is die spreektaal en taalveroudering 'n probleem. Om die waarheid te sê kan ek maklik vir jou in 15de-eeuse Duits skryf en ek sal dit nie eens weet nie. Ek is nie so slim om te weet wanneer ek 'n taalfout maak nie. Gee vir my egter "sophophona" en ek weet dit is die neologisme in Latyn vir "slimfoon".
Wat is meer korrek: As jy sê iemand sing die aria uit Madame Butterflyin 'n lewendige uitvoering uit 1959, of indien jy sê iemand sing die aria uit Madame Butterflytydens 'n lewendige uitvoering uit 1959? (in die geval van bv. 'n videogreep wat op 'n video-webwerf gelaai is) Ek is geneig om deurgaans tydens te gebruik. Dankie. Charlielv55 (kontak) 08:45, 14 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek dink dat "lewendige" opvoering die korrekte vertaling van die Engelse "live" performance is, myns insiens beteken dit iets anders as die Afrikaanse begrip "regstreeks", soos in "regstreekse uitsending". In die konteks van klassieke musiek word daar dan van 'n "live" > "lewendige" opname gepraat, d.i. 'n opname wat tydens 'n opvoering gemaak word wat plaasvind voor 'n gehoor, bv. Herbert von Karajan en die Berliner Philharmoniker in Berlyn, in teenstelling tot 'n opname wat in 'n ateljee gemaak word.Charlielv55 (kontak) 08:50, 14 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Wat van "gedurende"? Gedurende en tydens is mos nie dieselfde nie. "Gedurende die 19de eeu", "maar tydens die Tweede Wêreldoorlog" klink beter as andersom. Myns insiens werk "gedurende 'n lewendige uitvoering". Groete. -- SpesBona21:05, 14 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, die inligting met betrekking tot die aantal kinders gebore verskil drasties tussen die twee artikels, het iemand dalk meer korrekte inligting? Groete! Oesjaar (kontak) 19:08, 15 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Gebruiker:Elana Barker, ek het die afgelope tyd baie energie spandeer om al die spesies en genera m.b.t. tot Proteaceae by te werk en te verbeter. Jou bydraes tot die artikel Protea kom uit Kennis (1980) en Wêreldspektrum (1982). Ek betwis sommige van die feite van jou bydraes op 19 Junie 2019 uit Wêreldspektrum.
'n Growwe fout en uit die artikel:
Spesies soos Protea cryophylla, Protea laevis en Protea tenax het ondergrondse stamme, terwyl die meeste ander bogrondse stamme het.
Later in die artikel:
Proteas met bogrondse stamme Cynaroideae - slegs Protea cynaroides. Die blom lyk soos ʼn artisjok.
Dit maak eenvoudig nie sin nie. Kyk asb weer na jou bron(ne) en bevestig die inligting.
Die volgende inliting uit Wêreldspektrum betwis ek ook want dit verskil grootliks met die onlangse navorsing soos spruit uit die [7]:
Melliferae - slegs Protea repens. Letterlik heuningdraend.
Ligulatae – lepelvormige skutblare.
Speciosae - lang hare aan die punte van die skutblare.
Exsertae - die blomkoppies is klein (ongeveer 8 cm lank), die bome is skraal en onnet en ongeveer 3 m hoog en almal behalwe Protea glabra blom in die herfs. Verbastering tussen die spesies vind maklik plaas.
Pinifoliae - die blare is smal of naaldvormig, die plante is meestal klein en die blomkoppies roosvormig.
Kyk asb weereens na jou bron.
Ek betwis ook die volgende stuk, ek vermoed dit kom uit Kennis:
Die moerasrose op Stellenbosch blom gereeld en produseer saad. ʼn Dramatiese verhaal was die ontdekking van die Mimetes hottentotica, die skouspelagtigste van al die skaars, silwer Mimetes-plante, wat heeltemal onbekend was tot dit in 1922 die eerste keer deur die bekende bergklimmer en plantversamelaar, P. Stokoe, in die Kogelberg-natuurreservaat ontdek is, net sowat 80 km van Kaapstad af. Dit lyk ongelooflik dat een van die skouspelagtigste blomstruike van Suid-Afrika, wat so naby Kaapstad wild groei, betreklik onlangs eers ontdek is. Mimetes hottentotica is 'n goeie voorbeeld van 'n endemiese (inheemse) spesie wat net op ʼn klein kolletjie van enkele hektaar voorkom.
Mimetes hottentotica bestaan nie meer nie, dit is nou Mimetes hottentoticus. Sedert 1980 toe kennis verskyn het is daar ten minste nog agt nuwe spesies ontdek (sien [[8]], een so onlangs as 2003. Onlangs in 1980 is nie meer onlangs nie, dit is nou 40 jaar later. Hierdie paragraaf moet verander word.
Jy het die woord Vandag ses keer gebruik uit die artikel, maar dit is in 40 jaar later, hoeveel van die feite is nog korrek?
Soos u weet het ek in my PRAAG-artikel geskryf "Afrikaans maak van jou 'n god". Ongelukkig, soos ons die mitologie ook ken, is daar so nou en dan 'n twisappel wat in die menigte gegooi word ("Vir die skoonste"), wat nou maar noodwendig uitloop op die slag van Troje. Die geluk by die ongeluk is dat ons Vergilius geërf het wat die staaltjie in fleurige taal opgetower het (om te roem op die uiteindelike Romeinse oorwinning!).
Ek is glad nie verbaas dat jy 'n ander stokperdjie wil soek nie, want as mens na jou eie CV op 30-35 jarige ouderdom begin kyk, begin mens tog wonder of 'n roman wat stof tussen die duisende ander op die biblioteekrak vergaar nie miskien meer seggingskrag op papier sou hê nie. En party ander stokperdjies is net interessanter, soos kompetisies, Duolingo, om as proefleser genader te word. En as selfs jou eie moeder begin sê "dit help nie jou oë gee later in nie; Wikipedia gaan nie vir jou bril betaal nie", hoe edel ook die doel en ideaal, dan raak jou tyd op Wikipedia net effe minder.
Afrikaans is egter soos op die platteland: in die stad is jy een mens tussen miljoene wat die arbeid verdeel; op die platteland is daar één mens wat alles moet kan doen.
Nie alleen moet jy inligting skep nie, jy moet dit ook verwerk. Ook is dit moeilik om iemand te vind wat oor jou onderwerpe kan saamgesels of op verbeter, wat in 'n soort tweegesprek betrokke kan raak. Ongelukkig, soos die wet van verbruikerisme dit het, maar ook die wet van sosiale media: hoe meer jy het, hoe meer moet jy in stand hou, hoe meer moet jy antwoord, hoe minder tyd het jy.
Ek kyk byvoorbeeld na Afrifiksie se Twitter-voer. In 2019 springlewendig. Selfs die radio-omroepster Amore Bekker is onder die volgelinge. Sedert 23 Desember 2019 nie 'n ganse woord nie; tot nou die dag, 13 Mei 2019.
Terselfdertyd merk ek ook 'n verstarring by die Duitse Wikipedia op. Die onlangse geskiedenis van Brasilië gee niks te kenne van die tegnologiese wonders nie - eerder presidente wat keer op keer uit die kussings gelig is.
Wie ook al iets doen wat onomkeerbaar is en honderde artikels beïnvloed moet soos SpesBona voorstel asb. die volk raadpleeg op die geselsblad. Dis waarvoor dit daar is. Ek verstaan die nadele. Iemand het gesê as Moses 'n komitee gehad het, het hy nou nog in die woestyn gesit. Maar doen dit maar vir die volk se ontwil. Ons kan nie bekostig om enige aktiewe gebruikers te verloor nie. Maar ek sien darem dat sommige verwysingsjablone nou pragtig vertoon en die name van al die outeurs wys. Dis so pragtig dat my oë amper traan. Wie se bot of handewerk dit ook al verrig het, baie dankie. JMK (kontak) 10:21, 18 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
@Suidpunt: Ek skryf nou lekker op die Duitse Wikipedia oor plaaslike dinge. Later waarskynlik ook oor twee sportsoorte, waar hulle baie hersieninge en inligting benodig. Op die Afrikaanse Wikipedia sal baie artikels intussen verouder, maar dis die prys wat mens betaal as jy krap waar dit nie jeuk nie. Danksy die onlangse wysigings werk belangrike dele van die Afrikaanse Wikipedia nie meer sonder Engels nie. Ons het al die liggingkaarte reeds gehad en die {{Inligtingskas Nedersetting}} het mooi gewerk, ek is net regtig jammer vir daardie stukkendslanery! Die ene bot het nou ook sportartikels deurgeploeg en my konsekwente uitleg vernietig. BBC en ESPN sit nou met argiefskakels, maar hulle is van die mees stabiele webwerwe wat ek ken, selfs beter as die hele FIFA! Dit blaas net die bronteks met baie grepe oop. Mens kan maar net raai watter inligtingskas volgende stukkend geslaan woord na bogenoemde {{Inligtingskas Musikale kunstenaar}} (bv. Albert Einstein, kliek "wysig") en {{Inligtingskas Persoon}} (bv. The Beatles, kliek "wysig"). Op die Duitse Wiki kry mens 'n pak slae as jy ander mense se werk minag en doen wat jy wil. Ons ken dinge soos de:Wikipedia:Korrektoren. Jammer vir al die jare se werk wat ek hier deurgebring het... Net vir die Kaap wat weer Engels is! Wat ek nou met my Afrikaans gaan doen, weet ek nie. Ten minste is RSG nog aan die gang. SpesBona (kontak) 21:30, 19 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Wel... geen taal is 'n eiland nie.
Jy kan altyd jou vriendskapsbande behou (en per briefwisseling mekaar se smake op 'n 'intiemer vlak' leer ken, selfs hul verjaarsdagdatums, daarvoor is daar mos nou tyd).
Jy kan altyd spotgoedkoop boeke daarmee lees op Google Play (veral met ons Rand wat nou in sy peetjie is)
Musiek luister
As korrespondent of rubriekskrywer optree by 'n Suid-Afrikaanse koerantjie (veral as rubriekskrywer - hier kan jy enige onderwerp skryf, onder andere onder die hofie "My stryd met die Afrikaners" (Deel 1 uit 95), want soos jy weet floreer die volk op buitelandse kritiek). Ek glo jy sal intelligenter dinge kwytraak as wat in Ein Jahr in Südafrika: Reise in den Alltag deur Kristina Maroldt opgedis is. Maak die volk se oë oop wat buite hul landjie aangaan.
Jy kan inskryf aan 'n Suid-Afrikaanse universiteit (nie nou nie, maar eendag). Al sal die administrasie deur die bank in Engels wees en die uitspraak oor die telefoon effe verwarrend wees soos "wêmên" (woman/women) en "wôkas" (workers), sal jy steeds ortografies beter in die Afrikaanse Departement vorder as die moedertaalsprekers wat skynbaar nie 'n woordeboek benodig of la raison ontdek het nie. Wie weet, dalk land jy selfs eerste en wen 'n prys.
Jy kan solank 'n Pinkel-Pause neem en 'n handboek skryf oor Afrikaanse grammatika en 'n klein fortuintjie daaruit probeer maak. Of, aangesien Duolingo nog nie na my teruggekeer het oor 'n kursus wat mens wil skryf nie, kan mens seker maar een begin op Wikibooks: Die freie Bibliothek. Daar is gelukkig mos susterprojekte ook.
Of, nee. Begin jou eie Duitse klassie vir Afrikaanssprekendes op 'n webwerf en slaan munt uit die besoekergetalle. Die nood is groot. En as hulle eers Duits geleer het, sal hulle soos 'n Duitser begin dink. En dis mos 'n wen-wen.
Weet jy, ek sukkel my dood om sekere sinne te formuleer. Hoe sê mens byvoorbeeld: "Ek het nie 'n probleem daarmee om Duits te praat nie..." Nou soek ek die wêreld vol en kom op 'n Fransman se pikante resensie by 'n vakansieoord af: "Ich habe nichts dagegen, Deutsch zu sprechen, aber verdammt haben die Höflichkeit, mir in hochdeutsch zu antworten, nicht in Dialekt!" Suidpunt (kontak) 05:10, 20 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Mens kan maar ook sy eie Afrikaanse goed in Duits vertaal. Met RSG byderhand het ek ten minste een nie-Engelse bron tot my beskikking. Interessant genoeg sukkel ek nou ook 'n bietjie om iets in Duits te skryf. Afrikaans het selfs 'n invloed op my moedertaal Duits! Hoe skryf ek nou dit en dat...? In Duits het ons veral baie meer Anglisismes, wat ek weens Afrikaans begin haat het. Ek hou van suiwer tale! Net Nederland is nog erger, lyk dit my. SpesBona (kontak) 21:16, 23 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
In Nederland is dit baie erger as in Duitsland. Baie woorde is nie eens anglisismes nie, maar onverdunde Engels. Baie mense haat dit. Net hierdie week is 'n klein gedig van 'n Frank van Pamelen in nl:NRC Handelsblad aangehaal:
Tegenwoordig is mijn slager Sales Pork & Beef Manager Dus hij is enorm op dreef Met de sales van de beef Maar ook varkensvleescentrales Kennen hem wel van de sales Ja, mijn slager heeft bij vlagen Heel wat sales te managen
Aan die begin van 2020 het julle gevra dat ek die oplaai van artikels van Wêreldspektrum en Kennis moet staak. Ek het nie onlangs daaraan gewerk soos jy noem in jou skrywe hierbo nie. Jy beskuldig nou eintlik maar net die boodskapper, want al wat ek gedoen het was om die werk oor te kopieer. As jy 'n probleem het met die inhoud en die feite daarvan, dan moet jy dit regstel. Ek was geensins bewus van verkeerde feite in die Protea artikel nie.
Dit neem jou langer om hierdie brief te tik as om net alles wat ek opgelaai het uit te vee en oor te doen. Ek raak nie meer aan Kennis nie, dit is mos ons ooreenkoms.
Gaan kyk in Geskiedenis van die artikel, jy sal daar sien dat jy die goed gelaai het. Wat my betref kan Maroela Media maar hier onttrek... Ek sal wraggies nie 'n traan daaroor stort nie. Oesjaar (kontak) 13:36, 18 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Dagsê, ek het die Paid-contribution probeer onderteken, maar ek kan geen verandering aan die blad aanbring nie. Ek wil graag die skermskoot hier deel, maar ek kry nie 'n funksie wat my toelaat om dit te doen nie. Ek is al van 2018 by die Wikipedia-projek betrokke, hoekom hoor ek nou eers dat daar iets is wat ek veronderstel is om te onderteken. Deon, ek en jy het mekaar ook al persoonlik ontmoet, jy kon dit al lankal onder my aandag gebring het.
Ek, Aliwal2012, het die vrymoedigheid geneem om 'n verdere verklaring van jou betaalde belange op jou (af:wp) gebruikersblad te plaas. Lees dit maar, as jy nie daarmee saamstem nie, verander of wis dit uit. Indien jy enige ander inkomste uit wiki-artikels verdien, moet jy dit asb. ook meld. Ek doen dit om die saak vir albei partye te probeer besleg, hoop jy vind dit in orde so. --Aliwal201210:09, 28 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Gebruiker:K175, jou aksies van die afgelope tyd het baie ongelukkigheid tot gevolg. Jy is deel van die Afrikaanse gemeenskap en ons vertrou op jou oordeel. Maar jou aksies van die afgelope tyd het my ook aan die raai. Kan jy asb vir ons verduidelik wat jy gedoen het, hoekom jy dit gedoen het en wat jou toekoms planne is. Groete! Oesjaar (kontak) 11:21, 20 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo, dankie vir julle geduld tot dusver. Die 9-17 en die hordes modules wat bygewerk moes word, het my besig gehou (en dis nog nie klaar nie). Ek was besig om Inligtingskas Nedersetting by te werk om die Inligtingskas-basissjabloon te gebruik soos ons ander inligtingskasse. Die ou sjabloon, wat ook vanuit Engels gekopieer is, het nie lekker met inhoudvertaling saamgewerk nie. Die nuwe sjabloon behoort min of meer presies dieselfde te lyk, behalwe vir die koördinate in die titel, wat ek nog moet bywerk. Dit is effens meer ingewikkeld weens die manier waarop die parameters in die ou sjabloon aangedui is, maar ek gaan binnekort hierby uitkom. Vanuit 'n filosofiese oogpunt voel ek dat ons nie kan bekostig om die wiel van vooraf te ontdek nie, en dat ons dus maar op die Engelse mannekrag moet staat maak wanneer dit by sjablone en modules kom. Hulle het eksponensieel meer mensure in sjablone en modules gesit om dit op wêreldklasvlak te bring. Al wat met die oordrag behoort plaas te vind, is vertaling. As ek die bywerking eers getoets het, sou ek die ontbrekende modules opgemerk het en eers verseker het dat hulle almal oorgedra is voor ek die sjabloon bygewerk het sodat daar nie rooi foutboodskappe oral verskyn het nie. Ek gaan daadwerklik in die vervolg 'n poging aanwend om veranderinge aan sjablone en modules eers te toets en te bespreek. Dankie vir al julle geduld sover. Ek voel soms ek is die enigste een wat my oor ons verouderende sjablooninfrastruktuur bekommer en dan wanneer ek 'n bevlieging kry, spring ek sommer in die weg, maar ek besef nou dat voorafbespreking en -beplanning tog waardevol is. Verouderende sjablone gaan ons nie na die beloofde land lei nie. Ek het hoeveel keer al iets uit die Engels hierna probeer oorkopieer, en dan werk die sjablone nie, en dan los ek sommer die hele ding. Ek is seker ander bydraers soos Gebruiker:Charlielv55 en Gebruiker:Elana Barker wat veral van inhoudvertaling gebruik maak, kan daarvan getuig hoe frustrerend dit is as die sjablone nie werk nie. Die enigste oplossing is om sjablone uit Engels te kopieer en die parameters te vertaal sodat die bronteks nog in Afrikaans kan wees. Die oorspronklike sjablone is grotendeels in elk geval vanuit Engels gekopieer, en die Engelse sjablone het intussen reuse vooruitgang gemaak in terme van buigsaamheid deur gebruik te maak van Lua in modules, wat byna alle beperkinge wat deur esoteriese sjabloonsintaksis ingestel word, uit die weg ruim, en deur van enkele basissjablone gebruik te maak, bv. een enkele Navbox en Infobox waarop alle afgeleide sjablone gebaseer word, om eenvormigheid te verseker. Ek sal in die vervolg eers toetssjablone skep en die verskil tussen die ou en nuwe weergawes met voorbeelde bespreek om te verseker ons is almal op dieselfde bladsy. Dit gaan die proses net langer maak, maar ons het seker maar die tyd. – K175 (skil 'n appeltjie) 20:41, 20 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Die beste oplossing is moontlik om alle sjablone summier te skrap. Redigeerders is dan meteens genoodsaak om artikels met 'n intelligente inleiding, inhoudsopgawe en uitleg te skep. Het lesers Franse poskodes en skakels nodig? Hulle gaan nooit iets skryf of inbel nie. Die versmelting van teks en visuele inhoud lyk vir my 'n groter en lonende uitdaging te wees. Watter onderneming kies vir sy webtuiste in 2020 dieselfde nostalgies-chaotiese uitleg uit die beginjare van die internet soos die Engelse (en baie ander) Wikipedia's?
Koördinateskakels is eweneens oorbodig. 'n Volledige integrasie in Google Maps bespaar tyd en is die maklikste oplossing. Lesers sonder uitgebreide kennis van sagteware en die hele spektrum van kaartdienste moet in staat wees om met een muiskliek 'n kaart op hul skerm te sien. Voyageur (kontak) 21:24, 20 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Korona "virus"?
Nie 'n ensiklopediese onderwerp en gesprekspunt nie, ek weet (but, please humor me), maar met 'n "blykbare" sterftesyfer van 300,000 siele (meestal bejaarde mense, en volgens my nederige opinie grootliks oorskat, MET DIE GROOTSTE RESPEK) uit 'n wêreldbevolking van byna 8 miljard siele, kan die griep nog 'n "pandemie" (nou dat ek daaraan dink, dis "pleinweg" LAGWEKKEND) genoem word; of is ons gewone ou mensies sopas blootgestel aan die grootste leuen en selfgeskepte, mensgemaakte EKONOMIESE ramp wat al ooit gepleeg is deur die ....← (tik jou teks (antwoord) hierin vir wie ook al die m**r*e geniale skelmstreek uitgedink het; ek krap nog kop daaroor)?
Net vir ingeval die vraag dalk al by sommige van julle opgekom het (ek sou so hoop!), maar julle nie die onderwerp wou aanraak nie; Wikipedia behoort tog 'n plek te wees vir skeptiese siele en ouens wat alles bevraagteken, of hoe sê ek?Charlielv55 (kontak) 19:12, 20 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
As ons die geskiedenis van die Spaanse griep kort ná die Groot Oorlog ('n aansteeklike siekte wat veral vir jongmense dodelik was) en meer nog, die pandemies bestudeer wat in die Romeinse Ryk soos veldbrande versprei het (daar is grafstene vir hele gesinne waar ouers en kinders tegelykertyd oorlede is, kort nadat soldate uit die ooste teruggekeer en 'n dodelike siekte saamgebring het), moet ons baie versigtig wees. Die sterfgevalle, wat as gevolg van die Koronavirus aangeteken is, was onnodig, en die ouderdom van oorledenes sê nog niks oor hul vitaliteit, lewensplanne, waarde vir die samelewing nie... Dis net ongelukkig so dat ons immuunstelsel in ons latere lewe swakker word.
Die probleem vir lande soos die VSA is natuurlik dat mense se mediese fondse meestal aan hul werkplek gekoppel is. Ongelukkig is daar ook politici wat blykbaar nie die geskiedenis en realiteit van die 50 deelstate ken nie. Die politieke debat oor die pandemie het klaarblyklik ontspoor. Daar is vyftig samelewings met vyftig verskillende leefstyle en politieke kulture en vyftig verskillende uitdagings. En daar is besluite wat in die bevoegdheid van 'n deelstaatregering val. Mense reageer dikwels impulsief.
Uiteindelik. Iemand vir wie ek nou my vraag kan stel: is dit so dat Spanje en Italië se sterftesyfers so hoog was omrede die geld vir hospitalisasie vir jare deur sosiale toelaes (dankie Duitsland en Holland vir die kontant) agterweë gebly het, totdat die siekte almal uiteindelik aan die gat kom hap het? Maar dan weer - die Verenigde Koninkryk het glo weer te lank gesloer voordat hy, binne enkele ure ná Suid-Afrika, die hekke begin toemaak het (sy hospitaaldiens, verneem ek van 'n paar Britte voor die virus, is eersteklas). Die BBC sê weer nee, dis omdat die Duitsers meer toetse gedoen het dat hul sterftesyfer laer was. Nou, op die huidige stadium lewer die Wes-Kaap die meeste dooies op, al doen ons ook die meeste toetse. Dit laat mens nou eerder wonder hoeveel dooies lê daar iewers op straat in Yeoville waarvan ons nie weet nie. Op papier lyk alles nou te pragtig in die ander provinsies, maar die waarheid, soos julle my leuse teen dié tyd ken, is iewers daarbuite. Suidpunt (kontak) 20:34, 20 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
As gevolg van al die besuinigings was en is daar 'n gebrek aan beleggings in die Italiaanse infrastruktuur, moontlik ook hospitale en mediese uitrusting. Eintlik moet ons voorbereidings tref vir 'n verskeidenheid noodgevalle en rampe, maar ons doen dit glad nie. Die probleem is: Solank dit nie benodig word nie, sal mense dit as dooie kapitaal beskou. Ons vriend Salvini baklei oor selfdegeslaghuwelike, maar het hy enige planne vir die ontruiming van metropolitaanse gebiede soos Napels? Het die pous dit?
Die Verenigde Koninkryk se privaat mediese sektor is eersteklas, maar nie die National Health Service nie: BBC, November 2019: Hospital waiting times at worst-ever level. Nie vir mense wat dit benodig nie. Oukei, daar is mense wat basiese dienste misbruik omdat hulle gratis is en hulle dokter toe kan gaan as hulle een keer hoes. Daar is egter tienduisende of meer bejaardes wat nie verwarming vir hul woonstelle kan bekostig nie. En ook geen gesonde dieet nie.
Die vraag is hoe en waar die virus versprei word. In Italië word die meeste sterfgevalle in streke aangeteken wat as welvarend beskou moet word. Voyageur (kontak) 20:44, 20 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Ja, dit is lankal reeds beskerm! As jy op wysig klik, staan daar: "Die voorblad is beskerm sodat slegs gebruikers met administrateursregte die inhoud kan redigeer." Die dele wat jy weekliks op jou skerm sien verander, is outomaties gekoppel aan buite-insette via sjablone (al weer sjablone, "demmit!").
(na bwc) Ik zou zeggen: blokkeer de hele range 178.243.0.0/17 voor een uurtje of wat. Dat zijn 32 768 IPv4-adressen, maar dat moet dan maar even. Het gevandaliseer is vannacht om 03:26 CEST al begonnen, dit is kennelijk een 32 768-koppige draak en dit móét ophouden. Wutsje (kontak) Wutsje (kontak) 10:07, 21 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
@Burgert Behr: Dit lyk my die module agter die sjabloon neem nou * as skeidingsteken teenoor {{!}} in die verlede. Dit maak die bronteks eenvoudiger en meer leesbaar. Ek kan dalk 'n bot loop om alle gevalle reg te maak. – K175 (skil 'n appeltjie) 10:16, 22 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Hi Rooiratel, ek dink nie só 'n sjabloon is tans nodig nie. Maar as jy verveeld voel, gaan maar voort, dan kyk ons hoe vorder dit.
Daar gaan baie gebreekte skakels wees tussen KOVIS-19 en COVID-19! Kan ons nie maar by lg. amptelike naam hou nie? Groete --Aliwal201212:22, 22 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
@Aliwal2012: ja dit is seker nie nodig nie. Maar ek dink dit sal nog steeds nuttig wees. Mense kan dit verander soos nodig. Hierdie was maar net 'n raamwerk om mee te begin. Met betrekking tot die gebreekte skakels kan ons aanstuur bladsye gebruik om die probleem op te los. "Kan ons nie maar by lg. amptelike naam hou nie" - COVID-19 is die amptelike Engelse naam, ek weet nie wat dit met Afrikaanse te doen het nie. As iemand 'n beter Afrikaanse naam het vir die siekte sal dit my glad nie pla as ons dit verander nie. Maar ek hou nie daarvan as ons altyd net die Engelse naam vir alles gebruik nie. Anders kan ons net so wel alles in Engels skryf. Groete. - Rooiratel (kontak) 13:18, 22 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek stem saam met Aliwal dat ons moot konsekwent wees met ons benaming. So ek vra nou vir almal se opinies. Maar ek dink wragtig ons moet nie net al ons goed Engelse name gee nie. - Rooiratel (kontak) 19:02, 22 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
In Afrikaans is die virus se naam die coronavirus, koronavirus of EARS-CoV-2; die siekte is Covid-19 of covid-19, soos bepaal deur die WGO. Dis al wat in Afrikaans erken word. Ek weet nie hoekom kovis-19 nie erken word nie. Ek sou as ek die baas was. Ek het al iewers gevra, maar is doodgeswyg. ~ Burgert(kontak)20:04, 22 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek verstaan nie. Wat weet die WGO van taal, en hoekom mag hulle bepaal watter woorde tale mag gebruik? Moet ons nou "flu" gebruik in plaas van "griep"? Of AIDS in plaas van VIGS? - Rooiratel (kontak) 07:00, 23 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
@Rooiratel: Die WGO geniet dit om hom oor ondewerpe uit te laat waaroor hy niks weet nie, byvoorbeeld vraag en aanbod. Dink maar aan die advies aan die begin van die pandemie dat mense nie maskers moet koop nie omdat daar dan nie genoeg vir gesondheidsorgpersoneel gaan wees nie. In elk geval is dit ongelukkig nie Wikipedia se mandaat om neologismes te skep terwyl daar terme is wat deur betroubare bronne gebruik word nie, al is hierdie terme nie goed deurdink nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 07:13, 23 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Net om dinge in perspektief te plaas... As ek onlangse en vroeëre kommentare lees... net een opmerking. Daar is dinge wat inderdaad voortgespruit het uit 'n "linkse agenda" (ons kan dit ook gerus vryheidsliewende, onafhanklike Kaliforniese gees noem): Kommentaar: Weet jy hoe sien Kalifornië deesdae daaruit, vriend? behalwe vir die ryk polities gekonnekteerde demokratiese leierskap enklaves; wat nie 'n dooie duit vir die staat van Kalifornië omgee nie, en 'n distopiese toekomsbeeld bied van die tekortkominge van linkse prerogatiewe en sosialisme op sy beste? Die gewone "man op straat" word gelos met allerhande probleme, terwyl die "limousine liberals" houtgerus AGTER HUL DIK MURE baljaar <- "democrat hypocrisy in action, make people dependent on the government, not on their own initiative and brainpower, and let them beg, and yeah, walls are great!" because oh! we do not want to see the misery and poverty that our socialist policies caused. Gaan DuckDuckGo gerus bv. net iets soos "San Francisco human feces map"
mikro- en persoonlike rekenaars (die ideaal en wens van enkele "linkse" hippies wat nie deur die behoudende IT-reus IBM bevredig is nie), Kommentaar: Jy't miskien 'n geldige punt daar beet, MAAR...
die internet, Kommentaar - Food for thought- dink bietjie na, wat beteken internetvryheid en vryheid van spraak indien die einste internet en veral "satansmedia" reuse soos Facebook en twitter gebruik word om konserwatiewe stemme te muilband?
vrye sagteware en : Kommentaar: "Now that's Capitalism and more specific free market principles like competition and demand and supply working at its very best!
vrye kennisprojekte soos Wikipedia. : Kommentaar Goddank daar is alternatiewe soos Conservapedia, waar mens na 'n ander kritiese perspektief kan gaan kyk, veral wat aktuele sake betref, wat nie net alles wat die hsm sê klakkeloos napraat nie, maar ondersoekend is (d.i. wat joernalisme eens op 'n tyd was nè, geen wonder mense noem die spesie nou "hoernaliste" nie.
George Soros en OSF
Wat beteken $10, 20 of 30 miljard - George Soros se donasies - in vergelyking met die honderde miljarde $ wat outokratiese en diktatoriese bewindhebbers aan hul beleid en propaganda-aktiwiteite bestee?
Kommentaar Hallo vriend, noem asseblief die outokratiese en diktatoriese bewindhebbers, en asseblief, moenie Viktor Orbán sê nie! (What is the first accusation that leftists accuse conservative governments of mmm? Only, I know for a fact that the Hungarian people are happy, and that the Hungarian people are happy with their government ... the only problem is the leftist media have brainwashed me into believing Orbán is the most vicious dictator alive!!! Q: must I believe the MSM's consistent chatter and attacks, or should I depend on my own judgement and scratch beneath the surface a bit and do my own research? If the Hungarian people were not happy, surely we would have known! See https://www.breitbart.com/europe/2020/04/08/exclusive-hungarys-pro-family-policy-working-births-up-9-4-per-cent/ Friend, the MSM's days of lying and hegemony are done!
Kommentaar Amerikaners haat politiese korrektheid, DJT is so nie-polities-korrek as wat jy kan kry. Die Amerikaners wil nie 'n politiese korrekte gesanik die hele dag en nag aanhoor nie, hulle wil iemand hê wat direk met hul kommunikeer, en dit doen DJT baie goed. "Chances are still that he will win handily I think, especially with the kind of opponent he's likely to face, quite frankly, he'll eat him for lunch." Thank you for your thoughts and the opportunity to reason in a civilized manner. Enjoy your day.Charlielv55 (kontak) 12:22, 24 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Hi @Voyageur: - so tussen die werk deur; die ding wat enige mens behoort bang te maak is dat die begrippe "waarheid", "feit" en "realiteit" deesdae relatief en hoogs subjektief is. Vra jy iemand wat op Mother Jones uithang (en daarom tien teen een een van die voorskriftelike, kus-gebonde linkse elite is) (welke webblad 'n ekstreme voorbeeld is van linksheid) en iemand anders (jou gemiddelde Amerikaner wat Fox-nuus kyk, Fox- nuus synde ook verdag vir konserwatiewes te wees omdat dit eintlik maar 'n neocon nuusagentskap is; maar in my opinie darem nog ewewigtig probeer wees), gaan hulle opinie oor President Trump drasties verskil. Die begrip "fopnuus" as ek dit reg verstaan is eintlik oorspronklik deur of Breitbart of The Gateway Pundit gemunt ten einde die slinksheid van die hsm (die Demokrate se propaganda arm) te beskryf. Van daar af het die ding op loop gegaan. Hoor hier nê, indien jy tyd het, probeer gerus die volgende Youtube video kyk: https://www.youtube.com/watch?v=bmA8rreTvm8 . Jy sal met nuwe oë na die wêreld kyk, dink ek. Dit verbaas my dat die video nog nie afgehaal is nie (m.a.w. sensurering van "dissenting conservative opinions" en omdat dit soveel bose mense en dade aan die kaak stel). Ek hoor graag jou ingeligte opinie wat ek hoog op prys stel. Groete. Charlielv55 (kontak) 14:54, 24 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Die video is weer vol van samesweringsteorieë wat maklik weerlê kan word. Ek sal die ekologiese probleme, wat die Weskus teister (soos die bou van woonhuise in sones wat al duisende jare lank aan brande blootgestel is, en die spesifieke verspreiding van vuur van huis tot huis - moontlik sonder dat bome in die nabyheid daardeur geraak word), binne die volgende weke behandel. As ons deur 'n aardbewing getref word, sal ons ook nie maklik glo dat êrens daar benede linkse boosdoeners sit wat die betrokke gebied opsetlik skud nie. Groot dele van Kalifornië is reeds oorbevolk, wat beskikbare grond en waterbronne betref, en ek stem dus saam dat immigrasie streng beperk moet word.
Selfs verregses word toegelaat om deel te neem aan politieke debatte mits haatspraak vermy, basiese menseregte (insluitende dié van vroue en LGBT-mense) erken word en wetenskaplike of ander bewys gelewer word vir enige teorie. Voyageur (kontak) 15:57, 24 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Dankie jong. Neem tog ook asseblief kennis van die "baie gerieflike" manier van die hsm om deesdae (ek lag myself 'n papie!) alles wat nie in hul amptelike diskoers inpas as "samesweringsteorië" te brandmerk, soos bv. "the very (in light of the 2020 election) inconvenient truth of Obamagate, the FBI's monstrous actions and General Flynn". Nodeloos om te sê moet gay mense gerespekteer word, maar ja, dan moet die LGBT agenda nie op andersdenkende mense, soos wat tans die geval blyk te wees, afgedwing word nie. Groete en lekker aand. Charlielv55 (kontak) 16:04, 24 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Die LGBT-agenda word nêrens afgedwing nie. Die anti-LGBT-agenda is wél afgedwing op mense, selfs nog deur die Kerk en staatswette.
Gif en swaar metale in die atmosfeer? Die geskiedenis van mynbou in Idaho sal mense ook laat wonder. Daar is van die aakligste waarhede, gepubliseer deur staatsinstellings.
En bepaalde elites in Rusland lewer vir ons nou asseblief die bewys dat die Verenigde State besig is om hulle te omsingel en planne smee om hulle aan te val. Oekraïne is 'n onafhanklike staat waar Amerikaners die gelyke regte het soos Russe. Soros het geen passasiersvliegtuig neergeskiet nie. Het jy Poetin se gesig op daardie dag gesien - hy was blykbaar ontsteld dat die hele saak buite beheer geraak het. Die ekonomiese skade, wat Rusland nou as gevolg van sanksies ly, was onnodig en vermybaar. En Russiese dienspligtiges betaal met hul lewens vir al die kak - van Afghanistan tot Oekraïne. As hulle vermink teruggekeer, word hulle doodgesluit en bes moontlik weggesluit in hul wonings. Daar is nog min geriewe wat openbare vervoer toeganklik maak vir gestremde mense wat byvoorbeeld op 'n rolstoel aangewese is. Daar is so veel dinge wat prioriteit moet geniet bo al die bakleiery met die weste, Soros, Sciëntologie, Oekraïne, Pussy Riot en wie ook al.
Haatdwergie Erdogan hou sy grense met Armenië gesluit en mag gerus bepaalde gebeure 'n volksmoord noem wat 'n volksmoord was.
Maar wat samesweringsteorieë en al die waarhede daarbuite betref - ek glo ek het ook een ontwikkel! Die feit dat president Trump Saoedi-Arabië nie by die lys van terreurverdagte Moslemlande ingesluit het nie, laat my wonder. 9/11 was 'n Saoedi-ding. Die hele Islam-terrorisme word van daar gefinansieer. Daar is net een verklaring: Die regse, konserwatiewe beweging vorm self 'n deel van die duiwelse sameswering! As die pous dit werklik vanuit die Vatikaan bestuur: Hemeltjie, ek het al geweet ek het enkele snaakse bure daar in Rome! Voyageur (kontak) 15:57, 24 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Dis hoekom ons hier 'n kritiese Afrikaanse ensiklopedie wil skep. Ons sal beslis meer oor Soros byvoeg. Hy is, inderdaad, 'n omstrede man. Soos Gabriele D'Annunzio. Jy kry 'n moderne Italiaanse meesterdigter. En tegelykertyd - nou ja - moontlik 'n fascis (in die mees negatiewe betekenis van die woord). En jy kan nie die een sonder die ander hê nie. Ons kan nie sommer sy werke verbrand nie. Goddank het Adolf Hitler geen wêreldliteratuur voortgebring nie. Dit sou 'n dilemma gewees het... ;)
L. Ron Hubbard het 'n moeilike karakter gehad, met 'n toomlose swart humeur, hy is omstrede, maar beslis intelligenter as die res. J. Paul Getty was moeilik, omstrede. Andrew Carnegie was moeilik, omstrede. Nogtans doseer en leer mense vandag nog met geld wat hierdie magnate beskikbaar gestel het en sal ons die moeite doen om almal met al hul fasette te beskryf. Sonder die leuens. Voyageur (kontak) 19:14, 24 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Baie dankie Voya; jy beskik oor 'n hele arsenaal kennis! Dit is altyd lekker, loutere leesgenot, en interessant om te hoor wat jy te sê het. Groete.Charlielv55 (kontak) 08:53, 25 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, na aanleiding van die vandalisme aanval twee nagte terug het ek na die huidige 14 Admins gekyk en drie geïdentifiseer wat nie meer betrokke is nie. Ek het boodskappe op die drie se besprekings bladsye gelaat met geen reaksie van hulle kant af nie. Ek het twee nuwe kandidate voorgestel en my ondersteuning aan Gebruiker:Dumbassman verander van gekant na ondersteun. Gebruiker:Dumbassman dien saam met my op die Wikimedia stigting en hy moet hier ondervinding opdoen om Namibië se Wikipedia aksies aan die gang te kry waar hy woonagtig is; groot taak wat vir hom voorlê!
Die aanstelling van die drie sal verseker dat ons soortgelyke aanvalle die hoof kan bied asook nuwe speelgoed dinge in plek kan kry... Ek vra julle ondersteuning in die verband asb. Groete! Oesjaar (kontak) 21:03, 24 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Ek sal vandag gou die artikel oor hierdie uitstekende pianis doen; kan nie glo dat ons nie oor 'n artikel wat oor die vername dame handel beskik nie, maar ons sal darem binnekort! Groete.Charlielv55 (kontak) 07:20, 25 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Sanger se artikel is self verstommend eensydig. "Gay adoption" is geen linkse beleid of agenda nie. Ons kan dan ewe goed heteroseksuele enkelouergesinne verbied. Ons kan heteroseksuele gesinne verbied omdat honderdduisende en miljoene kinders, wat in heteroseksuele huwelike gebore is, mishandel of vermoor word. Hoeveel meisies en vroue is al deur heteroseksuele kêrels verkrag en/of vermoor.
Ek vermoed die probleem lê in die politieke kampe - daar is tradisioneel meer linkse en liberale intellektueles as denkers van die regtervleuel of behoudende kant. Die Obama-skandale en hele politieke debat vind moontlik ook op 'n hoër intellektuele vlak plaas.
1. Die verregse "Breitbart" is nou alles behalwe neutraal en bekend vir sy politieke houding. 2. Ondersteuners van "Breitbart" hou van die KKK en dit sê myns insiens alles! 3. Van hulle verkies 'n burgeroorlog bo samewerking met ander "rasse" wat volgens hulle nie in die Amerikas hoort nie. Groete. -- SpesBona21:54, 31 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Dis met respek 'n leuen, nee, ekskuus! 'n onwaarheid. Ek verskil met respek vriend! (punt 1, 2 en 3; punt 1, wat betref die neutraliteit, het jy miskien gelyk, maar daar is "vlakke" van neutraliteit, né ... soos die van onse liewe MSNBC, CNN, ABC, Wash(Com)post, NYTimes (net goed vir vis & tjips papier - heeltemal bo verdenking né.../s. en al die ander alfabet analfabete. Maar nou ja, enigiets "konserwatief" word as "verregs" afgemaak, hehe!!! Ek is dit al gewoond. Om te sê BB hou van die watse Klan?, laat my stik van die lag, dankie daarvoor lols!!! (die Demokrate in die goeie, "ou, ou dae" miskien, ja) Wie hoort in die VSA? Mmm, dis die vraag ...? Waarom dit moeilik is om te beantwoord sonder om polities korrekte gevoelens te kwets ontgaan my ... Die vraag behoort myns insiens baie maklik beantwoord te kan word. Groete.Charlielv55 (kontak) 17:07, 1 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Maar waar presies het ons hier 'n probleem met neutraliteit? Die aanneming van kinders deur pare in selfdegeslaghuwelike lewer in die Verenigde Koninkryk en Ierland hoegenaamd geen probleme op nie. Ons kan daaroor berig en alle bewerings van kritici maklik weerlê. Wat skandale betref, kan ons maklik binne Suid-Afrikaanse landsgrense bly. En byvoorbeeld breedvoerig skryf oor politici - van watter party ook al - wat as goeie voorbeeld mag dien. Liewe Jesus? Ja liewe hemeltjie, die man was self in sy eie tyd blykbaar omstrede. Sekerlik een van baie rewolusionêres in sy tyd. Maar hy het inderdaad daarin geslaag om 'n heel nuwe godsdiens/nuwe radikale stroming binne die Jodedom te vestig wat moeilik deur ou konserwatiewe farts beoefen kan word... Waar lê die probleem? Voyageur (kontak) 19:04, 1 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Charlielv55, ek dink maar die VSA en die hele Amerikas "behoort" aan die Eerste Nasies (Engels: First Nations). Hulle bly mos sedert derduisende jare daar. Dieselfde kan mens oor Suider-Afrika en sy Khoisan sê, hulle was die eerstes en moet respek ontvang en erkenning geniet. Maar pas op, die Eerste Nasies sal nooit sê dat "grond aan iemand behoort" nie, hulle verwerp grondeise ten sterkste. 'n Mens sal grond van die aarde net kan leen, nooit besit nie. Ons is net tydelik hier. Maar ek wil nie oor politiek baklei nie; ons het mos ons politieke sieninge en as elkeen dit respekteer, is dit net mooi. Groete. -- SpesBona21:40, 1 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Good evening @Nadzik:. Thank you for your inquiry. When I'm done translating/creating an article, I (and others) usually link the article to the corresponding article in other Wiki languages (one usually finds the option in the left hand bar under "Gereedskap"->"Skakels na ander tale"/"Links to other languages", I think. We're unable to do so at the moment. I hope this gives you a sufficient idea of the problem. I cannot for example link the newly created article af:Anne Marshall to other language options. Thank you very much for your assistance. Regards.Charlielv55 (kontak) 17:40, 27 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo @Nadzik:, thank you, and please do your utmost to help enable us to link articles ourselves like we are accustomed to doing; luckily the other guys are also working on the problem, which needs fixing asap. Regards. Charlielv55 (kontak) 18:34, 27 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Nadzik het laasnag die boodskap vir my gelos: There are some problems between the Wikimedia projects and tools used on these projects. Petscan (a very useful Wikidata machine) has stopped working properly and it hasn't been fixed in a last few weeks. They are trying to fix this problem. Please show me some examples that you had a problem with. Which pages, which articles? I will look at them. Cheers! Nadzik (kontak) 20:51, 27 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Goeie naand, almal. Hoekom is daar geen "WikiProjects" of "WikiProjekte" op dié weergawe nie? Ek meen, selfs die Skotse Wikipedia het "WikiProjects" en hulle het net oor 57 000+ artikels. Kyk ek dit miskien mis of is dit nie dalk tyd om sulke goed te skep nie? Groete. --Lefcentreright (kontak) 19:12, 27 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Die WikiProjek-kultuur het net nog nooit hier posgevat nie. Daar is al hier en daar sjablone in hierdie verband geskep. Ek dink dit is hoogtyd dat ons met erns dit hier begin implementeer. Ek is seker daar is bydraers onder ons wat by spesifieke WikiProjekte betrokke sal wil raak. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:14, 27 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, baie geluk aan Burgert wat die eerste persoon is wat 6000 artikels op die Afrikaanse Wikipedia geskep het! Hy is ons sterrekundige, 'n veld wat hy in diepte gedek het met vele voorbladartikels! Goed gedoen Burgert en baie, baie dankie vir jou twaalf jaar se wonderlike bydraes hier. Dit word waarder! Hou so aan! Oesjaar (kontak) 05:11, 28 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Webinaar met Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns en nog 'n paar groepe
Gemeenskap, ek is genooi om deel te neem aan 'n Webinaar met die titel: Die vierde nywerheidsrewolusie en taal in die regsdomein. Dit begin om 09:00 vanoggend. Groete! Oesjaar (kontak) 06:36, 28 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
In die "ou dae" sou ons sulke goed sommer so kon verwyder het, maar nou is dit mos "kwantiteit bo kwaliteit". Maar ek swyg liewers oor sulke goed, andersins onttrek ek weer myself vir 14 dae. :D Groete. -- SpesBona21:54, 31 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Jy bedoel seker in Afrikaans? Seker letterlik die Nes van Falaise, maar dit klink vreemd. Ek sien op die Nederlandse Wikipedia word dit ook die "omsingeling van Falais" genoem. ~ Burgert(kontak)12:17, 30 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Please do not freak out, when you see me mass edit
Hi! I am Nadzik and few weeks I stumbled upon af.wiki, when I was performing duties on Small-Wiki-Monitoring-Team. I understand the basics of Dutch, so I've decided to help you out (especially with articles about municipalities in Switzerland). Of course, only if I am welcome here! I would also like to tell you that I will be sometimes performing Wikicode fixes. Do not freak out, when you will see my edits with description including WPCHECK. If you have any questions, please feel free to ask them! Cheers! Nadzik (kontak) 13:10, 31 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Thanks a lot for your help, it is a valued contribution. Is it possible to "hide" your edits from the Recent Changes page? We have a couple of users that patrol the recent changes and will make life easier. Kind regards Dumbassman (kontak) 13:13, 31 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Dumbassman Yes, there is. Gebruiker:Naudefj helped me to apply for "bot" (Robot) flag, and the process continues HERE. I will try to do most of the automatic edits on the NadzikBOT account, so it will not show up on Recent Changes. I will also try to apply for Opsigters rights, that way I would be able to give myself Flood flag, to also be able to hide my own edits on this account. Cheers! Nadzik (kontak) 15:30, 31 Mei 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap: ek en Gebruiker:Sobaka is nou vir bykans 'n week besig om bogenoemde op standaard te kry. Ek sukkel met een sin, uit die Engels: On 9 September, Montgomery wrote to Brooke that "one good Pas de Calais port" would be sufficient to meet all the logistical needs of the 21st Army Group, but only the supply needs of the same formation. Wat sal hy bedoel met:... of the same formation. Slegs artillerie of slegs infanterie... Groete! Oesjaar (kontak) 06:27, 1 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Adolf Eichmann
Hallo, ek probeer Adolf Eichmann skep in Afrikaans maar sukkel met die volgende terme SS-Obersturmbannführer en SS-Obergruppenführer, of kan ek maar die Duits so oorskryf? Dankie Dumbassman (kontak) 08:36, 1 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Die Duitse terme word nie vertaal nie, maar waar hulle vir die eerste keer in die artikelteks voorkom sou ek 'n klein definisie in Afrikaans tussen hakies verskaf. Raadpleeg gerus die Engelse of Nederlandse weergawe van die artikel. Voyageur (kontak) 15:17, 1 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek dink 'n mens moet dit Engels los, want 'n Afrikaanse vertaling maak nie sin nie; dit kan 'n mens lelik mislei. Hoogstens dan Mejuffrou Grand International. ~ Burgert(kontak)16:10, 4 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Hi Gemeenskap! I was reading the Gebruikersgroepregte page and I've noticed that your wiki does not have a tool called the flood flag. It allows editors to edit articles without showing up on Onlangse wysigings (Recent changes). It is very useful as it can help "hide" the edits of advanced users from Onlangse wysigings, so the people working on these can focus on the vandals.
I would like to ask your permission so that I would be able to ask the Stewards to grant me the flood flag on af.wiki. I would also like to ask your permission for temporary access to Opsigters permissions (under your control ofc) to be able to remove and add to myself the flood flag when it is needed. Please comment on this request and ask me any questions that you find necessary (you can also do it in Afrikaans, I will try to read it with the help of the translator). Cheers! Nadzik (kontak) 12:39, 1 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Dink persoonlik nie ons het gebruikers of opsigters wat gevorderd genoeg is dat hulle daarmee vertrou kan word nie. Die hele idee van 'n wiki, soos wat SpesBona onlangs uitgewys het, is dat jy kan terugrol, en as jy nie kan sien wat aangejaag word nie, moet jy heeltyd op twee plekke gaan kyk wat aangejaag is, voor jy kan terugrol. (For us its not a great idea Nadzik, because I can already see how it will be abused.) JMK (kontak) 10:39, 3 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
My tiekie: Ek stem heelhartig saam met JMK en ondersteun die sienswyse; dit is immers wat Wikipedia maak wat dit is: die feit dat dit eweknie-beoordeel kan word en deur enigiemand gewysig en/of verbeter kan word. Indien iemand toegelaat word om verborge wysigings ('n goeie onlangse vb: indien ek toegelaat word om in die geheim 'n artikel oor George Soros te skryf waarvan ander gebruikers die neutraliteit bevraagteken, maar a.g.v. die feit dat die veranderinge of wysigings verberg word, nie daarvan bewus is nie en dit dus nie meer "neutraal kan maak" of kan wysig nie.) aan te bring sal die projek nie wees wat dit moes wees nie. Groete.Charlielv55 (kontak) 11:01, 3 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@JMK en Charlielv55: I totally understand you. I started this topic, because some users were not happy with me flooding the Recent Changes (Onlangse wysigings). On other wikis it works this way: You are only allowed to "hide" your edits if you are doing a lot of them and they are not controversial. For example adding ".", "," or "and". I am willing to go through the community approval process and I agree to revoke these rights at any moment if the community agrees on that. Hint: These changes would only be hidden in Recent Changes (Onlangse wysigings), they would still be visible on your Dophoulys page and in the history of the article. What do you think of that? Cheers! Nadzik (kontak) 12:25, 3 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo daar, volgens MM is bg. skryfster oorlede in die oggendure van Woensdag, 3 Junie 2020 (vandag), en ek het dit dienooreenkomstig so aangebring. 'n Ongeregistreerde gebruiker het dit verander na 2 Junie 2020. Welke is dan korrek? Moet die wysigings teruggerol word? Groete.Charlielv55 (kontak) 12:48, 3 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek sien daar is wel iemand op Versindaba (die huldeblyk is vandag gepubliseer) wat sê: Die skrywer, digter en dramaturg, Jeanne Goosen, is verlede nag oorlede nadat sy in ’n koma verval het. Hier kom die verwarring!
"Netwerk24 berig Goosen, wat 81 jaar oud was, is vanoggend omstreeks 01:30 in haar meenthuis in Melkbosstrand dood. Goosen het haar bewussyn verloor en haar versorger, Michele van der Westhuizen, was by haar toe sy dood is." OFMSuidpunt (kontak) 13:04, 3 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Goeienaand gemeenskap, stem asseblief vir nuwe voorbladartikels. Ons is amper op die punt met 40 nuwe voorbladartikels in 2020! Nee, dis nie net sportartikels nie, maar ook lande, stede, ruimteartikels, biografieë, geografiese onderwerpe en historiese gebeurtenisse. Ek het ook die een of ander beplande voorbladartikel in die pyplyn, soos al belowe. Kom ons maak van 2020 die jaar met die meeste voorbladartikels ooit! Groete. -- SpesBona21:15, 3 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo daar @Voyageur en SpesBona: - ek wil julle 'n groot guns vra. Kan julle asseblief as julle tyd het die bg. artikel (onder die hofie 'Lewe en Werk') nagaan, wat ek deels uit die Duits vertaal het, vir korrektheid en ooreenstemming met die oorspronklike Duitse teks? Ek sal dit verskriklik waardeer! Beste groete:)Charlielv55 (kontak) 09:51, 4 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Please help us translate the text (in bold) to your language Join WPWP Campaign to improve Wikipedia articles with photos and win a prize. Thanks for your help. T Cells (kontak) 08:04, 6 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Dankie Oesjaar, ook so gedink, maar ek is maar net baie sensitief om gebruikers (wat bydraes maak of wil maak) aanstoot te gee met onmiddellike skrappings, en is nie altyd seker waar om die lyn te trek nie (bemoedig/ontmoedig), derhalwe my vraag; maar julle het ondervinding m.b.t. wat om te doen in so 'n situasie: skrap! Op 'n verwante noot, ek kan nie glo dat ons eintlik net so 'n piepklein groepie is wat die projek aan die rol hou of probeer hou nie, dit verbaas my somtyds dat mens nie omkap van uitputting nie! :) Ek moet sê, ek wens ons kon nog 'n honderd of twee gehalte bydraers en redakteure bykry, maar skynbaar is daar nie belangstelling in die hoofstroom nie, dis maar net die paar ouens wat verbete veg om 'n hoë kwaliteit aanlyn teenwoordigheid vir Afrikaans te skep by wyse van Wikipedia, eintlik is ons bitter min, die ander taalweergawes het duisende toegewyde aktiewe (met die klem op aktiewe!) bydraers/gebruikers wat 'n daadwerklike verskil maak. Groete.Charlielv55 (kontak) 13:32, 10 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Mens sou regtig gedink het die groot Afrikaanse bewegings sou betrokke raak... Maar nou ja! Ek spook nou al vir lank... Hullle wil blykbaar nie besef dat gedrukte media in al sy fasette einde se kant toe staan nie... Oesjaar (kontak) 13:41, 10 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Deur betrokke te wees met die Afrocuration projekte is ek bewis wat met meeste Afrikatale se Wikis aangaan. Ek dink ons kan baie trots wees op ons eweredige groei, kwaliteit artikels en aktiewe Geselshoekie. Hou so aan Dumbassman (kontak) 14:59, 10 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, ek het nou die "Onlangse wysigings" gepatrolleer en afgekom op Gebruiker:Peterkuana1176 se blad en besprekingsbladsy wat gevul is met bemarking vir een of ander webwerf. Die besprekingsbladsy van hierdie IP-gebruiker (Gebruikerbespreking:197.210.28.200) is ook gevul met dieselfde woorde. As ek reg kan onthou, Wikipedia is nie 'n bemarkingsmaatskappy nie. Sal iemand asseblief hierna kyk? Groete, --Lefcentreright (kontak) 18:46, 10 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Wat is dit met die Hollanders en sosialisme/kommunisme, agter elke boom kruip daar skynbaar 'n aanhangertjie weg? Mmm .... vreemd hoe volkere verskil, en dan deel ons klaarblyklik bloed met hulle ....? Groete,Charlielv55 (kontak) 19:50, 10 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Nee, jy is salig onbewus van die verzuiling. Rooms-Katolieke, Protestante, Sosialiste en Liberaliste (eintlik Libertyne) het hoeveel aanvalle op mekaar met modderklonte geloods en tog aan dieselfde stroopwafels gekou. Dit staan selfs vandag nog. Daar is groter meningsvryheid in Nederland as in Suid-Afrika. Gaan besoek net geenstijl.nl (wat so invloedryk was om die Tweede Kamer tot referendum te dwing), moenie vir die oorspronklike bewoording skrik soos "klimaatsminaret" nie, en staan eerder geskok hoe flou en eenvormig alles in jou eie leefwêreld is. As daar iets is waarvan die Hollanders hou, hul gunstelingtydverdryf, is dit om te kibbel en te twis. En oor die 'twis en kibbel' te twis. Daaruit kry jy 'n legio antwoorde en standpunte, anders as in jou Suid-Afrikaanse Engelstalige koerante... "Wat een rijk debat hè?" Suidpunt (kontak) 14:41, 12 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Oulik. Dit hou nou nie kers vas by jou kennis en insig nie, maar ek hou daarvan om somtyds (indien ek by my ma'hulle is, welke die enigste tyd is wat ek TV kyk) bvn te kyk .... die aktuele kletsprogram, kan nou nie die naam daarvan onthou nie. Dis hoe ver ek kom om te begryp wat aangaan in Nederland en wat hulle, hulle mee besig hou. Groete.Charlielv55 (kontak) 15:09, 12 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@Suidpunt: - daarby kan jy maar gerus die Afrikaanses ook tel! Die probleem is naspers besit alles, so alles word uit hul verwronge tonnelvisie-oogpunt vertel. Sover ek weet is die hele lotjie, van die liberale Rapport, Beeld, Die Burger en les bes, die Volksblad, almal in naspers besit, nie waar nie? Maar dit nou maar daar gelaat .... Groete.Charlielv55 (kontak) 16:39, 12 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo daar, net vir interessantheidshalwe, "komaf" blyk die Nederlands vir "afkoms" te wees, tog te vreemd om op sulke "bekende", tog ietwat vreemd en "val vreemd op die oor" woorde af te kom. Die wonder en interessantheid van Afrikaans, tog.Charlielv55 (kontak) 20:37, 11 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek self gebruik komaf, maar destyds het die dosent my aangeraai om dit nie te doen nie. In die WAT word die woord as "verouderend, of nie algemeen" aangeteken, maar wie sal vir my voorskryf as ek 'n korter woord kan gebruik as 'afkoms' of 'herkoms'?Suidpunt (kontak) 14:31, 12 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Net so jong, net so! As ek my nou maar in hierdie gek "brainfart"/rérig! omstandighede mag verstout om 'n vergelyking met iets heel anders te tref: niemand kan my aansê om daardie ou lappietjie oor my gevreet te trek as ek buite is nie. Betree ek nou iemand anders se eiendom soos 'n winkel/winkelsentrum, waar dit 'n voorwaarde tot toegang is (sien - eiendomsreg), aanvaar ek maar die "hiet en gebied", maar al morrende en teësinnig; andersins, nee! o hemel nee dankie! Groete:) Charlielv55 (kontak) 14:56, 12 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Kommentaar Ek lees gister die eerste maal van "komaf" by Nina Hartley (dis nou iemand wat my pa-hulle as 'n "prikkelpop" sou beskryf het). Die eerste sin lees: Nina Hartley (gebore op 11 Maart 1959) is 'n Amerikaanse pornoster, aktrise, regisseuse, en vervaardiger van Joodse komaf. Ek dog toe sy vervaardig iets soos Joodse komaf wat my Pa my nooit van wou vertel het nie! Wat 'n mistasting (heeltemal uit verband geruk). Dankie aan die bydraers wat my en Oesjaar kon reghelp...--Aliwal201215:51, 12 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek het nog nooit die woord gehoor nie, al het ek Afrikaans My Taal as handboek gehad, waar hulle maan teen anglisismes soos "troeteldierwinkel" (dit behoort "arkmark" te wees!) Dit hoort nie in 'n moderne ensiklopedie nie. --Slashme (kontak) 14:21, 15 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Vrek interessant, wáár kom jy aan die oneindige stroom kennis jong, nee ek grap net, dis altyd 'n plesier om te lees wat jy te sê het. Doe zo voort! Terloops, ek het jou artikel oor "Solarpunk" op PRAAG gelees, en ja-nee, kyk, Afrikaans sal nooit solarpunk wees nie;) Groete.Charlielv55 (kontak) 14:48, 12 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Net 'n vraag; in die Vrystaat staan die uiltjies (dierbare goed!) algemeen in die volksmond bekend as Nonnetjies-uile en nie Nonnetjie-uile nie. Wat is die korrekte term, en is dit 'n wesentlike verskil? Laat maar weet asseblief. Groete.Charlielv55 (kontak) 12:40, 12 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
SpesBona verkies Amarula bo eierlikeur, veral as 'n persent
Goeiemiddag mense.
Ek het gister begin met die Russiese verbuigings. So land ek by адвокат en merk by die Franse Wiktionnaire op daar is ook 'n nie-lewende selfstandige naamwoord. 'n Drankie.
Volgens die inskrywing: "Thé brûlant au citron, parfois additionné de rhum." (Warm suurlemoentee, soms met rum by).
Die naam het vir my 'n klokkie gelui, en juis daarom is ek na die WAT. Daar staan:
Drank, berei uit brandewyn, geklitste eiers en suiker, ong. i/d verhouding: 12 eiers, 14 onse suiker, 1 bottel brandewyn en 'n bietjie vanille (sic); ook genoem advokateborrel (N.) omdat dit as smeersel vir die keel beskou word.
Ek het ook in my Kramers Woordenboek (Fransch-Nederlandsch) gaan kyk, en die Franse het geen woord daarvoor nie. Die omskrywing wat jy kry is: préparée avec de l'eau de vie, des œufs, etc. (berei uit brandewyn, eiers, ens.)
So ook lewer my Prisma Nederlands-Franse Woordeboek op: liqueur faite d'œufs et d'eau-de-vie (likeur gemaak van eiers en brandewyn)
My Van Dale Nederlands-Duits lewer Eierlikör op, wat nie te ver van die waarheid is nie.
Ek het gister vir my ouers gevra of hulle advokaat ken. My moeder ken die drankie omrede sy in die drankbedryf gewerk het in die 1970's. Hoewel sy hom nooit self gedrink het nie, weet sy dat hy 'n gelerige aanskyn het.
My vader ken hom ook, want sy ouers was Hollanders en het daardie drankie gereeld gemaak. Jy drink hom stadig, soos 'n jenewer.
My suster ken die naam glad nie.
Ek dink dit is duidelik dat die Hollanders ook daardie woord uitgevoer het na Rusland, maar dat die Russe 'n ander betekenis by die lemma gevoeg het. Dus, ons sit hier met 'n halwe valse vriend. Suidpunt (kontak) 10:17, 14 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Nederlandse advocaat-eierlikeur is volgens my inligting eers in die laat 19de eeu as 'n surrogaat vir 'n ouer drankie ingevoer wat as abacate en advokaat bekend gestaan het en waarvan avokado's 'n belangrike bestanddeel was (vandaar die naam - 'n soort volksetimologie?). Sy romerige tekstuur was die aanleiding vir die eierresep. Die drankie was gewild by seelui, en sy naam is moontlik al vroeg - in die 17de of 18de eeu - deur Russiessprekendes uit Nederlands ontleen. Ek weet nie of dit moontlik tsaar Pieter I en sy geselskap was nie.
Advokaat, advocaat en eierlikeur is vandag sinonieme in Nederlands en Duits; die bestanddele van die alkoholiese drankie word (in EU-lidstate) deur 'n EU-verordening bepaal. Verpoorten is die premium-handelsmerk vir eierlikeur; die onderneming Verpoorten het sy setel in Bonn. Hulle is die markleier sodat Verpoorten self 'n sinoniem vir eierlikeur geword. Daar is resepte wat die naam van die handelsmerk gebruik. Ek is mal daaroor en voeg dit by sjokolade-vla, poedings of bepaalde soorte tert by.
Eierlikeur is veral gewild in Nederland en Duitsland. Volgens hul webtuiste word die drankie na 'n dertigtal lande uitgevoer. In die Verenigde Koninkryk word dit Verpoorten egg nog/eggnog of egg liquor genoem.
Natuurlik ken ek hom, maar daar is beter eierlikeurs as Verpoorten se Advokaat. Hy is net perperduur. In Brandenburg het ons self baie goeie plaaslike eierlikeurs en soms sal ek selfs Amarula bo eierlikeur verkies. Groete. -- SpesBona21:05, 15 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
As ek hierdie artikel op die Engelse Wikipedia gesien het, sou ek sommer voorgestel het dat dit verwyder word:
Daar's geen verwysings wat toon dat die maatskappy relevant is nie: normaalweg is die reël dat daar meer as een onafhanklike, betroubare bron moet wees wat die onderwerp in detail bespreek.
Die artikel is soos 'n advertensie geskryf, bv.: "Forum Films is ‘n produksiemaatskappy wat nog baie planne het vir die toekoms. Dit sluit in onder andere vollengte films, animasie, nog dokumentêre en musiekvideo’s. Forum Films se span bestaan uit ‘n groep talentvolle mense wat kan skryf, ‘n konsep bekendstel, inligting kan verwerk en in ‘n video kan omskep en die doel van die kliënt se verwagteninge na kom."
Die artikel begin nie eers met 'n beskrywing van wat Forum Films is nie. Normaalweg begin 'n mens mos met "Forum Films is 'n filmmaatskappy wat deur AfriForum gestig is" of so iets.
Ek's egter nie so bekend met die werkswyse op afwiki nie, so ek los dit maar aan diegene wat beter weet om te besluit wat om daarmee te doen. --Slashme (kontak) 14:14, 15 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek lees boeke. Meestal Duits of Engels, die laaste was van Froma Sand, Das Apartmenthaus, en ek het daarvan gehou. Ook The Daughters of Longing, 1968 of De Dochters van Lotus Lin. Uitgeverji Luitingh. 1968.
Danksy Google het ek dit gevind in hierdie boek:
Women Marching Into the 21st Century: Wathint' Abafazi, Wathint' Imbokodo
Amazing !
Toe soek ek weer in verskillende wikipedias, maar sonder sukses ...
Ek haak nog vas met verwysings, sou 'n werkwinkel daaroor vreeslik waardeer. Ek het nou wysigings in die artikel oor Maroela Media gemaak, maar nou is daar foute met die verwysings. Kan iemand asseblief help?
Uitgevoer. Indien jy 'n storielyn skrap, maar die "ref=abc_xyz" wat daarop betrekking het in die artikel agterlaat, sal die wiki dit in vet-rooi vertoon onder "Verwysings", m.a.w. dit is nou leeg. --Aliwal201210:02, 17 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.
Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Besprekingsnutsgoed". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.
Invitation to participate in the upcoming WPWP Campaign
Hello Wikipedians,
This is to invite you to join the WPWP Campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign will run from 1st July 2020 to 31st August 2020.
The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.
Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.
With kind regards,
Thank you,
Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 21:32, 18 Junie 2020 (UTC)
Kopiereg
Gemeenskap, ons moet asseblief wakker wees wanneer dit kom by kopiereg. Ek meen hierdie beeld (Lêer:Dr. Pieter Mulder.jpg) is 'n uitstekende voorbeeld van 'n foto wat nie op Wikipedia hoort nie. Gebruiker:Puvircho het dit opgelaai, maar eintlik moes hy nie, want GCIS (die eienaar) laat nie toe dat hulle beelde op Commons/Wikipedia gebruik word nie as gevolg van die regering se streng kopieregwette.
Ek weet dit omdat ek laas jaar vir hulle gevra het of ek 'n foto van die Vrystaatse premier vir Commons kon gebruik. Ek en hulle het vir omtrent 'n maand lank e-posse gestuur voordat hulle verklap het dat ek nie eintlik hulle beelde vir Commons mag gebruik nie. Skrap dit asseblief. Groete, --Lefcentreright (kontak) 19:03, 20 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Kyk maar hoe vervelig sokker daar by ons in Duitsland is, alweer FC Bayern München, vir die 30ste keer! Wonder nog iemand hoekom ek meer in krieket en rugby belangstel? Groete. -- SpesBona21:45, 21 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, laas dinsdag middag laat, op die koudste dag van die jaar, besluit die konneksie punt waar my huis en my buurman se kabels met die munisipale netwerk verbind om te groet! Geen krag, temp 5° en later die nag onder nul! Dit was eers Vrydag middag om 11:30 reggemaak. Dan besef mens die waarde van elektrisiteit! @Burgert Behr:, dit is erger as jou sigarette te kort! Geniet julle verwarmers en dinge! Groete! Oesjaar (kontak) 06:02, 22 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Kopieregwet
Nuus: Pres. Cyril Ramaphosa het die omstrede Wysigingswetsontwerp op Kopiereg na die parlement terugverwys vir hersiening uit kommer dat dit nie voldoen aan die Grondwet nie. [Bron: Maroela Media Nuus 22-06-2020] --Aliwal201207:35, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo julle, ek sien nou meer en meer dat Breitbart.com as 'n bron in artikels gebruik word. Is dit werklik 'n geskikte bron vir ensiklopediese artikelwerk? Ek dink nie só nie (maar dit is waarskynlik weer 'n "verlinkse/kommunistiese" siening)! Let op die verregse agenda van dié platform, sien en:Breitbart News. Wat dink julle? Groete. -- SpesBona08:01, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek dink jou voorstel ruik na linkse sensuur; my Duitse vriend. Wat stel jy voor; CNN, BBC, Huffpost, WashCompost, NYT, Politico, Esquire, NPR, Slate, Salon, FiveThirtyEight, ACLU, The New Republic of; les bes, MOTHER JONES of ja, die wonderlike NBC! mmm.... sal dit aanvaarbaar wees (ag sê tog ja!)?
Niemand mag my verhoed om behoorlike, gerespekteerde bronne soos BB aan te haal nie, en dit is my submissie dat dit veral belangrik is in vandag se politiese-gelaaide wêreld en by aktuele sake en artikels oor hedendaagse figure soos Amerikaanse senators bv. om bronne soos BB aan te haal, wat nie deel is van die bedrieglike hoofstroom "nuus" nie. Derhalwe sal ek dit bly gebruik, jy kan natuurlik dit probeer verander of desnoods uitvee of my self blokkeer as jy wil, dis jou keuse of jy wil sensureer of nie, soos 'n goeie linkse (wat ek nie sê jy is nie). Eintlik wil ek vra .... werklik; IS JY ERNSTIG? Sela! Charlielv55 (kontak) 08:23, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Gelukkig het ek nie tyd vir politieke bakleiery nie. Ek wil dit net onder jou aandag bring dat ons hier 'n neutrale ensiklopedie skryf. Daar is nie plek vir Viktor Orbán se "lag of huil" nie. Wat van die gewone mediakanale wat almal gebruik? Dalk versprei hulle net fopnuus, soos die "groot wit man" in die Withuis herhaaldelik sê? Vanaf 1933 is die Duitse pers "gleichgeschaltet", miskien is dit 'n oplossing? Hulle sal dan nie meer 'n "linkse agenda" kan hê nie. Let op: Sedert die 1990's is die meeste Afrikaanssprekendes nie meer blank nie en ons skryf vir almal, ongeag hul velkleur! Volgens Breitbart.com tel swart lewens nie eens nie! Groete. -- SpesBona08:43, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
My vraag aan jou is: het premier Viktor Orbán gesê wat hy gesê het, of nie? Of lieg ek, of dan BB? Hy is 'n aktuele figuur, en dis nou maar eenmaal die "probleem" met 'n ensiklopedie soos Wikipedia, te wete dat dit oor artikels beskik wat aktueel is. Anders moet mens dit miskien verander dat dit slegs met "werklike", histories-ensiklopediese onderwerpe handel. Wat moet ek doen, die ding alewig as 'n saadjie hou of dit probeer uitbrei, soos ek doen? Die meeste Afrikaanssprekendes is sedert "my oupagrootjie se oupagrootjie se oupagrootjie se tyd" nie blank nie, en dit is reg so en 'n feit, derhalwe verstaan ek nie wat jy probeer impliseer nie. "Volgens Breitbart.com tel swart lewens nie eens nie!" Sjoe, dan wonder ek waarom hulle altyd met trots berig oor die historiese lae vlakke van werkloosheid onder Afro-Amerikaners? (tot onlangs toe, voor die korona-ekonomiese ramp ons almal getref het) Ek betreur dit dat jy sulke gruwelike onwaarhede en veralgemenings oor BB kwytraak; jy behoort van beter te weet; veral as Duitser wat bekend is met die onderdrukking en gruwels wat gepaard gegaan het met WW2 en die duidelike gevare wat tans op die horison lê en sterk herinner aan daardie era van sensuur, fascistiese onderdrukking (nou net in die skoot van linkse organisasies soos Antifa en BLM, wat gló anti-fascisties is, o, die ironie!) en onderdrukking van vryheid van spraak , die nalatenskap waarmee jou volk nog steeds mee worstel. Sterkte vir jou daar in Europa.Charlielv55 (kontak) 09:02, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Gemeenskap, bevestiging gekry dat die Engelse Wikipedia Breitbart.com verbied het as 'n betroubare bron en ons doen dieselfde. Geen argumente. Ook vra ek dat Gebruiker:Charlielv55 vir drie maande geskors word vir sy aanhoudende politieke menings wat hy op ons afdwing. Ek het hom al 'n waarskuwing vroeër gegee. Groete. Oesjaar (kontak) 09:15, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek sien tans veral die herhaling van geskiedenis en ek beskou dit as my plig om dit te verhoed, veral met die Duitse geskiedenis in gedagte. Die fasciste sit nog steeds aan die regterkant. Onafhanklik of dit nou die VSA, Brasilië, Pole, Hongarye, die Filippyne of Indië is. Probeer maar om vir hulle te sê dat homoseksuele mense gewone mense soos ek en jy is. Ek praat nie eers van Jode of Moslems nie. Ek praat ook nie eers van kommunistiese diktature soos die VR China of Noord-Korea nie. Interessant genoeg is die verregses en verlinkses amper dieselfde met dieselfde hulpmiddels: sensuur en geweld. My land het twee diktature agter die rug, verregs en verlinks en ek verpes albei ten sterkste! Ek sê net: Nie Wieder! Groete. -- SpesBona09:31, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: As jy my wil blok of versper doen dit dan maar asseblief, maar doen jouself net eers 'n guns en kyk na my bydraes van reeds meer as 'n jaar, maar dan kom dit nie van my kant af nie. Ek het niks vir jou of enigiemand anders gedoen nie. By verre die meerderheid werk wat ek doen is oor die letterkunde, geskiedenis en kuns. Ek probeer nie my idees op enigiemand afdwing nie. Ek het 'n ordentlike gesprek (redenasie) met 'n ander gebruiker gehad, maar as dit is hoe jy voel moet jy dit maar doen asseblief! Jy kan in alle redelikheid nie iemand skors wat soveel tyd op hierdie projek spandeer en bydraes maak (tensy ek my misgis, en ek besig is met twak) en verwag hy moet terug kruip nie, en dat die verhouding op die blad nie permanent/onherroeplik daardeur geskaad sal wees en dat dit eintlik dan maar totsiens is nie. Doen dit dan asseblief.Charlielv55 (kontak) 09:51, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ons moet dan ook toegang tot en vertalings uit die Duitse en Engelse Wikipedia-projekte verbied - daar is steeds artikels waar Anonymous en ander organisasies haatspraak en leuens versprei. Conspiracy theories is nie beperk tot Breitbart.com nie. Wat Duitsland betref, die Verenigde State het politieke asiel aan tenminste een Duitse lid van die Kerk van Sciëntologie toegeken. Voyageur (kontak) 10:50, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ons is altyd vry om sulke artikels nie te vertaal nie, maar hoe sal ons toegang tot ander taalweergawes kan verbied? Ek is selfs by die Duitse Wikipedia betrokke (ek skryf veral oor sport en my omgewing hier in Brandenburg) en gebruikers soos Gebruiker:Lefcentreright en Gebruiker:Dumbassman by die Engelstalige Wikipedia. Groete. -- SpesBona11:00, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ons kan 'n ander oplossing vind: Onderwerpe, wat as aktuele gebeurtenisse beskou moet word en waar verwysings voorlopig beperk moet bly tot nuusblaaie en webwerwe, hoort moontlik nog nie in 'n ensiklopedie nie. Voyageur (kontak) 10:50, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
My twee sente: Gemeenskap, is daar nie miskien 'n lys van bronne wat ons kan raadpleeg om te sien watter ons mag/nie mag gebruik nie? --Lefcentreright (kontak) 11:27, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek weet darem nie van sulke positivisme nie. Die waarheid kan op toiletpapier geskrywe staan, en leuens uitgebeitel op marmer. Of Joan Hambidge nou haar boekresensies plaas in Die Burger of Die Son of op PRAAG of in Vrye Weekblad, dit bly dieselfde Joan Hambidge. Sy mag miskien haar woordkeuse verander om by die waarskynlike leser te pas, maar prof. Hambidge bly prof. Hambidge. Dan het jy nog die redakteur wat jy in ag moet neem. Jy moet ook nog haar welstand op 'n sekere dag in ag neem.
Ek glo eerder dit gaan van die leser self afhang wat kan, wat kan nie. Nou goed, nie almal het noodwendig die vermoëns ontwikkel om "twak" en "meriete" te onderskei nie. Dit is waarom jy self die navorsing moet doen.
Kom ons veronderstel iemand op LitNET sê daar is meer Afrikaans in Suid-Afrikaanse Engels, weens Apartheid (wat die swartes van blankes afgesonder het), dan kan jy, ongeag die gesaghebbendheid van die bron, maklik sê dis twak - soos ek op PRAAG gedoen het - want Afrikaans het reeds in 1839 en vroeër sy invloed in Engels gehad, so... al die dekades voor Apartheid, waarom het die Engelse taal hier te lande nooit in dieselfde mate Xhosa of Zoeloe opgeneem soos Afrikaans nie? Ek bedoel, hulle het immers sendelingskole gehad, en hier was selfs Xhosas in die Kaap, 'n stadjie wat rou Engels was. En selfs al het Apartheid 'n rol gespeel, moes diegene wat damme gebou het tog, op 'n manier, taalkontak gehad het? So ook die huishulpe wat by blanke buurte ingewoon het. En, ek persoonlik weet van Oos-Kaapse Engelse blanke dames wat Xhosa vlot praat. Hoe is dit dan dat hulle Xhosa nooit in hul moedertaal verweef het, in briewe geskryf het, of in akademiese referate gebruik het soos ubuntu nie? Dan moet mens jou ook vra: waarom het ons agbare ministers nie meer van hul eie vernaculaire verweef in die plaaslike Engels nie - die Engelse koerante was tog daar; enigeen kon skryf! Radio Bantu was daar. Ens. ens. ens.
Hier moet jou gesonde verstand dus oortyd werk.
Ek het juis gister gelees hoe 'n INTJ en 'n INTP verskil. Die een probeer feite afstandelik (miskien sou die woord nugter beter pas) van die bydraer sien om neutraliteit te waarborg (INTP), die INTJ [dis nou ekke] aanvaar die gekleurdheid van die getinte bril van die skrywer as 'n gegewe. 'n Skrywer van National Geographic kan bloot 'n Engelse bron raadpleeg vir sy teks oor die Kaapse luiperd, maar 'n Afrikaanse bron ignoreer wat die waarheid miskien duideliker omlyn, weens sy eie onkunde van die taal. Is die joernalis en National Geographic nou onnoemenswaardig? Nee, dit werk aanvullend.
Ek stem saam - daar is geen bron wat ons summier kan verbied nie. Die Suid-Afrikaanse en Amerikaanse grondwet kan as belangrike rigsnoere dien (ek sien geen kans om die reg op 'n vrye mening hier te bevraagteken nie) - en die vraag wat 'n ensiklopedie eintlik kan en moet wees. Dit is in elk geval nie die platform vir nasionale of buitelandse verkiesingsveldtogte nie. Verslaggewing oor aktuele gebeurtenisse, of dit nou politiek of sport is, dupliseer net die inhoud van dagblaaie en elektroniese nuuswerwe. Voyageur (kontak) 13:28, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Miskien 'n bietjie van compact-online.de? Dis mos die Duitse eweknie van Breitbart.com en trotse "AfD"-aanhangers. Hier 'n "interessante" artikel oor die Duitse geskiedenis in Namibië. Hulle praat van "Schuldkult". Volgens hulle het Duitsland blykbaar twee "Schuldkulte": 'n Groot een en 'n klein een. Mag ek nou "lag of huil"? Groete. -- SpesBona13:40, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Die AfD kan soos volg argumenteer, en ons kry dadelik 'n probleem: Moslemterroriste en -chauviniste word met miljarde € deur die Duitse bewind gesubsidieer en selfs nog geïmporteer, die slagoffers van die volksmoord of etniese suiwering ontvang klein geldbedrae. Karl Lagerfeld het reeds passende kommentaar op die Duitse immigrasiebeleid gelewer. Daar is beslis nasate van Joodse burgers wat deur die NS-bewind onteien is en steeds nog nie hul eiendom terugontvang het nie. Voyageur (kontak) 13:48, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Nouja, solank "AfD"-lede soos Petr Bystron op koste van gewone mense se belastings Suid-Afrika se Suidlanders vir "skietoefeninge" mag besoek, hoekom nie? Let op: Hy is 'n lid van die Bundestag. Groete. -- SpesBona13:55, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ach, es gibt dringlichere Probleme. Vielleicht erschießt Herr Bystron mir mal ein paar kriminelle Berliner Mietskühe, sofern seine Schießübungen erfolgreich waren. Er möge sich mal bei mir melden. Und welcher Trottel regelt und genehmigt Bundestagsdienstreisen dieser Art? Voyageur (kontak) 14:02, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Dis toevallig ook nie die eerste keer dat iemand verdag gemaak word vir skietoefeninge in Suid-Afrika nie. Ek dink maar aan Tino Brandt wat in 2001 "terroristeopleiding" gekry het omdat hy in Pretoria 'n paar koeldrankblikkies by 'n braai van dr. Claus Nordbruch geskiet het. Frankfurter Allgemeine Zeitung se kwaliteitberiggewing...Suidpunt (kontak) 14:08, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
SpesBona, ek het hierbo melding gemaak van die nalatenskap waarmee die Duitsers nog sukkel, maar waarom?! Wanneer is genoeg genoeg? (met verwysing na die Holocaust, hoe betreurenswaardig die stukkie geskiedenis dan ook mag wees. In Djengis Khan se tyd het hulle hele bevolkings uitgeroei, die babatjies in die ma se baarmoeder saam met die ma deurboor;- op grond van die geloof dat jy niemand spaar nie, want diè se afstammelinge sal jou eendag in weerwraak probeer uitwis;- en "torings" gebou met onthoofdes se koppe ten einde andere te waarsku. My punt synde te wees; die wêreld en geskiedenis het beslis sy gelykes en meerderes opgelewer wat die wreedheid van die 20ste eeu betref) Wanneer kom 'n volk by die punt waar hy sê, maar my hemel, ek het nou genoeg om verskoning gevra, en wil weer my trots (voortleef/voortbestaan in geregtigheid - NP van Wyk Louw) terughê en trots daarop wees om Duitser te wees; want jy weet so goed as ek, gister se "onderdrukker" word vandag se "slagoffer en onderdrukte", afhangende van wie politiese mag het, en soveel te meer vir heterogene staatkundige sameflansings soos S.A. Gister se "slagoffer" (of die wat gemaak/gepropagandeer word om te dink dat hulle "slagoffer" is) word vandag se terroris, onvergenoegde en anargis, soos wat tans in die VSA gebeur. Groete.Charlielv55 (kontak) 14:09, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ich hätte ihn im Februar beim Bundestagsprojekt fragen können. Der war fast zeitgleich mit uns in Südafrika. Vielleicht beim nächsten Mal. Vielleicht zeigt er mir dann "sein Südafrika". :O Stephan Brandner und den Sohn (sah zumindest so aus) von Beatrix von Storch hatte ich auch am Wickel. Den Brandner muss ich nächstes Mal zum Fortschritt bei den Entschädigungen für enteignete Juden fragen. Inschallah! Was Refugees Welcome betrifft, ist das nicht nur Deutschland, auch Barcelona. Groete. -- SpesBona14:16, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Charlielv55, ek voel nóg onderdruk nóg verplig om elke liewe dag aan die Holocaust te dink. Ek voel net my plig om sulke gebeurtenisse vir alle tyd te vermy, maak nie saak waar dit gebeur nie en wie vermoor word nie. Jy weet hoe daai tragedie ontstaan het? Onkennis! Dink maar net aan Protokolle der Weisen von Zion. Uit onwete het Antisemitisme ontstaan. Hulle het nie eens geweet hoe die godsdiens van Jode uitgeoefen word nie, nog wat Jode elke liewe dag doen. Judaïsme is eintlik nader aan Christendom (en bowendien Islam ook!) as hulle dink. Hulle het net geraai wat Jode doen en daaruit het fopnuus ontstaan. 80 jaar gelede is Jode vermoor, vandag Afro-Amerikaners en in die toekoms dalk Moslems. Dit neem nooit 'n einde nie! Groete. -- SpesBona14:25, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Sjoe, dan almal terug na die artikelruimtes! Anders word ons nog deur die Wikimedia-stigting versper! LOL! Voyageur (kontak)
Ek sal die VSA meer met die RSA vergelyk. As jy bekommerd is oor 'n sogenaamde "white genocide" in Suid-Afrika, dan moet jy ook bekommerd wees oor 'n "black genocide" in die Verenigde State. Andersins weet ek, aan watter kant van die politieke spektrum jy staan. Let op, die KKK (of "na-apers" daarvan) is aktief soos nooit tevore nie. My mening. Terloops, almal ken nou vir George Floyd, maar selfs Cyril Ramaphosa het onlangs gesê, niemand ken die name van die minstens elf manne, wat onlangs deur polisiegeweld in Suid-Afrika dood is. Maar nou roep die tuinslang en de:Australische Rugby-Union-Nationalmannschaft wil ook nog uitgebrei word soos belowe! Ai tog! Groete. -- SpesBona14:55, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, ek verstaan daar is rusie tussen sommige van ons gebruikers. Dit is 'n natuurlike deel van enige gemeenskap en hoef nie noodwendig deur gebruikerversperring aangespreek te word nie. Bladsyskrapping en terugrolle is maklik genoeg. Gebruiker:Elana Barker het in die verlede baie goeie bydraes gemaak deur middel van inhoudvertaling. As sy daardie tipe van bydraes kan voortsit, dan is sy 'n aanwins vir ons projek. Ek wil ook nie hê ons moet Charlie verjaag nie, ten spyte van die politieke geskil elke nou en dan. Ons duld reeds nie ontoepaslike kommentaar op besprekingsbladsye nie, en in die Geselshoekie gee ons vir gebruikers 'n bietjie meer van 'n carte blanche. Die bladsyverwyderingsproses werk goed en ons kan nou oor die aanvaarbaarheid van bronne gesels sonder dat enigiemand versper of andersins weggejaag hoef te word. Wat dink julle? – K175 (skil 'n appeltjie) 16:09, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Stem saam. Daar is 'n oneindige keuse van inligting daarbuite op die internet - oopbron- en materiaal wat onder 'n CC-lisensie vrygestel is. Materiaal waarmee die kerninhoud van ons ensiklopedie aangevul kan word. Daar is seker ook boeiende take vir Elana. Inligting oor Afrikaanse organisasies en wat ook al hoef nie noodwendig hier gedupliseer te word nie - dit word al elders in Afrikaans verskaf. Die probleem is steeds dat Afrikaanssprekendes meestal ook Engels ewe goed magtig is en Afrikaans maklik verdring word uit die openbare ruimte. Die geleentheid, wat ons hier het, is 'n eg Suid-Afrikaanse en Namibiese ensiklopedie wat - anders as die Engelse projek - nie deur 'n verskeidenheid teikenmarklande gedeel moet word nie. En hulle uitleg is dikwels - ek vra verskoning - s*t, 'n seer vir die oog.
Daar was nooit genoeg goeie redes vir Engelssprekendes om as groot skare na Suid-Afrika te emigreer nie. Ons moet ook kyk hoe sterk hulle geledere deur die emigrasiegolf sedert 1994 verswak is. Sekerlik is ook Afrikaanssprekendes hierdeur geraak. Afrikaanssprekendes kan in elk geval nog maklik alle terreine van die samelewing beset en ook alle inligting hier in Afrikaans versamel.
Om Joe Biden of Donald Trump aan te val is sekerlik nie die mees intelligente keuse nie. Dit lyk asof albei daarin slaag om mense tot deelname aan die openbare lewe en debat te oorreed en te motiveer wat voorheen geswyg het. Amerikaners uit klassieke landboustreke stel in elk geval in Suid-Afrika belang, sy wynboustreke, geskiedenis, leefstyl. Hulle sien ook graag as hul deelstaat of stad hier breedvoerig behandel word.
Donald vra die regte vrae. Een voorbeeld: Is daar 'n samehang tussen lae loonvlakke en massa-immigrasie? In die Verenigde Koninkryk en die VSA moontlik wél. 'n Australiese vrou (wat met 'n studente-visum die VK binnegekom het en wie se seun vlot Gaelies praat) en haar gesin is met deportasie gedreig omdat haar salaris nie die £36 000 (of watter bedrag ook al) minimum-vereiste-vlak vir gekwalifiseerde immigrante vervul nie. Maar daar is moontlik een miljoen onwettiges in die land wat slawearbeid verrig. En pseudovlugtelinge wat burgers doodsteek.
En meteens kry wetenskaplikes - wat waarskynlik nie deur die behuisingsnood in Kalifornië geraak sou word nie - ook geen visum meer nie. En as ons bekyk hoeveel bejaardes in Amerikaanse en Britse sorginstellings Koronavirus-slagoffers word - dit is klaarblyklik 'n veel hoër syfer as in Duitsland of Oostenryk - weet ons: net soos in die DDR- en Sowjet-Russiese samelewing word bejaardes in markgerigte ekonomieë as waardeloos bestempel.
Hierdie onderwerpe val in kategorieë soos globalisering (watter elites trek voordeel daaruit, wie word 'n slagoffer daarvan?), stadsbeplanning (menswaardige hoërdigtheidsbehuising en moderne openbare vervoerstelsels moet meer aandag geniet in Amerikaanse metropole), ensovoort... Sekerlik ook van belang in Suid-Afrika. Voyageur (kontak) 16:45, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Groepering van mense in rasse
Kan ons asseblief ophou om van "rasse" te praat? Ons is mense, nie katte, honde of perde nie! Dis juis die oorsaak van al die probleme, in beide die VSA en die RSA. In Duitsland verwerp ons die rassekonsep al sedert 1945, julle weet hoekom ("Ariërs" v. Jode)! Die term staan nog in die grondwet, ja. Maar daar is tans 'n groot debat aan die gang om die term te verwyder. Dieselfde moet nou wêreldwyd gebeur. Groete. -- SpesBona18:35, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ja, asseblief. Ons moet ophou om mense in boksies te druk. Sommige mense gee nie om nie, maar daar is baie mense wat daarteen stry en dit is hoe ons mekaar eindelik in Suid-Afrika gaan vind. ~ Burgert(kontak)19:01, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ons katte hou ook nie daarvan om volgens "rasse" gekategoriseer te woord nie. Katte tree daarnaas ook nooit as Islamiste en terroriste op nie. Voyageur (kontak) 19:00, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Voyageur, Moslems is terroriste, Afro-Amerikaners verkragters en dwelmhandelaars, Blankes rassiste, Jode bestuur die wêreld, en Grieke is lui. Dis nou alombekend. Groete. -- SpesBona19:05, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Die stadsregering van Teheran het honde as "onhigiënies" bestempel en hulle ingesamel. Die meeste diere het vervolgens van honger en dors gesterf... Voyageur (kontak) 19:08, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek tree nie arrogant op nie, lewer sinvolle kommentaar en oorspronklike, sinvolle artikels, groepeer mense nie volgens rasse nie en beskou diere nie as goedere nie. Maar ek sal enige waansin as sulks bestempel. Voyageur (kontak) 19:21, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
'n Mens kan nie net ras ignoreer nie. Dit definieer soveel aspekte van 'n mens se geleefde ervaring. Ras, of dan wel etniese herkoms, is 'n aspek van die werklikheid wat in enige ensiklopedie behandel moet word. Ons kan byvoorbeeld 'n artikel skryf oor die beweging om mense nie volgens ras te klassifiseer nie, en die voordele en nadele daarvan. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:26, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Die groepering van diere as goedere (bv. volgens Duitse wette) is 'n probleem vir 'n ander dag. Ek verwys eintlik na die amptelike taalgebruik in beide die RSA en VSA wat uit ander tye dateer en net probleme skep. Dit mag mens as waansin bestempel. Die groepering van diere as goedere in sommige lande natuurlik ook. Groete. -- SpesBona19:35, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Nee, 'n mens kan nie. As ek môre apteek toe gaan, sal ek sien die man wat ek hoop om daar te kry, is swart. Ek is mal oor hom en hou van sy swart gesig. Ek hou van sy humor en hou van sy kennis. Ek hou van die feit dat hy in die wit bakermat, Pretoria, wil gaan woon omdat hy van die stad hou, terwyl ek vir hom sê die stad is te wit vir my. En ek hou daarvan dat ek en hy daaroor kan lag en mekaar daaroor kan spot. Dis iets anders as die goed wat ek op Wikipedia lees. ~ Burgert(kontak)19:42, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Sien, dis nou 'n bietjie soos die Döner-verkoper daar in Königs Wusterhausen. Hy mag oor die taalgebruik van Turke spot, want dis sy herkoms. Ek mag daaroor lag, want dis hoe hy dit bedoel: snaaks. Maar omdat hy op Vrydae Moskee toegaan, is hy waarskynlik 'n terroris. Dit kan nie anders wees nie! (Hoop maar net iemand sien die ironie!) Groete. -- SpesBona19:51, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Die lys Moslem-terroriste (en -slagoffers) is beslis langer as die lys van Sciëntologiese terroriste... Lede van daardie kerk kan natuurlik oorweeg om iedereen, wat hulle wil bekeer of hul "profeet" beledig, die keel af te sny... Ek sal dan steeds nog hier skryf. Kan ons 'n lys kry van lande waar Islam gelyke regte vir almal, 'n demokratiese samelewing en tegnologiese vooruitgang bevorder het? Voyageur (kontak) 20:09, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Daar is meer as 1,8 miljard Moslems op aarde. Hoeveel terroriste is daar nou? As daar 1,9 miljard terroriste was, sou die wêreld anders lyk! Die meeste mense op aarde wat slagoffers van terroriste is, raai wat, Moslems! Hoeveel krieketstadions is daar al opgeblaas, net omdat Pakistanse aanhangers Allahu akbar skree? 0, ek bedoel NUL. Hoeveel mense is al deur verregse terroriste soos Anders Behring Breivik, Brenton Harrison Tarrant, NSU en die KKK vermoor? Jy verwerp haatspraak teen Sciëntology, maar haatspraak teen Moslems is net billik. Dis nie konsekwent nie. Godsdiensvryheid geld vir almal of vir niemand. Groete. -- SpesBona20:17, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Dink maar net aan en:Islamic Golden Age. Wat het Europa destyds gedoen? Vroue ("Hexe! Auf den Scheiterhaufen mit ihr! Ihre Wäsche ist weißer als meine! Ihre Tochter gleich mit!" ) verbrand, Jode in ghettos opgesluit en "ketters" soos Kathare vervolg. Ek praat nie eers van die verowering van die Amerikas (wat later gevolg het) of al die slawe uit Afrika nie. Ons het nog nie eens die 20ste eeu met Hitler, Stalin en Mao bereik nie... Groete. -- SpesBona20:24, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek stem saam. Maar jy weet goed daar is twee strominge binne Islam, verteenwoordig deur twee state, wat orals probeer posvat. Hulle voer reeds bloedige oorloë teen mekaar en ander - as terroriste, as konvensionele oorlogspartye soos in Jemen of as aanlyn-aanstokers. Voyageur (kontak) 20:30, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Dis juis die probleem. Soenniete teen Sjiite, Sjiite teen Soenniete, Iran teen Saoedi-Arabië, Saoedi-Arabië teen Iran. Dit gaan nooit eindig nie, net sodra die Mahdi uiteindelik verskyn het. Dan sal ons sien watter kant reg was. Sirië, Libië, Jemen, Libanon, Irak, ons sien hierdie soort "Stellvertreterkriege" nou meer en meer. Selfs die VSA is nou baie lekker betrokke, hulle beskerm Israel, ondersteun Saoedi-Arabië, verpes Iran en verwerp beide Russiese en Chinese inmenging. Ek het al gelees dat Islam dieselfde sal moet deurmaak as destyds die Christendom met die skisma tussen Rome en Konstantinopel, ons noem dit nou Riaad en Teheran. Groete. -- SpesBona20:40, 23 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ons benodig die volgende artikels...
Gemeenskap, terwyl van julle jul wortels probeer vind, ons benodig drie artikels om ons jong ingenieurs te help:
Gemeenskap, laat ek dit maar erken: ek sukkel om blom artikels te vertaal... Wat sal die volgende in Afrikaans wees:
Each flower occurs in the axil of a bract and has 1 nerved perianth segments that are almost free. Each flower has 6 stamens. The seeds are characteristically shield shaped and there are one or two seeds in each chamber.
The plants may grow up to 1 metre in height and have narrow or thread like but never succulent leaves. The leaves decay into prominent fibres at the base of the stem, often netted or reticulate in appearance, although this feature is absent from the New Zealand species. They tend to overwinter and aestivate with wiry or swollen tubers.
Ek aanvaar geen verantwoordelikheid vir hierdie vertaling nie:
Elke blom kom in die oksel van ’n skutblaar voor en het een (is dit reg?) geaarde blomdeksegment (of anders: geaarde blokdeksegmente) wat amper vry/vrystaande/los is. Elke blom het ses meeldrade. Die saad is gewoonlik skildvormig en daar is een of twee sade in elke kamer.
Die plante kan tot ’n meter hoog word en die blare is smal of draderig, maar nooit vlesig nie. Die blare verrot tot prominente vesels by die basis van die stam. Dit is dikwels netagtig of netvormig, hoewel dié verskynsel afwesig is by die Nieu-Seelandse spesie/spesies. Hulle is geneig om deur ’n winter- of somerslaap te gaan met draderige of geswelde knolle. ~ Burgert(kontak)15:22, 24 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
"Perianth leaf" is 'n blomdekblaar of periantblaar, en word gebruik in die volgende twee gevalle[11] waar die periantblare ("tepals") 'n enkele of alternerende krans vorm. "Nervature" is aarstelsel, "nerved" is beaar(d), hou "geaard" vir elektrisiteit of geaardhede. Die "segments" (ook "lobes") waarvan gepraat word is maar aaneengroeiende blomblare, daarom "almost free". "Bract" is braktee of skutblaar. Die blom groei dus uit die oksel van die braktee/skutblaar en die blomdekblare/periantblare (d.w.s. nie spesifiek kelk- of kroonblare nie) is beaard/toon duidelike bearing. Kyk ook hierdie woordelys[12] of die Vaktaalburo se Plantkundewoordeboek. JMK (kontak) 19:00, 29 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Hi community! Since I've joined af.wikipedia, I've created articles about Swiss Municipalities (like Guggisberg). You can find more of them in this Sjabloon. Would there be anyone willing to help with translating a new template for this kind of article? Please let me know on my talkpage or via e-mail. Cheers! Nadzik (kontak) 20:12, 28 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Argiefskakels in sportartikels
Dit sal gaaf wees as Kabouterbot in sportartikels ESPN- en BBC-webwerwe sal kan los soos hulle is. Dit maak nie sin om argiefskakels by te sit nie. Eerstens is hierdie webwerwe van die mees stabiele wat ek ken, tweedens maak dit nie sin om statistiekwebwerfe te argiveer nie. ESPN se spelerstatistiek word na elke liewe toernooi deur hulle hersien en op datum gehou. Ek het al gesien dat Kabouterbot al argiewe na ou jare soos 2016 bygevoeg het. Dit maak nie sin nie! @K175:, neem asseblief kennis en programmer jou bot só, dat hy dit nie meer doen nie. Dieselfde geld vir Wêreldrugby se ranglys. Baie dankie! Groete. -- SpesBona11:15, 29 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
↑"Most matches" (in Engels). ESPNscrum. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 21 Julie 2015. Besoek op 31 Mei 2020.
Let op die argief uit 2015, terwyl die statistiekbladsy nog steeds beskikbaar én op datum is (2020). As ek dit verwyder, sal die bot dit hoogswaarskynlik weer insit. Groete. -- SpesBona15:13, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek sou dink argiefskakels is altyd toepaslik, aangesien selfs normaalweg stabiele webwerwe skielik aflyn kan gaan (dink maar aan Die Burger, of Netwerk24 wat nou agter 'n betaalmuur is). Die korrekte benadering in die geval van statistieke is eerder om 'n onlangse argiefskakel in te sit. KabouterBot sal nie 'n bestaande argiefskakel vervang nie. Die ou argiefskakels word ingesit omdat daar nie meer onlangse argiefskakels beskikbaar is nie (omdat niemand dit nog geargiveer het nie). Wat 'n mens dalk kan doen is om spesifieke domeine op 'n witlys te plaas sodat hulle geargiveer word al is hulle reeds geargiveer. Hoe dit ook al sy, dit is moontlik om spesifieke domeine te ignoreer (d.i. om nie argiefskakels van daardie domeine in te voeg nie), en bestaande argiefskakels kan ook verwyder word, sou die gemeenskap dit goeddink. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:15, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Dis onwaarskynlik dat ESPN en BBC agter betaalmure beland. Ek stel voor dat jy ESPN en BBC asseblief uitsorteer van elke argieflopie van jou bot. Al is dit te laat, want jou bot het reeds deur al die sportartikels deurgeploeg. As ek van die artikels nadat die Sesnasies 2020 uiteindelik klaar is hersien en die argiefskakels weens hul verouderde inligting verwyder (2015 in internasionale sport is alles behalwe nuut) sal jou bot dit waarskynlik somer só weer invoeg. Ek sal dan soos die liewe Don Quixote voel. As ek dit hoegenaamd doen... Groete. -- SpesBona19:02, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Die beste oplossing is waarskynlik om nie al die cite-sjablone te gebruik nie. Die bot is dan nie meer in staat om ou argiefskakels by te sit nie. Groete. -- SpesBona19:35, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Wanneer 'n prent uit Afrikaanse wikipedia in MediaViewer oopgemaak word, kan ons die artikelbyskrif onderaan lees. Ons kan ook die korterige "caption" lees wat in Commons bygevoeg is. Maar ons kan nié die "Summary Description" lees nie. Dit is soms 'n uitvoerige beskrywing en is hier en daar in Afrikaans, want ek werk self daaraan. Dit kan tans net gelees kan word as jy nuuskierig genoeg is om in Commons in te gaan, d.w.s. Afrikaanse wikipedia te verlaat. Dit is 'n ekstra Afrikaanse hulpbron wat tans versteek word. Dit wil voorkom of mens wel die Engelse beskrywing kan lees as jy die lêer uit die Engelse wikipedia benader, of selfs die Franse beskrywing wanneer daar nie 'n Engelse beskrywing is nie. JMK (kontak) 20:20, 29 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek het by dié foto onder "edit" op WikiCommons ná "en|1=Earth's crust" gevoeg "af|1=Aarde se kors" (met die krulhakies), en toe gee hy die Afrikaanse description toe ek hom in die Afrikaanse Wikipedia bekyk. Of bedoel jy iets anders? Ek weet nie of 'n mens dit met enige foto mag doen nie. Dié een het Afrikaanse byskrifte. Jy kan hom sien in die artikel Aardkors. As jy hom uit Commons oopmaak, gee hy die Engelse description. File:Earth-crust-cutaway-af.svg~ Burgert(kontak)22:37, 29 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Ja dit werk, baie interessant en sal dit voorlopig gebruik. Daardie "1=" voor beskrywings sou wees om 'n "=" in die teks te systap, wat om een of ander rede die algoritme deurmekaar gooi. Maar ek het nie geweet dat dit ook bepaal hoe, en of, die teks in wikipedia vertoon word nie. JMK (kontak) 22:23, 8 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
As iemand 'n bot op commons wil loop, en daardie "1=" voor alle Afrikaanse beskrywings wil insit, kan dit dalk 'n goeie idee wees. JMK (kontak) 22:49, 8 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Weeskindjie-artikel
Benaming "Weesbladsy" het pas veroorsaak dat ek vinnig skakels na 'n bestaande artikel moes vind, sodat die kassie bo-aan die artikel verwyder kon word. Die betrokke persoon oor wie die artikel handel, is verwar omdat so 'n "wees"-naam by sy artikel gebruik is en kon glad nie verstaan waarom die inligting oor hom nou tot "weeskindjie-status" afgegradeer is nie. So asof dit nie aan die standaarde volfdoen van 'n goeie Wikipedia-artikel nie. Dis boonop 'n persoon wat hom deeglik in die lewe onderskei het, baie beslis nie 'n onnosel ou nie! En as hy so voel, moet daar mos duisende ander wees wat ook so dink. Kortom, "Weesbladsy" klink dalk "catchy", maar vir die gewone gebruiker wat nie eens die begrip van skakels tussen bladsye ten volle onder die knie het nie, klink dit Grieks. Dit kan selfs as neerhalend of kwetsend ervaar word. Kan daar nie maar net gesê word "Ongekoppelde bladsy" nie? Ek neem aan die naam "Weesbladsy" is vantevore reeds deeglik deur julle bespreek, maar ek glo regtig 'n herdink is nodig. Bedoel sonder om enigsins onmin te wil stig, asseblief. Mooi groete. Mieliestronk (kontak) 00:03, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Genoeg rede, dalk nie. Met kommentaar soos "daar is geen rede nie" word in my boek bedoel dat die spreker reken hy of sy weet alles omtrent die taal of sy nuanses, finish en klaar, geen gepraat verder nie!
Ai. Goed dan, ek aanvaar daar word bedoel "volgens my is daar geen rede nie". Maar ek is doodseker as ek nou êrens in die sosiale media 'n meningsopname sou loods met die vraag "wat verstaan jy as 'n woord soos << weesartikel >> bokant 'n artikel verskyn?" — ek is sekerder as seker dat bloedweinig sal weet en dat minstens 'n goeie klompie sou reken dis dalk kwetsend.
Sannie Petoors lees 'n Wikipedia-artikel oor haar en bokant staan dis "'n weesbladsy". Sy het pas oor Piet Gawerjal, Betttie Boontjie en Koos Poepies gelees, maar hul artikels is almal "skoon". Sy voel afgehaal. Ek het pas 'n vergelykbare geval ervaar. Werklik.
'n Artikel, hetsy in 'n ensiklopedie, koerant, tydskrif of waar ook al, is allereers daar vir die leser, ten tweede vir die samestellers met hul eie kodes en werkstaal wat, waar nodig, iewers aangebring moet word. In 'n ensiklopedie soos Wikipedia, waar almal kan saamwerk, kan leser-samesteller dieselfde mens wees, maar dis selde die geval. Dis daarom ewe noodsaaklik dat jou "kodetaal" vir verreweg die meeste mense verstaanbaar moet wees. Kortom, die groot gros van jou lesers het min tot geen benul wat beteken die verduideliking net ná "weesbladsy" dat skakels na die betrokke artikel gevind moet word nie. "Ongekoppelde bladsy" pleks van "weesbladsy", of iets in daardie trant, sal dit ten minste duideliker maak dat dit hier oor werkmetode gaan en nie plasing van 'n artikel in 'n sekere weeshuis-kategorie nie!
Nee, juis nie. Dit gaan immers oor konteks. Sê nou ek sou jou vraag só beantwoord het: Nee, seuntjie, hoe kan jy my so 'n vraag vra? Dan sou jy mos dadelik afgehaal gevoel het dat hierdie outoppie so op jou neersien. Maar kan 'n mens daaruit aflei dat dit per se neerhalend is om 'n "seuntjie" te wees? Natuurlik nie. Moet herhaal dat hierdie gebruik van "weesbladsy" nie iets is waaroor ek aanvanklik self ongelukkig gevoel het nie, maar dat dit teenoor my geopper is deur 'n deurwinterde taalman en geleerde wat wou weet hoekom sy artikel skielik 'n stempel gekry het wat lyk of dit tot "weeskindjie"-status gedegradeer is – en wat dan gedoen kan word om die "foute" reg te stel sodat die betiteling "weesbladsy" kan verdwyn. Vir hom – en ek is seker ek het hom reg gelees – was dit eintlik 'n verleentheid, al het hy dit nie in soveel woorde gesê nie. En hy sal sekerlik nie die enigste wees nie, selfs al het niemand anders nog beswaar gemaak nie, want die leek sou nie maklik weet waar om te "kla" nie. Mieliestronk (kontak) 05:54, 2 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Die hele idee van die sjabloon is vir my laf. Hoekom moet daar so iets wees? Aan wie maak dit saak of 'n artikel geskakel is of nie? Dit is bloot verwarrend en skep onodige werk. Ek sal bv. nie die sjabloon op 'n bladsy gaan uithaal nie, al is hy nie meer "ongekoppel" of "wees" nie. Die een wat dit daar geplaas het of die sjabloon geskep het kan dit maar gaan uithaal. Dit was 'n lawwe idee en sluit aan by die Engelse Wikipedia wat deesdae so baie "waarskuwings" op hulle bladsye het dat dit lyk of geen van hulle artikels aan die standaarde voldoen nie. ~ Burgert(kontak)07:32, 2 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Dankie, Burgert. Wyse woorde! :-) Ek het pas die man wat ongelukkig was per e-pos gevra om vir my in 'n paar woorde te skryf presies wat hom gepla het (sonder om woorde in sy mond te probeer lê!) Hier is wat hy geskryf het:
<< Hoe beskryf ek my gevoel? Sekerlik as ietwat “cut down to size”, as ek die Engels mag inspan. ‘n Ander woord wat by my opkom: “afgehaal”.
Die “wees”-status val op my oor soos volg: nie op dieselfde vlak as ‘n volwaardige wikipedia (ware Jakob) nie, derhalwe minderwaardig, selfs minder geloofwaardig.
Iemand sou die indruk kon kry dat hierdie ou nie werklik vir ‘n wikipedia kwalifiseer nie, sommer voor op die wa is en self vir hom die reg toe-eien.>>
Dis nou uit die mond van iemand wat in sy tyd self soveel geskryf het dat dit op sigself 'n ensiklopedie sou kon vul. (Net waar hy hier bo "'n Wikipedia" skryf, moet dit stellig gelees word as "'n Wikipedia-artikel"!) Hoe ook, 'n baie bekende meningsvormer gewees, hierdie persoon,, veral opmerklik in die oorgang na 'n demokrasie 'n kwarteeu gelede. Dit alleen behoort genoeg te wees om die laaste spykers in die weeskissie in hamer. Seblief tog. Mieliestronk (kontak) 16:08, 2 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek stem saam met Burgert dat die Engelstalige weergawe 'n bietjie die kluts kwyt geraak het met al die baniere wat hulle orals plak. Vir ons wysigers bestaan daar die spesiale bladsy Spesiaal:EensaamBladsye, maar dit lyk my dit word geruime tyd reeds nie bygewerk nie. As ons wil wegdoen met die banier, kan ons natuurlik net die kategorie Kategorie:Weesbladsye by betrokke artikels voeg sodat ons hulle darem nog kan opspoor. Ek dink die doel van die banier is juis om die leser aan te moedig om die nodige wysigings aan te bring sodat die artikel nie meer in die weestoestand verkeer nie. Ek is nuuskierig, @Mieliestronk: het die persoon wat aanstoot geneem het die teks in die banier gelees, en wat was hul reaksie daarop? Verkieslik sou die teks hulle genoop het om te begin bydra. Persoonlik het ek nog nie besef dat die term as neerhalend beskou kan word nie. Dit verwys immers na die bladsy en nie na die onderwerp van die artikel nie. Maar as die taalkundiges dit eens is dat dit kwetsend is, dan is dit seker maar so. Dit kan ook verskillende nuanse onder verskillende generasies hê. Ek het al die term "orphan" in rekenaartegnologie raakgeloop, en geen negatiewe nuanse daarmee verbind nie, bv. 'n "orphaned process" wie se proses wat hom geskep het, nie meer bestaan nie. Daar is ook ander gebruike van orphan in Engels hier te lese. Hoe dit ookal sy, om die sjabloon te verwyder, sou 'n eenvoudige taak met 'n robot wees. Gebruiker:KabouterBot loop gereeld deur al die artikels van A-Z en voeg die sjabloon by of verwyder dit na aanleiding van die aantal skakels na elke artikel in die ensiklopedie. – K175 (skil 'n appeltjie) 15:49, 2 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
@K175:, ek het begin skryf aan my voorlaaste plasing net 'n entjie hoër op, met 'n onderbreking tussenin, voordat ek jou plasing gelees het. Ek dink jy het dit dalk (aanvanklik) ook nie gesien nie?? 'n Mens het waardering vir die "weesbladsy"-nuutskepping, wie ook al die outeur daarvan was, maar dit werk myns insiens eenvoudig nie soos dit bedoel is dit moet werk nie. Bes moontlik het "wees" vir ten minste 'n belangrike deel van ons mense nie die presiese gevoelswaarde wat "orphan" vir die Engelssprekendes het nie, weens dié se meelewing met al die Oliver Twists en Orphan Annies in hul geledere. Nietemin, die vertolking van "wees" as "'n artikel wat niestandaard sou wees", kan nie geïgnoreer word nie, voel ek. Die beswaarmaker het ook duidelik nie genoeg kennis van Wikipedia se binnewerkinge om die ongekoppeldheid te verstaan nie. Maar dom is hy beslis nie! ☺ Voorts is verrewweg die meeste van ons mense natuurlik geskool in die koeranttradisie waar 'n inligtingstukkie oor die herkoms van 'n berig vooraan of agteraan gespyker word: "deur Kosie Bomskok, ons spesiale verteenwoordiger aan die oorlogsfront" of "Mathilda Moepel, onafhanklike medewerker" of "Meegedeel" of so iets. Die volk ken nie van meewerk om 'n stuk leesstof te skep nie. Hulle het maar net na Wikipedia gekom omdat hulle inligting soek. Mieliestronk (kontak) 16:34, 2 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
@Lefcentreright: Myns insiens is die beste oplossing om die ou weergawes van die sjablone weer in te sit. Hulle het voorheen uitstekend gewerk. Maar onlangs het K175 baie Engelse parameters bygevoeg en nou sit ons in derduisende artikels met stukkende sjablone. Dalk sal dit werk as die ou parameters op nuut in die sjablone ingevoeg word, d.w.s. 'n soort "restourasie". Dan sal dit waarskynlik in al die artikels weer reg vertoon. Dit sal net baie harde werk wees om só te doen (die restourasie). Groete. -- SpesBona14:40, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@SpesBona: Ek stem saam met jou dat die ou weergawes van die sjablone weer ingesit moet word. Is daar miskien 'n manier om te sien watter artikels het stukkende sjablone? Laastens, hoekom het K175 in elk geval die Engelse parameters bygevoeg? Ek wil graag weet hoekom. --Lefcentreright (kontak) 14:46, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@Lefcentreright: Byvoorbeeld Gitega. Kliek op "wysig" en jy sien die rooi waarskuwing. Jou vraag kan in elk geval net K175 beantwoord. Ek dink maar, net om sjablone uit die Engelse Wikipedia sonder enige vertaling in Afrikaans oor te neem. Die bronteks is dan nog steeds in Engels. Myns insiens het ek dan dieselfde reg om dit ook vir Duitse parameters te doen, Voyager vir Franse parameters, ander mense vir Nederlands, ens. Ek dog mos altyd hierdie is die Afrikaanse Wikipedia en niks anders nie. Inligtingskassies moet dus net in Afrikaans wees. Ons het die plig om die taal suiwer te hou. Dit sê ek as 'n Duitser (10 000 km noord van Suid-Afrika), interessant, né? ;) Groete. -- SpesBona14:56, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Moet ons K175 se admin status tydelik opskort totdat 'n plan van aksie bedink is siende dat hy nie werklik reageer op enige van ons menings nie? Groete! Oesjaar (kontak) 15:01, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: ek dink maar só. Ek het al baie slaaplose nagte weens hierdie dinge gehad en dis alles behalwe gesond. Tans voel ek meer tuis op die Duitse Wikipedia, waar sulke optrede streng verbode is. Daar is ook nie 'n bot wat jy soos KabouterBot teister en jou eie artikeluitleg na 12 jare se betrokkenheid net ignoreer. Van Botartikels praat ek nie eers nie. Dié bot is tans lekker aan die gang terwyl K175 swyg. Groete. -- SpesBona15:08, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@Lefcentreright: Dis juis dié probleem. As jy dit op die groot taalweergawes doen, was dit beide jou eerste en laaste paaltjie, as ek dit met 'n krieketterm mag beskryf. Daarna is jy uit. Jou adminstatus, as jy een gehad het, is dan natuurlik ook weg. Groete. -- SpesBona15:23, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@Lefcentreright: As hy vanaand nie antwoord nie, vra ek 'n waard/opsigter om só te doen. Ek dink maar ons sal die bot ook moet blokkeer. Ek stel voor, dat Gebruiker:KabouterBot vanaf nou uitsluitlik op besluit van die gemeenskap in werking tree en elke aksie vooraf met ons bespreek word. Dit sal baie werk wees om die argiefskakels en die kassies weer reg te ruk. Dis net onnodige werk en in die tyd kon ons baie ander dinge gedoen het. Groete. -- SpesBona15:58, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Die rooi waarskuwing by Gitega is 'n geldige waarskuwing. Die |koördinaatwys=aansig=inlyn,titel-sintaksis is nie geldig in die nuwe sjabloon nie. Dit is iets wat maklik reggemaak kan word, ek moet net daarby uitkom. Die sjabloon is kwalik "gebreek". As jy my op nog rooi waarskuwings kan wys, sal ek graag daarna kyk. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:20, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Die waarskuwings bestaan net omdat die sjablone verander is. Ons hoef nie 2 974 bladsye reg te maak nie. Die kassie het al gewerk. Dis net "geldige waarskuwings" volgens jou mening, omdat dit nie meer deel van die sjabloon is nie. Voorheen het bo die kassies die koördinate verskyn, soos in die ander taalweergawes ook. Maar nou... Ek is nie hier om 2 974 bladsye reg te maak nie. Los die sjabloon en almal is tevrede. Groete. -- SpesBona18:55, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Jammer, maar parameters met spelfoute in is ongeldig, en moet 'n waarskuwing lewer. As jy nie daarvan hou nie, kan jy dit met liefde ignoreer. Die koördinate wat nie inlyn met die titel verskyn nie is vanweë die parameter koördinaatwys waarvan ek die sintaksis met my robot sal moet verander. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:06, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Behalwe vir die kommas in vk, m, is daar niks te sien in die naamruimte wat vir my verdag lyk nie. Daar is artikels met foto's van lae gehalte en/of swak uitleg wat my meer pla. Voyageur (kontak) 19:12, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Opsigter
Admins: ons moet aan iemand Opsigter status toeken. Daar is tans vier Burokrate waarvan slegs twee werklik aktief is. Ek stel voor dat ons Gebruiker:SpesBona opsigter status gee en myself sal Burokraat status kry. Julle opinie asb. Groete! Oesjaar (kontak) 16:01, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Die Afrikaanse Wikipedia kan nie opsigter regte toeken nie. Opsigter is "steward" in Engels, en dis 'n groot gedoente. Die alternatiewe is vir burokrate die regte to kry (soos in die Engelse Wikipedia) - ons het vyf burokrate - of vir 'n steward elke keer te vra. Greenman (kontak) 22:01, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Met uitgebreide verontschuldigingen aan degenen die zich eraan zullen ergeren dat ik dit in het Nederlands schrijf: op af:wiki heeft niemand de bevoegdheid om een ander opsigter (steward) te maken (zie Spesiaal:LysGroepRegte bij Regte): opsigters kunnen alleen door andere opsigters worden benoemd. Omdat de bevoegdheden van stewards projectoverschrijdend zijn, kan men dat slechts worden door zich op Meta te kandideren en daar verkozen te worden (zie m:Stewards en m:Stewards/Elections). De kans dat een af:wiki-gebruiker zonder uitgebreide cross wiki-ervaring op Meta tot steward zal worden benoemd, is nul. Wutsje (kontak) 19:05, 30 Junie 2020 (UTC) (voormalig steward)[antwoord]
The rather frequent small-mindedness regarding the usage of other languages than Afrikaans (and German) on talk pages of this wiki sometimes really is annoying (I even started with apologies!). When someone uses English or Afrikaans on nl:wiki, they are never met with a Nederlands a.u.b.! (see e.g. here or here). Google Translate is almost useless when it comes to Afrikaans. Should I use English from now on, oder wäre es besser wenn ich auf Deutsch schreiben würde? Wutsje (kontak) 20:49, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@Wutsje: Von mir aus kannst du gerne auf Deutsch schreiben. Feel also free to use English. Ik begrijp Nederlands ook, maar het schrijven van het Nederlands is een beetje moeilijk. As mens in Nederlands Afrikaans praat, kyk die Nederlanders 'n bietjie snaaks. Hulle verstaan dit effens, maar dit klink ook vreemd vir hulle. Amper soos Nederlands vir Duitsers klink. Maar ek is darem baie lief vir Amsterdam en Nederland! :) Groete. -- SpesBona21:10, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Wutsje sê eintlik dat niemand op die Afrikaanse Wikipedia die mag het om 'n opsigter self aan te stel nie. Daar word verkiesings vir opsigters elke jaar op Meta gehou. Omdat min van ons op Meta aktief is, gaan dit onwaarskynlik wees dat 'n gebruiker van Afrikaanse Wikipedia 'n opsigter word. --Lefcentreright (kontak) 20:20, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Dan sal ek as Raadslid die saak deur die WikimediaZA Komitee verder neem vir twee redes: daar is bestaande Admin's wat totaal onaktief is en hulle status moet verander word en tweedens om Gebruiker:K175 te skors totdat daar 'n oplossing gevind word. Ons kan nie so aangaan nie, hy weier eenvoudig om deel van die span te wees... Dan is dit nou maar so. Dankie Lefcentreright. Oesjaar (kontak) 20:28, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Deon, ek stem 100% saam. Ons het vandag baie argumente gelewer, maar die meeste daarvan word net op sy gesit. Lefcentreright se verwysing (en:Wikipedia:Disruptive editing) is 'n ernstige saak. Ek beskou dit as minagting van ander mense se harde werk. As Lefcentreright nie wil dat 'n bot veranderinge aan die artikel aanbring wat hy begin het nie, is dit sy goeie reg. Ons is mos almal vrywillig hier en as ons vandag geteister word, is ons môre elders. Sondag het ek die minste lus ooit gehad, om die Pumas hoegenaamd vir ons voorblad voor te berei! Argentinië is onskuldig, ek belowe. Groete. -- SpesBona20:41, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
Goeie naand, gemeenskap. Kan iemand asseblief die Sinoniem artikel beskerm omdat dit dikwels deur IP-gebruikers gevandaliseer word? Ek het sopas vandalisme verwyder en sien in die geskiedenis dat IP-gebruikers gereeld skade aanrig. Groete, --Lefcentreright (kontak) 18:26, 30 Junie 2020 (UTC)[antwoord]
U word hiermee hartlik uitgenooi om by die "Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)"-projek aan te sluit deur Wikipedia-artikels van foto's te voorsien en moontlik pryse daarvoor te wen. Dit begin vandag 1 Julie 2020 en sluit op 31 Augustus 2020.
Die primêre doel is om beelde vanaf Wikimedia Commons oor te dra na Wikipedia-artikels wat nie oor beelde/foto's beskik nie. Deelnemers kan enige toepaslike foto kies uit die etlike duisende op Wikimedia Commons, veral dié van vorige tematiese bydraes (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, ens.).
Besoek gerus die kompetisie se bladsy om meer te wete te kom oor die WPWP-poging.
Met vriendelike groete,
Dankie,
Deborah Schwartz Jacobs, Gemeenskapskakelbeampte, namens die organiseerders van "Wikipedia Pages Wanting Photos". - 08:24, 1 Julie 2020 (UTC)
Boodskap vertaal deur Aliwal2012
Apologie aan Gebruiker:Wutsje van die Nederlandse Wikipedia en ou vriend hier by ons...
Net omdat die appèlhof die taalbeleid "tersyde gestel" het, beteken dit steeds nie die universiteit gaan nou oor sy voete val om drastiese veranderinge aan te bring nie. Onthou, in my tyd, 2011, was Afrikaans al drasties aan die kwyn - selfs in die Departement Literatuurwetenskappe is van die derdejaarsmodules al klaar verengels; ek was nog gelukkig genoeg om my werkopdragte in Afrikaans te kon inlewer - te midde van Afrikaanssprekende dosente wat werk in Engels moes aanbied met slegs 'n Engelse modulegids! Baie van daardie dosente is nou al afgetree. So, hoe ver gaan die universiteit sy klok terugdraai, en, as ek mag vra, in watter departemente?
Opdatering: het pas via eNuus verneem die klok draai terug tot 2016.
Dit kan selfs wees dat die instansie eenvoudig die saak bloot net ignoreer, of op sy beste sloer, al is elektroniese bystand aansienlik goedkoper en bestaan daar geen verskoning waarom 'n Afrikaanse handleiding naas 'n Engelse handleiding op die internetfora nie mag bestaan nie. Ek bedoel, daar is niemand wat in 'n lesingsaal agter 'n kateder moet staan nie: jy laai gewoon jou studiebrief en studiegids af en maak jou werkopdragte klaar. Sekere modules bied ook hulp aan van sogenaamde e-tutors.
Sou die instansie wel versuim om enige vordering te toon, beteken dit dat Solidariteit maar weer hof toe moet gaan om vuur te maak om die taalmedium as't ware deurgevoer te kry, wat maar wéér sy lede se geld gaan kos, want: ek laat my nie vertel die personeel wat permanent aangestel is gaan nou oornag 'n blitskursus in Afrikaans loop nie. Die maklikste en pynloosste oplossing sal natuurlik wees om 'n paar kontrakwerkers te kry wat die merkwerk en vertaalwerk doen - dit gee die dosente ook tyd om hulle op navorsing toe te spits.Suidpunt (kontak) 16:47, 1 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Terwyl daar Europeërs en Amerikaners is wat soms in vier of vyf verskillende vakgebiede werksaam is en dan alles nog in twee of drie of vier tale vertaal. Die eenvoudigste oplossing is om die deure van alle Engelsmedium-instellings in Suid-Afrika vir goed te sluit. Studente kan dan afstandonderrig uit lande volg wat werklik Engelssprekend is - die Verenigde Koninkryk of die VSA.
Net 'n voorbeld: Dissiplines soos Middeleeuse literatuur het 'n materiële kulturele grondslag en 'n historiese konteks wat bestudeer moet word. Dit kan nie volgens lands- en taalgrense afgebaken word nie - die hele idee is belaglik. Daar is geen Middelhoogduitse of Italiaanse letterkunde sonder Oksitaans of Frans nie. Akademici móét meer as een taal magtig wees.
As gevolg van die Koronavirus-pandemie sal tuiskantore in die toekoms 'n belangriker rol speel - daar is tog geleenthede vir Afrikaansmedium-onderwys. Elektroniese afstandonderrig kos minder en kan landswyd gevolg word. Koshuisverblyf, klaskamers en alle ander duur geriewe van residensiële universiteite is vir baie dissiplines oorbodig. Voyageur (kontak) 16:57, 1 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Oor jou eerste punt: Mediëvistiek is reeds in die vroeë 1980's afgeskaf - heel eerste aan die Afrikaanse universiteite. Tog het Unisa 'n pragtige bundeltjie saamgestel 'n Blik op die Middeleeue (1989) wat ek juis vanaand wil begin deurlees, alles danksy Umberto Eco wat die wêreld tot stilstand geruk het met sy boekie Die naam van die roos. Die tegnologiese bydraes in 'n Blik op die Middeleeue vervat is verstommend - die ontwikkeling het nooit gestop nie. Maar die beste wat jy sou vorder, met die kultuursanksies/-boikotte en al, was Frans en Duits, met hier en daar 'n paar druppels Italiaans en Nederlands in die bibliografieë. Vergelyk nou hiermee Paul van Warmelo wat in sy studie oor die Romeins-Hollandse Reg Latyn, Frans, Nederlands, Afrikaans, Duits, Engels en bowenal Italiaanse bronne vermeld, en mens staan verbysterd hoe eentalig die wêreld geword het. Boonop, vandag met die internet, is buitelandse bronne soveel makliker tot ons beskikking.
Unisa bied wel spesiale rekenaarlokale aan hul studente by sekere uitgesoekte Thusong-sentra, soos op my dorp. Met Corona weet ek nie of hierdie sentra nog oop is nie. Anders moet jy van die plaaslike biblioteekdienste gebruik maak (ook toe tot Vlak 1). Van die selfoonmaatskappye is deur Unisa genader om gratis datatoegang te verskaf. Suidpunt (kontak) 17:31, 1 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Mediëvistiek is klaarblyklik beperk tot lande met 'n argitektoniese, literêre en ander Middeleeuse erfenis, of lande wat taalkundig en kultureel daarin deel en oor die fondse en wetenskaplikes vir uitgebreide navorsing en onderwys beskik. Venesiaanse studies is 'n goeie voorbeeld vir 'n dissipline waar Angel-Saksiese akademici en instellings 'n oorheersende rol speel. Voyageur (kontak) 17:43, 1 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Na Burgert se eerste verandering het ek nie gesien dat die taksoboks verander is nie, net gesien dat IUCN3.1 nou iucn3.1 is... Is Taksoboks K175 se monster en die Taksoboks2 die ou weergawe? Groete! Oesjaar (kontak) 07:49, 2 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo. Apologies if you are not reading this message in your native language. Help met die vertaal na uw taal if necessary. Baie dankie!
There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.
Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.
Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.
Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19:44, 2 Julie 2020 (UTC)
Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.
Vertaling van "Mind"
Hallo almal. Ek sukkel met die vertaling van die Engelse woord "mind". Ek sien gewoonlik die voorstelling "gees", maar vir my beteken gees "spirit", en dit is nie die selfde ding as "mind" nie. Die beste voorstelling wat ek aan kan dink is 'gemoed'. Is dit reg, of is daar beter voorstelle?
Die rede hoekom ek vra is omdat ons nie twee bladsye kan hê met die selfde naam nie. En ons kan ook nie een bladsy gees hê oor twee verskillende onderwerpe nie. Ek sien nl-wiki het nl:geest vir "mind" (wikidata:Q450), en vir "spirit" (wikidata:Q193291), noem hulle dit ook "geest" maar hulle het nie 'n bladsy daarvoor nie.
So wat is julle voorstelle vir titels vir die twee artikels:
Gemoed het vir my meer met 'n stemming te doen, m.a.w. 'n kortstondige ding. Die meeste van die tyd kan 'n mens mind vertaal met "gees" of "verstand". 'n Mens moet maar elke geval op sy eie oordeel. Ek dink nie 'n mens kan dit so letterlik vertaal soos wat jy dit wil doen nie. ~ Burgert(kontak)09:23, 6 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ja ek stem saam oor 'gemoed'. Dit werk ook nie so goed nie. "Verstand" beteken vir my basis dieselfde as "begrip", en dit werk ook nie. Miskien moet ons maar altwee "gees" noem waar een die betekenis verduidelik tussen hakies. Ek sien vir Esties, het hulle et:Vaim (mens) en et:Vaim. Dit kan seker ook werk. Byvoorbeeld:
Dankie Burgert Behr, ek sal solank saadjies skep vier hierdie twee artikels sodat mense in die toekoms nie met hierdie probleem hoef te sukkel nie. - Rooiratel (kontak) 10:08, 6 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Is daardie wetenskaplike name reg? Dit lyk vir my soos variëteite van Leucadendron brunioides en moet dus eintlik Leucadendron brunioides var. brunioides en Leucadendron brunioides var. flumenlupinum wees. Ek wonder ook of die variëteitname in die kassie onder binomiale naam moet verskyn, want binomiaal beteken tog "bestaande uit twee dele". En moet elkeen sy eie artikel hê? Ek vra maar net omdat ek nie weet nie. ~ Burgert(kontak)10:39, 7 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit moet as bv. Leucadendron brunioides var. flumenlupinum geskryf word. Tegnies is dit dan trinominaal, maar ek dink nie die kassie sal die verandering toelaat nie. Groete --Aliwal201211:18, 7 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Kommentaar Ons oumanne hou nie van verandering nie, tensy dit uiters noodsaaklik is! Daar is alreeds taalsuiweraars wat dit COVIS (S vir siekte) wil noem, hoe nou gemaak? --Aliwal201215:10, 7 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ha-ha, daai tweede een het my 'n bietjie gegooi. En ja, ons kan dit seker COVID-19 ook los, anders verwar ons weer mense. Maar ek dink die media skryf Covid-19. ~ Burgert(kontak)20:11, 7 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ondersteun Die Duitstalige Wikipedia het hierdie artikels se titels ook verander. Ek stem dus saam met die voorstel, alhoewel ek hoop (maar ongelukkig nie verwag nie!) dat hierdie siekte in 2021 verdwyn het. Groete. -- SpesBona20:25, 7 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, vanoggend om 04:00 was daar weer 'n vandalisme aanval op ons Wiki. Kan alle Admin's asb help om te verseker dat die skade herstel is. Groete! Oesjaar (kontak) 05:59, 8 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:
More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
More than 2 million new articles have been created in the visual editor. More than 600,000 of these new articles were created during 2019.
The visual editor is increasingly popular. The proportion of all edits made using the visual editor has increased every year since its introduction.
In 2019, 35% of the edits by newcomers (logged-in editors with ≤99 edits) used the visual editor. This percentage has increased every year.
Almost 5 million edits on the mobile site have been made with the visual editor. Most of these edits have been made since the Editing team started improving the mobile visual editor in 2018.
Editors have made more than 7 million edits in the 2017 wikitext editor, including starting 600,000 new articles in it. The 2017 wikitext editor is VisualEditor's built-in wikitext mode. You can enable it in your preferences.
Is daar Afrikaanse ekwivalente vir astronaut en cosmonaut, of is almal maar ruimtevaarders? Ek sien terloops die Chinese is taikonauts. JMK (kontak) 18:21, 9 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek noem cuttlebone maar skulp, tensy iemand beswaar het. Die Germaanse tale noem dit blykbaar so. Mens kan seker praat van tjokkaskulp en inkvisskulp. En bestaan Groot-Karoo in Afrikaans, en is die koppelteken korrek? Of is dit dalk Bo-Karoo? Of is die Bo-Karoo net die area rondom Orania? JMK (kontak) 11:30, 10 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia
Hi all,
It is my honor to introduce Abstract Wikipedia, a new project that has been unanimously approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Abstract Wikipedia proposes a new way to generate baseline encyclopedic content in a multilingual fashion, allowing more contributors and more readers to share more knowledge in more languages. It is an approach that aims to make cross-lingual cooperation easier on our projects, increase the sustainability of our movement through expanding access to participation, improve the user experience for readers of all languages, and innovate in free knowledge by connecting some of the strengths of our movement to create something new.
This is our first new project in over seven years. Abstract Wikipedia was submitted as a project proposal by Denny Vrandečić in May 2020 [1] after years of preparation and research, leading to a detailed plan and lively discussions in the Wikimedia communities. We know that the energy and the creativity of the community often runs up against language barriers, and information that is available in one language may not make it to other language Wikipedias. Abstract Wikipedia intends to look and feel like a Wikipedia, but build on the powerful, language-independent conceptual models of Wikidata, with the goal of letting volunteers create and maintain Wikipedia articles across our polyglot Wikimedia world.
The project will allow volunteers to assemble the fundamentals of an article using words and entities from Wikidata. Because Wikidata uses conceptual models that are meant to be universal across languages, it should be possible to use and extend these building blocks of knowledge to create models for articles that also have universal value. Using code, volunteers will be able to translate these abstract “articles” into their own languages. If successful, this could eventually allow everyone to read about any topic in Wikidata in their own language.
As you can imagine, this work will require a lot of software development, and a lot of cooperation among Wikimedians. In order to make this effort possible, Denny will join the Foundation as a staff member in July and lead this initiative. You may know Denny as the creator of Wikidata, a long-time community member, a former staff member at Wikimedia Deutschland, and a former Trustee at the Wikimedia Foundation [2]. We are very excited that Denny will bring his skills and expertise to work on this project alongside the Foundation’s product, technology, and community liaison teams.
It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.
We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.
There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list [3]. We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.
Gemeenskap, soos julle seker gesien het, was ek die afgelope paar maande baie besig om spesies te skep van die Proteaceae-familie; reeds oor die 300 spesies is geskep en 12 van die 14 genera is gedek. Die uitstaande twee genera is Spatalla en Sorocephalus. Eersgenoemde word spoons in Engels genoem. Ek kry geen Afrikaanse verwysing vir die genus nie, kan die spoon na lepel verwys?
Met betrekking tot Sorocephalus: daar word na die blomme verwys as powderpuff in Engels, terwyl die woord Sorocephalus stapelkop (heaped head?) beteken. Weereens kry ek geen Afrikaanse verwysings nie. Enige hulp, raad of voorstelle is welkom... Daar word ook na hulle verwys as clusterheads.
Spatalla het blykbaar niks met 'n lepel te doen nie, maar wel die blom-morfologie van die genus. En daar is reeds Lepelbosse, vgl. Phylica en Maytenus. Stel dus voor dat jy die enigste name wat bestaan, nl. Wolbos en Slangkoppie[15] generies aanwend. Sou voorstel Triplespoons -> Wolbosse, want daar is twee triplespoon-spesies (Spatalla caudata & S. confusa) wat so bekend staan weens die wollerige bloeiwyses. Vir unispoons,[16] alhoewel geeneen 'n naam het nie, dan Slangkoppies wat die vorm van die bloeiwyses beskryf. By Sorocephalus is daar absoluut niks in Afrikaans nie (in Engels wel Clusterheads, Soranthes, Powderpuffs), maar om in voeling met die Engels te bly, kan jy miskien -kwassie gebruik, n.a.v. bolvormige bloeiwyse[17] wat by almal aanwesig is. Daar is reeds 'n kwasbossie in Afrikaans (Sericorema remotiflora), 'n kwasbiesie en die poeierkwas/rooikwas/skeerkwas (Haemanthus), wat almal die kwasagtige bloeiwyse of saad het. Fine-leaf soranthe is dan miskien Fynblaarkwassie, ens. JMK (kontak) 15:34, 10 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
JMK, dankie vir jou advies. Ja, met 'n tegniese agtergrond sukkel ek maar met die plantkunde... Hou maar 'n ogie asb, jy het beslis 'n beter aanvoeling vir die biologie as ek! Groete! Oesjaar (kontak) 16:59, 10 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, daar is 'n menings verskil tussen twee van ons gebruikers oor bogenoemde artikel wat die twee here redelik opgewonde het. Admins, lees asb die arikel en meet die inhoud aan die Wikimedia norme vir neutraliteit ens. Ek het nog nooit die artikel deurgelees nie, sal dit doen. Die saak is dringend. Groete! Oesjaar (kontak) 06:50, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek gaan myself liewers verskoon van hierdie drama. Ek voel ek het Slashme kalm genoeg gevra om eers dit hier te bespreek voor hy die artikel skrap en vervang met 'n Duitse vertaling. Laat my weet as ek moet stem vir iets, maar tot dan hou ek my menings vir myself. Dankie Dumbassman (kontak) 07:08, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek het @Slashme: reeds in die e-pos gewaarsku, want ek ken @Voyageur: se mening. Dink maar net aan 2017, die geskrapte artikel. Hy het my waarskuwing net geïgnoreer blykbaar nie gekry nie. Groete. -- SpesBona08:45, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
En ek haal myself aan uit die e-pos: "Ek gaan my springmielies voorberei vir hierdie "lekker gesprek" vanaand. Dit gaan in 'n groot botsing met die hoofouter van hierdie artikel ontaard. Onthou maar net die botsing rondom die artikel R2-45. Let op die besprekingsbladsy van hierdie artikel: Bespreking:Sciëntologie. Aan die einde van die dag gaan die Afrikaanse Wikipedia waarskynlik weer sonder hierdie BAIE belangrike outeur sit, wat nog 'n groot verlies vir dié taalprojek gaan wees. Ons het al 'n tekort aan skrywers. Maak maar 'n mooi plan hoe jy hierdie saak wil hanteer. Wat is meer belangrik, hierdie artikel of 'n baie aktiewe outeur wat al sedert 15 jaar op die Afrikaanse Wikipedia betrokke is en al baie gedoen het? Ek waarsku maar net, want ek weet presies wat gaan gebeur! Ekself is al sedert 12 jaar op die Afrikaanse Wikipedia betrokke en ek ken die mening van dié skrywer rondom hierdie saak baie goed." Groete. -- SpesBona08:50, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ook middagete gehad, dus nou my antwoord. @Slashme: Ek is doodseker, jy het op wikimediaza@lists.wikimedia.org geskryf en ek het daar geantwoord. Kyk daar asseblief. Groete. -- SpesBona10:55, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Miskien is jy nie op daai lys, dit kan só wees. Maar mens sien dit nie. Het ek nou vir die Nirwana 'n e-pos geskryf? Groete. -- SpesBona11:00, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek is wel op daardie lys, en ek het die bespreking weereens deurgelees, maar dit lyk my regtig asof jou e-pos in die eter verdwyn het! Ek het wel Dumbassman se bedenkinge gelees, maar joune is nie daar nie. Nou ja. --Slashme (kontak) 11:55, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Die vraag is of ons met wetenskaplik verantwoorde artikels wil voortgaan of met twak op sensasiepersvlak. Moet gevalle van kindermolestering in die Rooms-Katolieke Kerk in die inleidende artikel oor hierdie organisasie genoem en bespreek word? Hoekom nie enkele spotprente oor profeet X op die betrokke taalprojekte plaas? Amerikaanse wetenskaplikes kan op 'n neutrale manier oor die tematiek debatteer, maar tog nie sensasiepers-gepeupel nie. Dit is ook opvallend dat die anti-Sciëntologiese histerie buitensporig raak in lande met anti-Amerikaanse strominge - Rusland, Frankryk, Duitsland. As ek nie van die kerk hou nie, hoef ek nie lid daarvan te word nie. Ek hoef tog nie soos 'n geestesverstoorde twak vir ander lesers te versprei nie. Voyageur (kontak) 09:36, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
As ’n leek oor die onderwerp dink ek nie een van die artikels is vreeslik neutraal nie. Ek ervaar die Duitse artikel as uiters negatief, veral die laaste helfte. Daar is ook ’n heeltemal te groot klem op Duitsland. In die oorspronklike artikel is daar dikwels die gebruik van "beweer", "na bewering" en "volgens sy eie beskrywing". Tog word geen werklike kritiek genoem nie en word kritiek afgemaak as "sensasiegedrewe" en "inakkuraat". Dit alles in ag genome: Ek dink nie dis aanvaarbaar dat ’n hele langerige artikel geskrap en oorgeskryf word sonder oorlegpleging met die res van die gemeenskap nie. Ek sal graag wil sien dat die oorspronklike artikel behou word, met die byvoeging van ’n klein deel van die kritiek in die Duitse artikel – verkieslik wêreldwye kritiek en nie beperk tot Duitsland nie. ~ Burgert(kontak)09:39, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek stem saam dat die Duitse artikel te veel klem op die situasie in Duitsland lê, en daar kan geredeneer word oor hoeveel aandag aan die kritiek gegee moet word. Die artikel in sy huidige toestand is egter heeltemal eensydig en onvolledig. My standpunt is dat Voyageur wel 'n ongelooflike bydrae aan die Afrikaanse Wikipedia lewer, maar nie in staat is om objektief oor sciëntologie te skryf nie. Enige kritiek van sciëntologie word as haatspraak uitgekryt, wat presies die houding van die kerk is. --Slashme (kontak) 10:18, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Alle gelowe is twak en bedrog. Die kortste moontlike samevatting van kritiek is al bygevoeg. Net soos wetenskaplik verantwoorde publikasies met bronvermelding. Net kritiek van wetenskaplikes mag genoem word - om die genoemde redes. En die belangrikste feit ontbreek nog: Daar is tienduisende aanhangers wat gelukkig en tevrede is as Kerklede. Hulle word nie eers gevra deur al die arrogante assholes nie. As iemand anders nie daarvan hou nie, is dit nog geen ensiklopediese onderwerp nie. Die Amerikaanse Grondwet en Wetgewer beskerm geloofsvryheid en erken nie-winsgewende status aan religieuse organisasies toe wat aan bepaalde kriteria voldoen. Die inhoud van geloofsbelydenisse word nie beoordeel of goedgekeur nie. Dit is tydverspilling om ander se gelowe te bevraagteken. Hoekom begryp buitelanders dit nie? Ons kan in die eerste sin van die artikel oor Suid-Afrika ook vermeld het dat President Trump dit as "shithole" beskryf het. Hoekom doen ons dit nie? Omdat dit nie hier saak maak nie. Voyageur (kontak) 09:46, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek sal Voyageur se aanwesigheid op die Afrikaanse Wikipedia altyd bo 'n vertaling van 'n enkele artikel uit die Duitse Wikipedia verkies. Ek was destyds by die inwyding in die Otto-Suhr-Allee in Berlyn, toe Sciëntologie sy kerk daar geopen het. Ek het dit sonder enige skade oorleef. Duitsland is sedertdien ook nie bekeer nie. Baie sensasie rondom niks nie. Groete. -- SpesBona10:00, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek stem saam dat ons nie so 'n uitstekende outeur wil verloor nie, en ek is absoluut bereid om met die gemeenskap hier te werk om die artikel op minder dramatiese wyses te verbeter! --Slashme (kontak) 10:18, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Jy kon my gerus geraadpleeg het! Daar is Amerikaanse Sciëntoloë en ander geloofsaanhangers wat die Afrikaanse projek steun - met tyd en geld. Juis mense wat ook nie Afrikaners of Suid-Afrikaners deur middel van stereotipes probeer verstaan nie. Ek weet nie hoekom hulle nou hierdie soort dank ontvang nie. Ons moet dan dieselfde beginsels op alle geloofsartikels toepas. Almal hier is vertroud Afrikaanse kerke. Kan vroue predikante wees? Is daar reëlings vir selfdegeslaghuwelike? Het hulle 'n verlede van rasdiskriminasie? Voyageur (kontak) 10:29, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
LOL! Inderdaad. Ek sou onnodige, ongevraagde en oningeligte kritiek op omstrede gelowe werklik in projekte los waar ander profete as Hubbard vereer word en die getal beledigdes miljarde beloop en nie net enkele tienduisend nie. Vir die maksimum-effek daarvan. Per spotprent of so. Slashme word dan naas 'n gebruikersnaam ook 'n uitnodiging - vir radikale aanhangers wat heel anders op kritiek reageer as Sciëntoloë. Voyageur (kontak) 10:05, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
So pas nog 'n kommentaar gekry. Ons kan almal gerus 'n besoek aan die onderaardse begraafplase van vroeë Christene in Romeinse katakombes bring. Ons is dan tussen die sterflike oorskot (as dit nog daar is) van mense wat oorlede is in die geloof van 'n heropstanding binne 'n baie kort tydperk. Hulle lê nog daar. Die kultus vind steeds sy aanhangers. Die kwessie - of ons gees en bewussyn nou gebonde is aan en beperk bly tot die organiese breinfunksionaliteit of onafhanklik daarvan kan bestaan - kan so nie beantwoord nie. Die onsterflike wese is die grondbeginsel van Sciëntologie en ander gelowe - die enigste vraag wat die moeite werd is om ondersoek te word. Voyageur (kontak) 11:14, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Steun Gebruiker Burgert Behr se voorsel. Hou die oorspronklike maar voeg van die internasionale reaksie/kritiek/aktiwiteite by. Artikel is nie tans neutraal nie.Sobaka (kontak) 17:50, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Geschieht die Wiederauferstehung aller Christen nicht erst mit der Erscheinung des Herrn am Jüngsten Tag? Diese Idee wurde übrigens auch vom Judentum übernommen, wenn ich so an den Friedhof am Jerusalemer Ölberg denke. Groete. -- SpesBona11:20, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ja, aber vieles deutet darauf hin, dass man die Wiederkunft Christi als ein unmittelbar bevorstehendes Ereignis angesehen hat. Sicher auch, weil das klar umrissene Konzept der Auferstehung im Kontrast steht zu sehr vagen Vorstellungen in der traditionellen römischen Religion. Voyageur (kontak) 11:25, 15 Julie 2020 (UTC) Voyageur (kontak) 11:25, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Der Fehler liegt in der Überbetonung religiöser Schriften als unmittelbare Botschaften Gottes, mit der Möglichkeit, daraus zukünftige Ereignisse abzuleiten. Es gibt interessante amerikanische Traditionen (wahrscheinlich wiederhole ich mich jetzt) wie die Seekers, die derart unentschlossen im Glauben waren, dass sie auf irgendeine göttliche Botschaft gewartet haben. Daran schließt die Geschichte des Buches Mormomn an, das auf wundersame Weise auf Goldplatten entdeckt und übersetzt worden sein soll. Womit Fehler und Lücken in der Bibel schnell behoben werden konnten. Ich kenne und schätze Anhänger beider Glaubensgemeinschaften, auch wenn wir wissen, dass wir in zentralen Punkten unterschiedlicher Auffassung sind. Ich würde aber niemals ernsthaft anzweifeln, dass ein Heiliger der Letzten Tage wie Mitt Romney allein wegen seines Glaubens nicht als Präsident der USA amtieren könnte. Das ist leider sehr ausführlich so argumentiert worden. Nur die Verfassungstreue zählt. Die Kirche mag neuen Anhängern die LGBT-Frage stellen, aber es ist der Oberste Gerichtshof, der die pursuit of happiness für die Bürger und Exekutive definiert. Wobei Entscheidungen zeitgebunden getroffen worden sind und werden. Wie die Rassentrennung bei Chancengleichheit und gleichen Einrichtungen. Ohne dass dies jemals verwirklicht worden wäre. Voyageur (kontak) 11:34, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Richtig, schon bei JFK wurde ein Fass aufgemacht, nur weil er Katholik war. Als wenn England eine katholische Monarchin bekommen würde. Groete. -- SpesBona11:42, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit is belangrik om 'n neutrale standpunt in te neem. Hier is die artikel daarvoor: https://af.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutrale_standpunt Om te verseker dat ons 'n objektiewe standpunt inneem vir Afrikaans Wikipedia beteken dat ons 'n neutrale platform skep. Enige artikel wat geskryf word, moet voldoen aan die "Neutrale Standpunt" artikel. As daar enige partydigheid in 'n artikel opgelet word, behoort dit aangepas te word sodat dit feitlik is. LiebeB (kontak) 08:08, 17 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Solank as wat redigeerders, wat vertroud is met ´n onderwerp, dit bewerk, en in staat is om Afrikaanse artikels sonder vreemde hulp, sonder twyfelagtige bronne en met ´n fokus op die wesentlike aspekte saam te stel, gebeur dit ook nie. Ek herinner aan die Jesus van Nasaret-artikel wat jare gelede heel neutraal was. Meteens het aanhangers van bepaalde kerke byna begin huil omdat hy tog liewe Jesus is en hul beste vriend. Die skryweres van die artikel het haarself as Christen te kenne gegee; nogtans was daar nooit sprake van partydigheid nie. As iemand bydraes oor Sciëntologie redigeer en nie bereid is om triviale kritiek daarby in te sluit nie, word hy/sy as partydig bestempel. My naam het nooit op die ledelys van die Internasionale Vereniging van Sciëntoloë verskyn nie, terwyl kerke andersyds kan bevestig dat ek die moeite doen om self 'n indruk te kry van iets.
Die mees omstrede saak, die beweerde skeppingsmitologie of wat ook al dit is, kan ek, soos ek reeds beken het, nie beoordeel nie omdat dit net toeganklik is Kerklede op die hoogste vlakke en nie gepubliseer word nie. Die outentisiteit van materiaal, wat op die internet en elders versprei word, kan ek nie verifiseer nie. Dit maak ook nie saak nie; lees net wat daaroor - en ander gelowe se mitologieë - in die Sciëntologie-artikel staan.
Ons is tans een van min projekte wat nie afsak tot die idiote- en trivia-vlak nie. Die term ensiklopedie insinueer akademiese en intellektuele werkwyse. Die hele Wikipedia-projek blyk tans nog nie neutraal teenoor die Kerk van Sciëntologie te staan nie. Ek sal ook nie kritiek van Nazi-publikasies by Holocaust-artikels insluit net om hulle ´neutraal´ en ´feitlik´ te maak nie.
Die openbare diskoers oor Sciëntologie word sterk beïnvloed deur persone wat om een of ander rede bande met die Kerk verbreek het, sowel as joernaliste en skrywers wat op ekonomiese sukses aangewese is en dus die sensasievlak bo ´n neutrale en wetenskaplike diskoers verkies. Min aandag word aan die kerklike lewe en aanhangers geskenk wat tevrede is met hul geloof. As Christene hier hul liewe Jesus met sukses kan opeis, moet Sciëntoloë êrens ook liewe Ron kan kry.
Wat die vertaling van Duitse artikels en oorskrywing van oorspronklike Afrikaanse bydraes aangaan - kyk tog net met watter stereotipes Afrikaners daar dikwels beskryf word. Ek sal julle graag uitvoerig berig watter neerhalende kommentare selfs deur sommige Duitse akademici gelewer is. Sal ons daardie soort negatiewe inhoud orals in artikels invoeg waar Afrikaanssprekendes trots voel oor iets om dit neutraal, feitlik en onpartydig te maak?
Die beste oplossing sal wees om die kritik in 'n aparte soort bad bank-artikel uit te plaas waar die hele saak in 'n historiese konteks en samehang beskryf word. Ongelukkig het selfverklaarde kritici al so baie opinies gelug dat die artikel anders te omvangryk raak. Voyageur (kontak) 07:59, 17 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Net 'n vraag of twee. Ek het Terra Piering 1 deur Juan Sadie (1979:69-72) gelees en die volgende val op:
'Jalet, glo julle in 'n Almagtige?'
'Jy is nou op 'n baie interessante onderwerp - godsdiens,' antwoord sy effens ontwykend. 'Dit is ook 'n gevaarlike onderwerp, want indien jy dit verkeerd verstaan, kan dit jou hele lewensuitkyk in 'n slegte mate beïnvloed.' Sy dink 'n rukkie na.
'Ek dink ek ken jou nou al lank genoeg om te weet dat jy 'n verstandige persoon is. Dus dink ek ek kan maar ons geloofsoortuiging aan jou verduidelik.'
'Ek waardeer dit werklik dat jy my vertrou,' sê Albert bly. 'Jy weet, ek het nog nooit iemand uitgelag oor sy geloofsoortuiging nie. Hy kan netsowel reg wees, en ek verkeerd.'
'Dis is 'n baie goeie uitgangspunt,' sê Jalet, duidelik beïndruk met Albert se woorde. ' 'n Mens moet altyd 'n ander mens se gevoelens en opvattings respekteer, hoe belaglik dit ook al klink.'
'Nou toe nou, vertel my nou waaraan julle glo,' por Albert haar aan.
'Nou goed, ons glo aan 'n God van die toekoms,' sê sy en kyk vol afwagting na Albert. Hy sê egter nie 'n woord nie en sy gaan verder. 'Dit klink miskien na 'n snaakse begrip, maar dis tog nie so moeilik om te verstaan nie. Elke mens strewe bewustelik of onbewustelik na volmaaktheid of anders gestel, na die ewige lewe. Om dit te kan bereik, moet die mens krag van iemand of iets ontvang. Hy skep dus vir homself 'n god en aanbid hom of hulle. Hierdie mens waarvan ek nou praat, is die primitiewe mens wat meer op instink as op intelligensie staatmaak. Dis 'n goeie ding dat die mens hierdie instink het, anders sou hy nooit volmaaktheid bereik het nie.
'As hy nie 'n god gehad het nie, sou hy geen sedes gehad het nie. Hy sou geroof en geplunder het, want hy sou nie die vrees gehad het dat 'n god hom sou straf nie.'
'Wat die primitiewe mens natuurlik nie kan besef nie, is dat die god waaraan hy glo in 'n ander tyddimensie is, naamlik in die toekoms, en nie by hom in die hede nie.'
'Wat bedoel jy met 'n god van die toekoms?' wil Albert weet.
'Dit is die mens van volmaaktheid.'
'Bedoel jy nou op materiële of geestelike vlak?'
'Natuurlik op geestelike vlak. Materiële dinge vergaan, maar die geestelike kan nie vergaan nie. Eendag sal die Heelal vergaan en dan al ons op geestelike en goddelike vlak moet bly voortbestaan. Wanneer die Heelal eendag vergaan sal die mense wat nie volmaaktheid bereik het nie, hel hê. Hulle sal tot in ewigheid in die ruimte ronddryf. Hulle sal nie hulle geeste kan beheer nie.'
'Weet jy, dit het nogal vir my sin,' erken Albert. 'In die Bybel word van die hel gepraat, 'n geween en gekners van tande, en 'n ewige vuur wat nooit geblus kan word nie. Dit sal vir iemand so voel as hy tot in ewigheid hulpeloos ronddryf.'
'Dit wys jou net hoe sterk die mens se instink is,' sê Jalet.'Hy het al van die vroegste tye af besef dat die toekoms vir hom een van tweede dinge kan inhou, of hemel of hel.
'Sê my nou, Jalet, as mens nou hierdie vlak van geloof bereik het, wat word van jou Bybel, die Kerk en gebed?'
'Jy behou dit alles nog,' antwoord sy kort en kragtig. 'Ek sal jou sê hoekom. Kom ons vat eers die Bybel. Ons Bybel behoort nie veel van julle s'n te verskil nie, ek bedoel nou op geregtelike vlak. Die Bybel is 'n rigsnoer. Die wette daarin is deur die mens se gesonde instink daargestel. Daar is drie belangrike begrippe wat so te sê die doel van die Bybel opsom, naamlik eerlikheid, liefde en woeker met jou talente. As jy hierdie drie dinge nakom, moet jy volmaaktheid bereik.
'Die Kerk is nét so belangrik. Dit gee aan 'n mens geestelike gemoedsrus. In die Kerk kry 'n mens ook die kans om as't ware na jouself in 'n spieël te kyk en jou foute te sien.'
Sy erken dat haar planeetbewoners in reïnkarnasie glo.
Dan kom die volgende vraag:
'Hoekom konsentreer julle nie nét op geestelike vlak, byvoorbeeld breinkrag nie? So behoort mens mos baie vinniger volmaaktheid te bereik.'
'Jy het 'n punt daar beet, Albert, maar 'n mens kan nie die materiële dinge afskeep nie. Ons moet eers die natuurwette volkome verstaan voordat ons al ons aandag op geestelike vlak kan vestig.'
VRAAG 1: Die toeval van reïnkarnasie, die mens se drif na volmaaktheid (wat teleologies in die toekoms gestel word - byna Aristoteliaans én Jungiaans), die mens self as 'god van die toekoms'... het ons dalk hier met Sciëntologie te make? Of, staan dit nader aan Oosterse gelowe, met in begrip die Boeddhisme? [Tussen hakies, ek is bewus van prof. Gerrit van Wyk Kruger wat aanvoer (Die verhaal van die Griekse taal en 35 eeue daarheen p. 153): "Die Westerse Christendom het 'n suiwer Oosterse oorsprong. Die leer van Jesus, wel deeglik gegrond op die Joodse Ou Testament, weerspieël inderdaad in sy etiek sterk Boeddhistiese gesigspunte wat vers en kapittel bewys kan word (iets wat 'n vergelykende studie onmiddellik aantoon)."]
VRAAG 2: Ek sou ook net graag wil weet wat die Sciëntologie se werksetiek is. Want die Nuwe Testament se swaar vermaning dink ek is moeilik te ewenaar (wat nog swaarder onder die Calvinistiese juk gestel word, so swaar dat dit beslis nie in die sonnige, ligsinnige, pretsoekende, Katolieke aarde van die Versailles kon gedy nie!): as jy nie jou talente ontwikkel nie, sal jy daarvan een vir een gestroop word en jy sal in die buitenste duisternis gewerp word. Waar daar 'n geween en gekners van tande sal wees (wat, soos verstaan word, beteken: God sal jou soos 'n sleg hond wegjaag!). Net Deuteronomeum 21:20-21 is erger: 'n deurbringer (FR: "qui se livre à des excès", DE: "Verschwender", La: "vacat et luxuriae atque conviviis" - ook maar goed Israel het toe nog geen konings gehad nie!) moet summier gestenig word ("So moet jy dan die kwaad uit jou midde uitroei, en die hele Israel sal dit hoor en vrees."), terwyl die verlore seun (erfgeld is swerfgeld) darem weer genade (boonop met 'n vetgemaakte kalf!) toegestaan is (terwyl die verbitterde broer nog heeltyd al die (by-by-by-by)voordele (sy pa se besittings) nooit benut het nie - daar is die vermaning wéér!). Suidpunt (kontak) 13:05, 17 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit herinner my aan 'n opmerking in 'n boek waar die werksetiek en geesteshouding van die Puriteine ter sprake is en 'n kort samevatting gegee word. "Om te verhoed dat enigiemand êrens pret het en sy lewe geniet." Die oosterse kultusse soos Islam het beslis ook binne hul geledere strominge voortgebring wat gelowiges (en nie-gelowiges wat met hulle moet saamleef) nog op aarde vir die vermeende paradys wil voorberei - met die barbaarse wreedheid van hul primitiewe chauvinistiese en paternalistiese samelewings.
Vir Sciëntologie is ons nog nie so ver nie - tans het ons die agt dinamieke in Afrikaans (wat ek persoonlik net soos Boeddhisme eerder sou aanbeveel as die boeke van die drie groot godsdienste wat in die Semitiese wêreld ontstaan het - dit bespaar papier en religieuse oorloë). Presbiterianisme is 'n uitsondering - een van min Christelike strominge wat my onder sy aanhangers kan tel en vir ons die kritiese gees gegee het om die belangrike sake in die kunsmatige stryd oor Sciëntologie te verstaan, en tirannie en die inperking van godsdiensvryheid te bestry. 'n Godsdiens wat hele supermoondhede soos die Verenigde State voortgebring het (of beslissende bydrae gelewer het tot sy ontstaan) danksy sy gees van onafhanklikheid.
Sciëntologie word beskryf in die Kerk se eie kanale (webtuiste en TV-netwerk). As ek dit in enkele woorde moet beskryf, dan sou ek dit 'n religieuse filosofie noem wat op soek is na die ware geestelike kern van die mens en sy bestaan en vir sy aanhangers wyse en praktiese raad gee hoe om hul lewe te bemeester, hul medemense en omgewing te verstaan en hoe om dieper insig te kry van dit wat voor hul lewe was en daarna sal wees. Geen kruisiging nie, geen genitalieë word besny nie, geen nuttelose tekste word een miljoen keer herhaal nie, niemand moet lang baarde dra - en artikels in Afrikaans se Wikipedia mag ook nog gerus geskryf word.
Ons kort nog 'n beskrywing van 'n tweede kerk wat deur sy teenstanders graag as "omstrede" beskryf word - die Kerk van Jesus Christus van die Heiliges van die Laaste Dae. Omrede van lede verwag word om tien persent van hul inkomste as tithing te betaal, het hulle finansiële bates ter beskikking wat honderd keer of meer groter is as dié van die Kerk van Sciëntologie. Voyageur (kontak) 15:02, 17 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Susanna Viljanen ('n Fin en ateïs) glo 'n kerk het inderdaad invloed op die politiek en uiteindelik die kultuur. Volgens haar lewer Calvinisme van die beste samelewings op: Nordiese lande, Switserland en Holland. Sy dink wel Sciëntologie is 'n "bogus religion", maar beskou die laagste vorm van godsdiens die bokbloeddrinkende animisme: "Animism is the absolute bottom dregs. It creates similar society as if people lived in schizophrenia."
The rule of thumb is the more negative view a religion has on Homo sapiens, the better society it creates. Calvinism (with core tenents of human total depravity and predestination) creates the best society, but Lutheranism creates the least bad.
Maar, sy kyk ook na die VSA en wys al die nadele van Calvinisme uit: die tronke (en kerke) is tot barstens toe vol, want met die uitverkiesingsleer is mense wat sleg is eenvoudig onrehabilitéérbaar kaksleg en net God alleen kan hulle red. Hoe gouer die sondaars afgeskrik word deur die hel in tronke, hoe meer die vlamme van die hel teen die kerksuile en kerkbanke oplek, soveel te beter die brandende bakens (lees: sondaars as brandende teerfakkels) om jou op die reguit paadjie te hou.
"The bright side of Calvinism is the incredible vigor, entrepreneurship, economy and vivaciousness of the society it creates."
Die nadeel is 'n hoogs verdeelde samelewing almal mooitjies ingedeel volgens trappe op pad hel toe (waaroor die Hollanders sal juig, want die 'verzuiling' het mos bewys hoe mens kan roem op 'n ruim diversiteit van denke! Die woord "monisme" gee hierdie mense 'n groter kramp as die see wat gedurig oor die dyk kom loer).
Maar nou vir 'n ander model:
Volgens Viljanen was die Russiese Ortodokse Kerk van die begin af ten gunste van die patrimonialisme, waar al die mag (en eiendom) in een persoon gesetel was. Kerk en staat moet een wees. Met die koms van die kommunisme, het van die Finse kommuniste (uit 'n Lutheraanse omgewing) in afsku opgemerk hoe die Kommunistiese struktuur (en die nuwe klassestelsel in 'n klaslose samelewing) bloot 'n ateïstiese parodie van die bestaande Ortodokse kerkstelsel was. Dinge het selfs met die verbrokkeling nog dieselfde gebly. "But Russia itself did not democratize: it returned to its perpetual, eternal state where it is doomed to remain until Gabriel blows his horn: Autocratic Patrimonialism." Soos ek haar antwoord sien: sy glo die Russe sal tot in ewigheid hul hoop op een man bly vestig. Die kalenders sal later aangepas word volgens v.P. en n.P. (voor Putin en na Putin).
Ook het ek agtergekom sodra die kerk en staat een en dieselfde persoon raak, raak die volk "afvallig" of kry 'n afkeer in enigiemand wat met sy geloof te koop loop. Ek sien byvoorbeeld op 'n forum waar Russe (wat hier in Suid-Afrika werk) sommer onlangs in 2018 nog gesels oor die Boerka (Boer + ka = die Afrikanervrou), en hulle grootste kritiek is dat die moderne Boerka (1) alles aan haar gat ophang (van ydelheid), (2) geen ander taal as Engels wil ken nie (hoewel die Russe hier ook maar lekker sukkel om Afrikaans te leer!), (3) nie te besonder geletterd is nie (Russiese boeke, kom net soos by die Duitsers uit 'n enorme groot leeskultuur, maar is spotgoedkoop en verbasend maklik te kry, moet mens ook begryp), (4) droom van haar ridder op die wit perd (of eerder, die wingerdblaar van Stellenbosch) om haar te kom verlos, (maar asseblief net geen uitlander nie), en, wat hul effe irriteer, (5) dat sy baie gelowig is (iemand wat jou na hul kerk uitnooi beskou hulle as dweepsiek; een wat met 'n Afrikanervrou getroud is, vergelyk dit selfs met dwelmmisbruik).
Die teenkanting is vir my goed te verstane, want dis immers in die samelewing waar jy grootword: hoe op aarde kan jy respek hê vir 'n organisasie, versinnebeeld deur die Russiese kerk (en daar is maar net één kerk wat deur die Russiese staat eintlik érken word) wat eergister nog die Khan se hand gesoen het? Wat 'n veer vir jou en jou familie of mense gevoel het. En of dit nou die Tsar of die Kommunistiese regime was, gepaai het die ruggraatlose paters gepaai teenoor wie ook al sy nuwe baas is of sal wees. My magtig, jy kan mos nie Machiavelliaanse Realpolitik probeer kruis met 'n "de wereld is onze woning niet"!
Ofskoon Calvinisme en sy leerstellings heelwat ingewikkelder is. Daar was en is waarskynlik ook geen Calvinistiese samelewings nie - mense beperk hulle tot enkele aspekte. Dit is John Knox en Skotse Presbiterianisme wat vir my die groter en beter invloed uitgeoefen het. Bekyk net die Skotse prestasies, die hoër persentasie jongmense wat eeue gelede toegang tot sekondêre en tersiêre onderwys gekry het (in vergelyking met Engeland) en baie meer. 'n Volk sonder natuurlike hulpbronne en rykdomme ontwikkel en gebruik sy breine. Die Scottish National Party waarborg met sy Sosiaal-Demokratiese beleid 'n minder verdeelde samelewing. As almal die wyshede en gevolgtrekkings van Presbiterianisme plus Sciëntologie plus Boeddhisme eerbiedig, word heelwat probleme opgelos.
Sciëntologie is religie op sy beste. L. Ron Hubbard se groot wyshede, as ons sy kritici net intelligent interpreteer en ander godsdienste bekyk:
1. Die religieuse idiote wil religieuse leiers hê. Gee hulle een.
2. Oordryf soos jy kan - dan is jy een.
3. Die idiote wil bedrieg word. Doen dit.
3. Sê vir hulle (nadat jy hul geld ingesak en bekyk het hoe die clowns alles doen wat jy wil): Julle kan glo en doen en betaal wat julle wil, idiote, julle sal glad nie agter die waarheid van die heelal kom nie.
Goeiemiddag Gemeenskap. Nog 'n ding wat my besig hou. Daar blyk tans min belangstelling in nuwe voorbladartikels te wees. Miskien is almal nou sat of ons het nou 'n groot voorraad aan nuwe voorbladartikels wat eers verwerk sal moet word. Wat doen ons nou? Is julle ten gunste daarvan om dit vir nou te los of gaan ons voort met die doel om elke week in 2020 'n nuwe voorbladartikel te kan hê? Kom ons hou hier 'n stemming ten gunste van nuwe voorbladartikels of daarteen. Lekker stem! Groete. -- SpesBona12:05, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek hoop maar eerder jy voel nie gedwing om dit te doen nie! :) Ek kan ook baie meer voorbladartikels aan die gemeenskap lewer, as ons dit net wil hê. Ek dink veral aan Olimpiese Spele en die een of ander Sokkerwêreldbekertoernooi. Groete. -- SpesBona12:42, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ons het tans genoeg vir ongeveer 12 weke, maar intussen rol die vervoerband aan...ons het 'n vlaag benoemings vd gemeenskap ontvang gedurende "lockdown", maar dit sal ook opgebruik word. Dus, gaan maar voort met jul skrywe en benoemings, asb! Groete, -- Aliwal201212:42, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Selfs Finland en Oostenryk sal kan werk. Net om al die sport van my kant af 'n bietjie te laat verdwyn en aangenamer vir julle te maak. Ek sien reeds hoe verveel mense daaroor begin raak. ;) Groete. -- SpesBona12:49, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Wat van Sciëntologie? Die goed waaroor ek artikels skryf, motors en F1, haal nie 30kB in grootte nie... Aliwal201213:16, 15 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit sou een van die belangrikste prestasies ooit wees vir ons Wikipedia as ons 'n voorbladartikel kan skep - maar só dat dit byvoorbeeld as akademiese teks by 'n Kaliforniese universiteit ingedien kan word, dit wil sê nie dieselfde slegte reputasie aan Wikipedia verskaf soos die tekste in ander projekte nie. Suid-Afrika het nogal 'n belangrike rol in die geskiedenis van die beweging geskryf - hier is dit byvoorbeeld jare vroeër gevestig as in Duitsland. L. Ron Hubbard het selfs premier Verwoerd gekontakteer, alhoewel die Kerk later eerder 'n rolspeler in die Anti-Apartheidbeweging was. Die stryd tussen hipermoderne Amerikaanse en Suid-Afrikaanse Sciëntoloë en verkrampte Boere-Oompies in die Apartheidregering bied nogal boeiende leesstof. Dan nog die Coert Steynberg-borsbeeld van Hubbard. Kan ons asseblief 'n Netflix-drama No Religion for Old Men daaroor kry (LOL)?
Daar is selfs akademiese materiaal oor die plaaslike Kerkgeskiedenis beskikbaar - die Kerk verwys ons vriendelik na 'n essay wat in Oktober 1995 geskryf is deur David Chidester, Professor in Comparative Religion (en dus in teenstelling met Wikipediane 'n gesaghebbende deskundige), verbonde aan die Universiteit van Kaapstad. Die artikel moet waarskynlik deur Amerikaners of plaaslike Kerklede saamgestel en dan in Afrikaans vertaal word. Dit maak blykbaar nie sin om met Afrikaanssprekendes oor die Rooms-Katolieke Kerk of die Kerk van Sciëntologie te gesels nie - hulle weet glad niks daaroor nie. Ofskoon daar in die 1960's nog heelwat Afrikaanssprekende Sciëntoloë was. Dit lyk asof hulle meestal uit die hoërklas gekom en baie Sciëntoloë intussen geëmigreer het.
Onafhanklik daarvan stel die Wikipedia-Sciëntologie cult wars navorsers in staat om die sektariese karakter van albei bewegings te bestudeer. Albei is afkomstig uit die kulturele konteks van die Amerikaanse weskus, het hul eie strategie van wêreldverbetering op hul vaandels geskryf en hul eie interne hiërargieë en prosedures, saam met hul eie neologismes, Scientology speak en Wikipedia speak asook nuwe betekenisse van terme en konsepte. Ons verstaan nou neutraliteit beteken in die Wikipedia-konteks nie dat 'n wetenskaplike 'n onemosionele en nugtere analise oor 'n onderwerp verskaf nie, maar eerder dat Wikipedia-bladsye in verskillende tale met mekaar vergelyk word en almal dieselfde persentasie onsin moet bevat wat deur clowns geskryf is. Ouers en onderwysers, nie in my artikels nie.
Die doel is om 'n artikel vir kritiese, vooruitstrewende en intelligente Afrikaanssprekendes te kan bied wat hulle nie tot Wikipedia, Sciëntologie of Anonymous wil bekeer nie, maar 'n betroubare oorsig oor die geskiedenis en geloofsbelydenis kan gee (beslis ook een of ander inspirasie), en ook aandag skenk aan die Kaliforniese en Suid-Afrikaanse konteks van die 1960's - die tydperk waarin belangrike gebeure afspeel. Ons raak net soos ons geagte lesers - wat nie juis idiote is wat deur Wikipedia-sekte-aanhangers teen Sciëntologie gewaarsku moet word nie, maar vir hulself besluite kan neem - hoegenaamd nie histeries soos Duitsers, Franse of Russe oor die onderwerp nie, begin ook nie aan vervolgingswaan te ly nie (aikôna, hulle oorneem nog die hele land!) en sal in plaas daarvan gerus kan vasstel - nou ja, Los Angeles is nie noodsaaklik Pretoria nie, maar een of ander nuwe insig kry ons ook. Ons keer terug na die oorspronklike ideaal van vrye sagteware en kennis. Voyageur (kontak) 08:27, 16 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Tans het ek 15 moontlike kandidate in die pyplyn, dis al wat ek van my kant kan aanbied. 12 toetslande en die drie bogenoemde artikels wat ek nog sal uitbrei. Daarna sal ek weer kyk wat ek ter beskikking vir die Afrikaanse Wikipedia het. Groete. -- SpesBona21:10, 19 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek was een van daardie 12000, ek onthou haar nog uit die jare van Stralerjakkers op Radio Sonder Grense, daar was net een Girly Lubbe wat vir Olaf Stroebbel (die skobbejak vertolk deur Leon van Nierop) en "oorle' Gert" Lubbe (haar man, vertolk deur Johan van der Merwe), Maxi-perd (Marina Coetzee) en Ricky (Francois Henning, toe nog kwaito-DJ Lekgoa, vandag Snotkop) en "Maria!" (eintlik Marcel, vertolk deur Rika Sennett)op hulle plekke kon sit. Dit was ook die program waar ek in 1999/2000 rond vir die eerste keer die woord "joernalis" geleer het; ek het nooit koerant gelees nie, dit was vir oumense. Elke keer as ek Skrikkelkind: Girly se storie sien, hoor jy haar stem klokhelder in jou ore. Ek hoop RSG doen 'n deeglike dokumentêr oor haar lewe.Suidpunt (kontak) 14:13, 19 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
In enkele gevalle verskaf kommersiële skakels nuwe insigte en waardevolle inligting. Hierdie een bevat baie min daarvan - ons kan maklik self ´n artikel oor Lumbini skep, siende dat dit ´n Unesco-wêrelderfenis is. Skrap dit gerus. Voyageur (kontak) 11:28, 20 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Dalk sal ek dít vir jou kan doen, dan sal jy op die teks kan fokus en hoef nie die kassie aan te vat nie. Hoeveel tenks het ons wat dié kassie nodig het? Waarskynlik sal dit maklik gedoen kan word, aangesien die kassie dieselfde parameters as die Engelse s'n gebruik, ek moet net die teksgedeeltes vertaal. Gooi maar net 'n bietjie brandstof of diesel in my enjin. Groete. -- SpesBona21:30, 20 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, terwyl ek onlangs geworstel het met die fynbos was daar kommunikasie oor subspesie vs. variëteit binne ons geledere. Ek het dit goed gedink om met Dr. Tony Rebelo, spesialis in protea spesies, te kommunikeer daaroor. Hier is sy kommentaar:
Subspecies and Varieties are what the author designated them as. A modern concept a subspecies is geographically distinct, and varieties occur as discreet populations within an area, but not neatly separated. In the old days, subspecies were regarded as very different (but not enough for a species) and varieties less so. And geographical data on specimens has improved so that many varieties can now be designated as subspecies. But this requires a formal, published change: otherwise we have to use what the authors set them as. Until then, the rank chosen by the author remains.
Ek hoop dit help. Hy het deur die Leucadendrons geloer en hier is sy enigste aanbeveling:
Gemeenskap, geniet die stukkie inligting saam met my. Ek het op ons FB-blad gevra of iemand die Afrikaanse term ken vir bogenoemde. Wraggies, na 'n week kry ek dit toe: Armour-piercing discarding sabot. Afrikaans: pantserbreek skei-klomp en sy verduideliking is: Dit is wanneer ń dunner projektiel gedra word deur dele wat wegval sodra die projektiel die loop van die wapen verlaat. Groete! Oesjaar (kontak) 18:54, 22 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Die probleem hier is dat dit miskien nie die klomp is wat die pantser breek nie, maar die projektiel. Die klomp val net by die bek van die loop uit, of hoe? Nie seker nie, want ek het net na videos gekyk en dis waar my kennis hiervan eindig. Of andersins is die klomp tog die hele samestelling wat afgevuur word. JMK (kontak) 16:40, 23 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Sê vir hom dankie, dit het my skoon ontgaan. Ek het, toe ek nog op twitter was, op 20 April 2020 daardie skakel wat prof. LotteJensen14 gedeel het, weer getweet (ek het haar [hoogleraar in die Nederlandse letterkunde] begin volg omdat sy en haar kollegas by die Radboud Universiteit in opstand teen die klakkelose verengelsing gekom het). Ek glo egter nie daarin om mense met leë hande weg te stuur nie, so hier is 'n rekonstruksie van oud-Rotterdams, sy heimat.Suidpunt (kontak) 17:12, 23 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Nee, die lewe is mos gee en neem, al het die Biologieonderwyseres vir my al gesê 'n mens moenie 'n gegewe perd in die bek kyk nie. Hy gee vir ons 'n mooie lysie, ek stuur ietsie sentimenteels van sy heimat (en my Ouma en Oupa ook wat aan die Rottekade gebly het). Maar wat ons betref kan jy alles uitvind oor Zuid-Afrika uit die 1970's, dis kostelike vermaak. Daaroor het die koerante baie te sê gehad. Met die Sensuur het die Hollandse pers geskryf daar is so min mense wat Hollands lees in Suid-Afrika (kug-kug, volg my oë :) !) dat jy elke sensuurwet in Suid-Afrika kon oortree en jy sou absoluut niks oorkom nie.Suidpunt (kontak) 17:25, 23 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Terloops,vir diegene wat wel belang sou stel in Hollandse dialekte en woordherkoms en etimologie, "as is verbrande hout" in Afrikaans lyk op 'n druppel water na die Amsterdams (as is verbrande turf) en dit is haas onmoontlik om hierdie uitdrukking in Standaardnederlands te gebruik aangesien die dubbelsinnigheid van as (naamlik as/als) ontbreek.Suidpunt (kontak) 17:48, 23 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Ek weet nie of daar 'n Afrikaanse term is nie. 'n Mens kan dit seker soos in ander tale direk vertaal as Vergadering van die Republiek. In Mosambkiek is dit die wetgewende vergadering, lyk dit my. ~ Burgert(kontak)08:58, 28 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Goeienaand Gemeenskap: wats fout met bogenoemde? In die artikel Wes-Indiese nasionale krieketspan werk dit nie mooi nie, alhoewel dieselfde sjabloon in al die ander taalweergawes werk. Dit sal gaaf wees as al die Wes-Indiese toetsstadions op een kaart kan verskyn. Help asseblief! Groete. -- SpesBona21:20, 29 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Dit blyk asof die kortstondige gemors by die taalskakels met 'n openbare vertoning van al die taalskakels vir almal saamgeval het. Dus het ons vir 'n kort tydperk meer bladtrekke as ooit, lyk dit my. Kan dit iemand bevestig? Dit sal myns insiens 'n baie goeie rede wees om die diskriminerende korter lys aan taalskakels uiteindelik af te skaf! Dit pla my al vir 'n lang tydperk. Groete. -- SpesBona21:30, 30 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Gebruikers met 'n Wikipedia-rekening hoef net 'n hakie te sit of te verwyder in Voorkeure > Voorkoms > Tale. Hulle kan self kies of hulle die kompakte lys wil sien of nie. Net soos hulle self die beeldgrootte van lêers mag bepaal. Hierdie soort keuses moet in alle bedryfstelsels en sagteware-programme gemaak word - nie net op Wikipedia nie. Dit sal help om nuwe gebruikers 'n kort beskrywing van die basiese funksies van die sagteware te gee. Voyageur (kontak) 22:00, 30 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Gewone lesers het nie eens die kans om dit te doen nie. Ek het dit in die oomblik, toe ek dit agtergekom het, al afgeskakel. Maar vir die meeste mense is ons deur hierdie ding "versteek. Groete. -- SpesBona17:35, 31 Julie 2020 (UTC)[antwoord]
Fokus veral op die tabel by die hofie How about languages that are not tied to any territory, such as Esperanto? Won't this feature hurt the traffic to projects in these languages?
Dit is vir my duidelik dat tale soos Faroëes (fo) en Fries (fy) meer voordeel daaruit trek, maar Afrikaans beslis nie. Dit is te verstane, want niemand gebruik eintlik meer soos ek 'n tafelrekenaar nie. Om die waarheid te sê, al sedert Julie 2016 nie meer nie. Die meerderheid lesers van die Afrikaanse Wikipedia gebruik selfone. Ek kies hier juis die opsie waar bots nie ingesluit word nie. Suidpunt (kontak) 21:15, 2 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek gebruik in elk geval 'n skootrekenaar want ek benodig 'n sleutelbord en 'n effens groter skerm as wat dit 'n slimfoon sal kan hê. Ek behoort dalk aan die generasie wat slimfone meer verpes as gebruik. Groete. -- SpesBona21:40, 2 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dit is heeltemal so, want daar is skole wat tablette pleks van handboeke uitgedeel het. Ek probeer maar net aan die gemiddelde sosio-ekonomiese omstandighede van Suid-Afrika dink (1M bladtrekke vir Julie 2020) - want ek betwyfel sterk of elke tweede ou 'n selfoon én tablet sal hê, laat staan nog bekostig. Vir die een wie se pappie wel 'n hoë possie beklee: daardie meneer en mevrou pasryk se kroos sal eerder, hoe onlogies ook al, oor die R15k-R23k uitgee op 'n enkele foon wat alles kan doen (weet mense hoe breek die goed?) en hul maatjies op skool beïndruk. Net soos daardie één matriekafskeidrok, vir een aand, tussen die vodde klere in die kas.
Ek probeer juis so min geld uitgee op my selfoondiensteverskaffer (slegs in nood!), want, net soos petrol eintlik 'n onnodige uitgawe is (koerierdienste is véél goedkoper as wat ek self sou moes ry), net so is selfoondatakoste absoluut buitensporing vergeleke met Wi-fi (nee, spoed beïndruk my nie - ek is selfs tevrede met 386kb/s, dis tog net lees- en skryfwerk). Dus, liewer 'n domfoon en 'n rekenaar en ergonomie (twee 17"-skerms ouer as 14 jaar) teen sakpaspryse wat by my behoeftes pas - tuis omring deur boeke vir ywerige navorsing, as 'n Apple iPhone wat met 5G rondrinkink teen pryse wat in die gamers/verbruikers-klas val (wat nie 'n enkele sent op boeke sal uitgee nie, maar op halfvoltooide speletjies, YouTube en Netflix). Kortom: ek spaar my geld om meer (uitlandse en tweedehandse) boeke te koop (en DVD's vir taalaanleer) - en wat 'n onbaatsugtige diens lewer mens nie hier op Wikipedia nie?
Vir iemand soos Voyageur wat konstant op reis is - sy behoeftes en lewensomstandighede (en invoertariewe) in die Verenigde Koninkryk verskil opmerklik. Suidpunt (kontak) 05:30, 3 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek vermoed ons sal die sjabloon moet hernoem, aangesien dit nie vir artikels soos Wapen van Suid-Afrika werk nie. Ons kort nog 'n kassie vir wapens soortgelyk aan {{Inligtingskas Vlag}}. My voorstel is om bogenoemde sjabloon na "Inligtingskas Wapentuig" te hernoem, wat dink julle? Groete. -- SpesBona21:00, 3 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Nasie en staat: die verskil
As die Engelse na 'n "nation" verwys, bedoel hulle die land en sy mense - of net die land - of net die land se mense. In Afrikaans kan 'n "nasie" NOOIT na 'n land verwys nie, dit verwys ALTYD, in watter verband ook al, na MENSE. Ons kan nie sê Nieu-Seeland is 'n eilandnasie nie. Dis 'n eilandstaat. Die Nieu-Seelanders is 'n nasie, met verskillende volkere soos Maori's en Engelse wat saam die nasie gevorm het. Het pas weer in die artikel oor Ysland gesien dat dit 'n eilandnasie genoem is, maar kyk maar of daar enige gerekende Afrikaans-taalhandleiding of -woordeboek is wat noem dat 'n nasie 'n staat kan wees. Eisj, 'n mens kom die dwaling oral teë! Mooi groete. Mieliestronk (kontak) 18:55, 2 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Interessant. Baie dankie. In Engels is island nation en island country sinonieme. In Nederland en Duits kry ons dieselfde sinonieme eilandnatie/eilandstaat en Inselstaat/Inselnation. Maar dis ook een rede meer om konsekwent Eerste Nasies in plaas van Indiane in die Noord-Amerikaanse konteks te gebruik. Voyageur (kontak) 19:27, 2 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dis juis die probleem. In Europa sit ons met meer nasies as state/lande. Duitsland, Frankryk en Italië is in elk geval Nationen en Staaten/Länder, terwyl die staat Verenigde Koninkryk uit drie en 'n deel van 'n vierde nasie bestaan, wat ons ook lande noem. In Spanje is dit baie ingewikkeld. Ysland sal ek wel as 'n Nation in Duits beskryf, maar Nieu-Seeland is weer iets anders. Lees maar de:Nationalstaat en de:Kulturnation. My probleem is nie hoe Engelse iets noem nie, my moedertaal is Duits, dis my grootste invloed op my Afrikaans. Terloops, die artikel eilandstaat het ek al in 2012 begin, nou sien ek die regte term. Ek luister graag wat verbeteringe betref. Groete. -- SpesBona20:00, 2 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
My vermoede is Gebruiker:Racheltjie is ook een van haar rekeninge. Ek het al in Mei vir 'n Engelse Checkuser gevra en die antwoord was: "User:Racheltjie has never edited on the English language version of Wikipedia and so there is no data available to me with which to make an assessement." So hoe kan mens uitvind? Dumbassman (kontak) 16:36, 3 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek dink julle moet versigtig wees om summier onverantwoordelike, onbewese gevolgtrekkings te maak. Racheltjie is nie ‘n skuilnaam van enige ander persoon nie. Ek het geen verwantskap met enige ander Wiki verbruiker nie. Ek was, weens persoonlike redes vir ‘n tyd lank onaktief op Wikipedia, maar dit sal regtig vir my jammer wees as julle op grond van hoegenaamd geen bewyse my wil blokkeer. Ek sal ‘n verskoning waardeer.
Verskoning aanvaar, maar ek sal graag wil weet presies op grond waarvan die aanname gemaak is. Dis ietwat van ‘n heksejag.
Jou wysigingsgeskiedenis se tydstip was verdag na Elana se skorsing. Ook omdat jy die Content Translation Tool gebruik. Weereens niks persoonlik nie. Dumbassman (kontak) 18:19, 3 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Hoekom is Elana Barker se rekening nou weer versper? Ek dog die bemarking en kopieregskendings is geskrap, en haar vertaalbydraes was waardevol. Is dit nie dalk tyd om die versperring op te hef nie? 102.165.236.16518:31, 3 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die kopieregwetgewing het nie verander nie, dus alle Kennis en Wêreldspektrum bydraes is teen die wet. Dit moet verwyder word, 'n brief is oppad na Maroela Media in die verband. Oesjaar (kontak) 18:39, 3 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Kommentaar Die eerste sin hierbo lees Sockpuppeting to circumvent blocking is nie toelaatbaar nie, en dit bly staan in Elana se geval. --Aliwal201218:51, 3 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Spielberger, Walter & Doyle, Hilary (2007). Tigers I and II and their variants. Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd. ISBN978-0-7643-2780-3. Spielberger & Doyle (2002).{{cite book}}: AS1-onderhoud: meer as een naam (link)
Gemeenskap, uit bogenoemde artikel: wat sal die Afr. wees vir bodyline bowling? Ook in Engels is hy uit vir 'n duck. Ek ken dit as 'n nulletjie. Enige ander voorstelle? Groete! Oesjaar (kontak) 13:01, 4 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Pharos Nuwe Woorde en oues wat in die slag gebly het (1999): lyfboulwerk (ek vind die woord snaaks genoeg nêrens met Google nie, vreemd; lyfbouler ken Google ook nie). Duck is inderdaad 'n nulletjie volgens 1997 Pharos.Suidpunt (kontak) 17:46, 4 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Hi @SpesBona: ek hoop dit gaan goed met jou daar in Duitsland!
Ek het nou 'n blink idee in die stort gekry. Met die erge opeenhoping (oormaat) van voorbladkandidate tot einde 2020, wat van as ons twee artikels per week vertoon, totdat die opeenhoping afgekoel het?
Die eerste artikel van die week Maandag tot Don, dan 'n volgende een van Don. aand tot Sondagaand. Ek kan dit tegnies manipuleer op die tuisblad deur net die #weeknommer vorentoe te skuif. Dit sal mos nie afbreuk doen aan die sterre se status nie?
@Aliwal2012: Hallo Gert, dis 'n interessante idee, al het ek persoonlik geen probleem om te waag wag totdat die artikels wat ek uitgebrei het op die voorblad verskyn nie. Ek het mos al planne vir 2023. Ek dink maar dis net 'n kort opeenhoping vir ons voorblad. Kyk maar wanneer ek die een of ander artikel begin bywerk het. Ek dink maar dis veral my skuld dat 2020 nou propvol met nuwe voorbladartikels is. Behalwe vir Zambië het ons elke week 'n nuwe voorbladartikel gehad. Dit is my hoofdoel vir 2020 en ons sal daarin slag. Vir my voel dit nou lekker rustig en is minder stres om nie elke week aan dieselfde artikel te moet skryf nie. Dis al voldoende as ek beide die land- en krieketartikels eers weer in 2021 begin aanpak. Intussen sal ek nuwe artikels skryf totdat ek die mylpaal van 2000 Afrikaanse artikels bereik het (nog minder as 450 artikels!) en saam met ene Voyager (dis 'n ander gebruiker as ons Voyageur) die Duitse Wikipedia met goeie rugbyartikels voorsien, wat ek later sal wil vertaal. Dus het ek nie 'n probleem met die gewone stelsel nie. Maar dis net my mening. Kom ons vra vir ander gebruikers wat al voorbladartikels geskryf het soos @Burgert Behr, Voyageur, Morne, Oesjaar, Puvircho, en Sobaka:. Sê julle sê asseblief. Groete. -- SpesBona19:15, 5 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek wonder of dit nie beter is om dit te los soos dit is nie. Een van die dae is die voorbladartikels op, en dan moet ons dit weer verander. Of ons sit dalk weer met 'n probleem om artikels te kry. ~ Burgert(kontak)20:13, 5 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Aliwal2012:, ek het oor die saak nagedink. Ja, jy het 'n lekker probleem maar kom ons los dit net soos dit tans is. Myns insiens is daar die naweek gebruiker wat dan 'n voorblad kan mis. Groete! Oesjaar (kontak) 20:17, 5 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Technical Wishes: FileExporter and FileImporter intro
The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history.
How does it work?
Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.
Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.
Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.
Hallo, gemeenskap! Ek vertrou dit gaan goed met almal. Ek is tans besig om artikels oor die lede van Gautengse uitvoerende raad daar op die Engelse Wikipedia te skep (Sien Lebogang Maile, Tasneem Motara en en:Nomantu Nkomo-Ralehoko). Ek sal later probeer om die artikels in Afrikaans oor te vertaal.
Nou vandag het ek op Panyaza Lesufi se artikel hier op die Afrikaanse Wikipedia afgekom. Ek verstaan hy is nou nie die geliefste persoon in Afrikaner-gemeenskappe daar in Gauteng nie, maar, regtig waar, sy artikel op hierdie wikipedia is skokkend. Dit voldoen glad nie aan Wikipedia:Neutrale standpunt nie. Dit is aspris so geskryf om hom as hierdie vreeslike persoon uit te beeld. Afdelings soos "Afrikaans", "Wit mense" en "Afrikaners" is, in my opinie, nie aanvaarbaar nie. Party van die bronne is meningstukke. Ek het sy artikel op die Engelse Wikipedia geskryf en dit lyk glad nie so nie (Sien Panyaza Lesufi).
Die rede hoekom ek dit nou opbring, is omdat sekere artikels op hierdie wikipedia nie geklassifiseer kan word as neutraal nie (Sien Lys van Suid-Afrikaanse geloftes en Hendrik Verwoerd). Ons kan nie 'n wêreldklas-ensiklopedie bou sonder om neutrale standpunt beleid in gedagte te hou nie. Ek meen, ek wil nie hê dat die Afrikaanse Wikipedia verval soos die Kroatiese Wikipedia nie (Sien die berig hier). So, asseblief, kom ons los ons politieke standpunte by die deur en bou 'n neutrale ensiklopedie. Dankie! Lefcentreright (kontak) 10:17, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Lefsentreright, ek het die artikel gelees. Die bronne is definitief eensydig, omtrent net Maroela Media en dit wys in die artikel. Lesufi het 'n direkte invloed in my huis, my vrou is 'n onnie maar dit gaan nie my oordeel beinvloed nie. Wikipedia is polities neutraal en so gaan dit bly. Werk so lank aan 'n neutrale verbetering, stoor dit iewers sodat die gemeenskap daaraan kan kyk. Groete! Oesjaar (kontak) 10:38, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die radiostasie Capetalk bevestig Panyazi Lesufi se standpunte ten opsigte van Afrikaans as onderrigmedium: My child went to an Afrikaans school' Panyaza Lesufi says not 'anti-Afrikaans. Gaan hierdie ... nou beweer my bydraes hier is rasgebaseerd net omdat hulle in Afrikaans gepubliseer word? Skrap die hele artikel totdat hy iets noemenswaardigs doen of sê.
Dis nou interessant dat neutraliteit as "sensuur" beskryf word. Myns insiens geniet Lefcentreright elke reg om die eensydige artikel oor te skryf. Maar ek vra myself ook wat hierdie soort politici oor Europeërs dink wat vrywillig Afrikaans aanleer en hulle reeds twaalf jaar vir Afrikaans beywer. In Duitsland sal veral partye van 'n ander politieke spektrum met misnoeë reageer. Groete. -- SpesBona21:10, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Lefcentreright: Baie dankie, ek waardeer opreg! Veral saadjies of eensydige artikels oor Suid-Afrikaanse politici is 'n uitdaging op die Afrikaanse Wikipedia. Dis nie ons tak om hulle met "blanke arrogansie" te voed nie. Ons doel is neutraliteit, niks anders nie. Wat ons dink, is net privaat en hoort nie in artikels nie. Die leser sal tot sy eie gevolgtrekking kom. Groete. -- SpesBona21:25, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, na amper 12 jaar hier betrokke op ons Wiki... Ek persoonlik vermy die skep van godsdiens en politieke artikels vir een rede: dit is bykans onmoontlik om dit neutraal te skryf! Vra bv. 'n DA ondersteuner, 'n ANC ondersteuner, 'n VF+ ondersteuner en EFF ondersteuner ens. elk om 'n neutrale artikel oor bv die ou Nasionale Party te skryf. Jy gaan 'n klomp totaal verskillende artikels kry waarby elke outeur gaan sweer dit is totaal neutraal en onpartydig! Feit soos 'n koei!
Dieselfde geld godsdiens artikels! Die enigste manier om politieke en godsdiens artikels neutraal te skep is om 'n verteenwoordiger van elke party/godsdiens te kry en dat hulle een artikel saam skryf... En dit gaan ook nooit gebeur nie!
Die artikel oor Panyaza Lesufi verwys: ja, die man het baie dinge gesê wat my ook warm onder die kraag kry. Maar dit is nie ons taak om politiekery onder die aandag van ons gebruikers te bring nie. Ons is nie 'n koerant of blog nie. Dit beteken dat ons elke dag elke politikus se artikel sal moet opdateer, dan word die artikel tegnies 'n blog. Ek kan nog baie oor die onderwerp skryf maar gaan nie. Ons is 'n ensiklopedie!
Aktuele nie-politieke artikels soos die ontploffing in Beiroet wat slegs die gebeure weergee sonder menings/opinies/gevolgtrekkings het wel waarde.
Ek het julle met die aanvang van die inperking gevra om te help om inhoud vir ons kinders te skep. Ons kort, korrekte, op datum inligting oor wiskunde, aardrykskunde, wetenskap, biologie, tegnologie, meganika, elektrisiteit, geskiedenis ens wat kinders kan gebruik. Ek het tot die sillabusse hier geplaas. Die inperking het tot gevolg dat aanlyn onderrig gekom het om te bly in baie skole. Youtube is hoofsaaklik Engels. Ons kan 'n verskil maak. Ek nooi julle uit, moenie tydmors met dinge wat nie werklik ons taak is nie.
Sien [21], waar dinge werklik verkeerd geloop het! Die WikimediaZA stigting se voorsitter, Gebruiker:Discott het my ingelig dat Wikimedia Stigting reken die enigste manier om die probleem op te los, is om die Wiki te skrap en oor te begin.
Liewe hel. So maklik. Dan sal ek van my voorbladartikels iewers op stiffies moet begin bêre. Ek weet daar was 'n stadium toe iemand sommer vir 'n gekkedaggrap (met genoeg ondersteuners) die Franse Wikipedia wou toemaak (die redes wat aangevoer is was goedige draaksteek), maar ek het nooit kon dink so iets sou ooit met enige Wikipedia kan gebeur tensy... ek weet nie, absoluut niemand meer kan bydra nie en/of die taal geheel en al dood is. Ek het selfs al gewonder of fiktiewe tale soos Quenya of High Valyrian (wat op Duolingo aangebied word) mettertyd bestaansreg gegun sou word, want hul grammatika is amper vasgelê.
As dit een maal toegestaan is, wie sê dit kan nie ook met die Afrikaanse Wikipedia eendag gebeur nie? En wat gaan hulle maak met die rugsteunkopieë by Kiwix.org? En waarom nie sommer die Anglo-Saksiese, Gotiese en ander dooie tale toemaak wat in elk geval byna geen bydraes het nie?
Dan nog iets: Soos mens "suurstofdiewe" in die Afrikaanse taal kry, so word sulke min-besoekte artikels eintlik net "energievreters" genoem - om krag en hulpbronne en slytasie te spaar word sulke data dan afgetrek, geargiveer en heeltemal êrens in 'n kluis weggebêre. Ek is doodernstig: sakebedrywe doen dit; hoe lank voordat Wikipedia uit een of ander "groen veldtog" nie dieselfde gaan doen nie? Daar is selfs van my bydraes uit die verlede wat ek netsowel nie kon geskryf het nie, want voor die volledige besoekstatistiek was ons almal nog in die war. Niemand lees sulke werke ooit nie. Suidpunt (kontak) 20:04, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek het pas deur die Engelse Wikipedia se artikel gelees en die navorsing was meestal almal in 2011 en 2013 en 2014 gedoen. Ook by die Duitse Wikipedia. Waar was die kritici die afgelope 7 jaar dan? Was daar enige opvolgwerk? Die ander berig uit 2018 is nie 'n akademiese artikel nie, maar gewoon dié van 'n poniekoerant. Suidpunt (kontak) 20:29, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek ondervind geen probleem om ander godsdienste soos Christendom, Judaïsme, Islam, Boeddhisme en Hindoeïsme op 'n neutrale manier te beskryf nie. Dis darem soos artikels oor 'n ander land se kultuur, volk of taal. Ek doen dit met gragte, veral om onkennis en haat te voorkom. Ek het eerder 'n probleem daarmee as na die Tora net heeltyd as "Ou Testament" verwys word of net die Christelike benamings van Moses se vyf boeke gebruik word. Dis alles behalwe neutraal. Ek dog daar bly sowat 70 000 Jode in Suid-Afrika en van hulle praat Afrikaans. Ons skryf ook vir hulle. Dis hoekom ek artikels soos bv. Chanoeka geskryf het. Dieselfde geld vir Kaapse Maleiers vir wie ek bv. Asjoera geskryf het. Groete. -- SpesBona21:20, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, sien asb 6 Augustus, daar is ook baie ander. Ek het 'n probleem met die sinnlose bydraes en rooi skakels wat hy maak en in die verlede gemaak het. Die goed het geen waarde nie. Julle insae asb! In kort, ek begin nou gatvol word vir van die Europese gebruikers wat dink ons woon nog in bome... Groete! Oesjaar (kontak) 20:34, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Hy doen net rekenaarvertalings en sulke goed. Van sy artikels is net gemors en bied geen ensiklopediese waarde nie. Ek is moeg vir daardie... Groete. -- SpesBona21:05, 6 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Help my dan asb. As iemand vir my kan se wat nie kwalifiseer as sinneloos nie, sal ek graag my fokus op daardie artikels fokus. My inligting is nie verkeerd nie en wat die geboortes/sterftes betref is dit ook nie sinnelose geskiedkundige figure nie (my doel is om vanaf die einde van 2020 dan ook die artikels oor die indiwidue te plaas sodra hulle deur die taalversorging goedgekeur is)? Ek sal baie graag nie ´n irritasie wil wees nie. Is daar iemand in Pretoria met wie ek kan gesels? – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Wernigruenenfelder (Bespreking • Bydraes) gelewer.
Geboorte- en sterftedatums van onbekende mense het geen waarde nie. Dink net as ek die geboortedatum van 'n klubrugbyspeler op die Duitse Wiki plaas, wat se waarde gaan dit hê? Gee 'n lys van artikels wat jy wil skryf dan kyk ons. Ek bly in Krugersdorp, die een gebruiker wat ek ken in Pretoria wil anoniem bly. Oesjaar (kontak) 10:43, 7 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Wernigruenenfelder: Hallo! Hoe gaan dit? Een van die fundamentele beginsels op Wikipedia is Wikipedia:Aanvaar goedertrou. Ek het liggies deur jou bydraes en besprekingsbladsy gegaan. Ek aanvaar jy wil die projek help en nie afbreek nie, maar daar is twee probleme wat ek raakgesien het en dit moet dringend aangespreek word. Hulle is as volg:
Om rooi skakels te laai op bladsye soos 6 Augustus en Lys van outeurs/B help nie eintlik nie. Jy moet die artikels skep en dan oplaai. Dit lyk net beter.
Jou gebruik van 'n masjienvertaler. Ek weet dit is gerieflik, maar rou masjienvertalings is gewoonlik gevul met Anglisismes, Germanismes, spelfoute, ens. Oor die algemeen van swak gehalte. Nou om talle masjienvertalings in 'n kort tydperk te skep, sonder om die taal na te gaan, help nie veel nie. Onthou die beginsel Kwaliteit van kwantiteit.
Myns insiens is dit baie verkeerd om met rekenaarvertaalde goed en botartikels te groei. Ons kan net lesers trek as ons oor baie artikels met 'n hoë gehalte beskik. Ons kan ander taalweergawes net klop as ons aan die beginsel "kwaliteit bo kwantiteit" voldoen. Andersins gaan die leser na die Engelse Wikipedia of elders. Ek dink maar dis ook deel van die onderhoud van ons taal Afrikaans, of hoe? Groete. -- SpesBona21:15, 7 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Mense wat Afrikaans verpes sal ons net kan teister as ons ensiklopedie van die boonste rakke is. As ons artikels net van 'n lae gehalte is, hoor ek hulle net lag. Groete. -- SpesBona21:25, 7 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dankie vir die insette. Dankie ook dat julle met my in kontak tree. Ek sien dat ek die etiket oortree en sal graag met Ossewa wil gesels om minder golwe te maak. Hoe kontak ek vir hom? Die Afrikaanse Wikipedia-projek is vir my verskriklik belangrik. My kinders begin nou die internet gebruik en dit is vir my belangrik dat hulle in Afrikaans op ´n bree spektrum naslaanwerk sal kan doen op Wikipedia. Ek het 30 jaar in die Duits en Franssprekende buiteland gebly en my Afrikaans het gevolglik ´n "Duitse inslag". Ek het in die begin die Wikipedia-vertalingsfunksie gebruik maar sedert meer as ´n jaar is al die kort artikels en bydraes my "eie Afrikaans". Ek het gevolglik opgehou om self lang vertaalde artikels te plaas en het op lyste en kort artikels gefokus. Indien moontlik (ek weet nie hoe nie), sal ek graag van my eerste artikels wil afhaal en erens hou totdat ek iemand kan kry om die taalversorging te doen. Hoe doen ek dit? Ek het tans so 300-400 artikels op Word wat vir ´n taalversorger wag voordat hulle geplaas kan word. Die kommentaar dat die mense "onbelangrik" is wil ek graag terugwys. Almal is indiwidue wat ´n groot bydrae gemaak het tot die geskiedenis van die mensdom. Ek stem met van die kommentaar ooreen dat akteurs en sportslui net in uitsonderlike gevalle ingesluit behoort te word (en very ek hulle dus). Die name wat ek in die geboorte en sterftelyste ingesluit is, is die vernaamste indiwidue op dieselfde artikels van die Duitse, Franse, Nederlandse, Sweedse, Deense en Norweegse Wikipedias. Vername en bekende mense wat in die kunste, politiek, wetenskap en ekonomie groot invloed gehad het. Baie van hulle is in die "Engelse wereld" (Suid-Afrika is deel daarvan) onbekend omdat die Engelse wereld hoofsaaklik net op die Engelse wereld fokuseer. Miskien moet ek die logika agter my bydraes verduidelik. In my besigheid het ek geleer dat as ´n mens groot volumes wil hanteer, dat dit altyd help om ´n raamwerk te bou en daarna die raakwerk in te vul. Sal dit aanvaarbaar wees as ek eers die lyste voltooi en die "rooi" skakels
vir eers ongedaan maak totdat ek artikel oor die spesifieke persoon geskryf het? – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Wernigruenenfelder (Bespreking • Bydraes) gelewer. PS Werni: Teken asb jou bydraes hier met 4 tildes (~~~~), dan weet ons jy het dit geskryf!
Uitgevoer - elke plek waar ek soek sê 18 Junie en nie Augustus nie. Selfs 2 ander plekke in die artikel. Ek dink die 14 Augustus was maar net 'n fout. Rooiratel (kontak) 09:25, 7 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap: iets anders, ek vermoed julle kry dit ook. Iemand uit Suid-Soedan maak kontak met my op Linkedin. Na hoflike, saaklike kommunikasie, toe kom die ware kleure te voorskyn: die persoon se pa het baie geld (US $5.5miljoen) in Engeland wat hy nie kan kry nie omrede hy nie uit Suid-Soedan kan wegkom nie en ek kan help... Toe staak ek maar die gesprek want ek weet wat gaan kom: betaal 'n geldjie om die geld uit Engeland te kry en in die proses moet ek my bank besonderhede bekend maak... Ek het in elk nie sy geld nodig nie want ek die afgelope week die Europese Lotery, die Britse lotery en nog 'n Nasionale Lotery iewers gewen... Ek is 'n ryk man. Groete! Oesjaar (kontak) 13:05, 7 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek is dankbaar oor die skakel, en vir massagebruik is die internet gunstig. Maar ook die internet het sy teenpool. Elsabé Brits vra - as alles dan digitaal is, wat het ons eendag oor vir die argeoloë in 'n post-digitale wêreld. Spoorlose e-generasie. Ook Steve Hofmeyr het al tydens 'n onderhoud gesinspeel as daar eendag 'n apokalips uitbreek en syne is die enigste boek wat op die ashoop gevind word, dan sal daar 'n ander oogpunt wees om na die jare 2010's te kyk.
Dit hinder my nogal ook. Ons sien reeds dat baie verouderde data-formate onversoenbaar is met huidige tegnologie. Ons sien hoe MXit uit die vroeë 2000's al sy data en mobi-boeke saam met hom in 'n digitale graf ingesleep het. Alles is weg.
Ook het ek al die nadele van e-boeke beleef. Feite verander, en mense is meer geneig om die ou feite uit te wis (en e-boeke dateer hulle sommer self op) as om die nuwe feite by te plak. Iemand in die toekoms gaan dus moeilik tot 'n gevolgtrekking kom hoe 'n denksprong gemaak is (dis soos om 'n Franse boek te lees sonder om die plaaslike Franse geskiedenis te ken). Dit is iets waarmee historici vandag nog probleme het. 'n Boek kan ook swerf, maar as 'n webwerf sluit, dan sluit hy. As jy vroegtydig by archive.org voorsorg getref het - wonderlik! Maar ook net jy sal daarvan weet.
Aan die ander kant help die digitale wêreld dat jy gouer terugvoer kan kry. En die onmiddellike voordele is ook nimmereindigend.
Ek het Vrydag na 'n onderhoud met Naomi Morgan op YouTube gekyk (professor in die Frans, deur die Franse Akademie tot ridder geslaan vir haar vertaalde werke uit Frans in Afrikaans): sy het nie geweet daar was soveel vertalings uit Frans in Afrikaans in die jare 1960 nie (wat vir my sê sy het moontlik Lys van vertalings in Afrikaans geraadpleeg), ook nie van die voorgeskrewe werk wat sy op hoërskool gehad het nie - en sy was aangenaam verras deur die goeie vertaling in Afrikaans. Ek dink sulke "lyste" as inventarisse moenie onderskat word nie - ek dink dit werk meer sielkundig as iets anders: dit skep 'n vastigheid: "daar is honderde werke om op terug te val". Suidpunt (kontak) 20:16, 9 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, neem kennis asb. Ons het 'n brief gekry van Maroela Media se regspan en het gevolglik hulle artikel tydelik versper totdat die probleem opgelos word. Groete! Oesjaar (kontak) 21:50, 8 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die oplossing is eenvoudig: verwyder enige laster van die artikel en herstel feitlike, onomstrede inhoud wat daar bestaan het voor die laster bygevoeg is. Ek het nou vry gevoel en my gang gegaan en die nodige wysigings aangebring. – K175 (skil 'n appeltjie) 05:56, 9 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Wel, ek gaan my stuiwer ingooi as onafhanklike bydraer, want ek kan werklik nie insien hoe ek aanspreeklik gehou kan word vir 'n blad waaraan ek nie gekarring het nie (of is ek as administrateur/bydraer outomaties deel van die kollektiewe skuld?)
Het ek die dialoog op die besprekingsblad van die artikel misgeloop? Want sover ek weet moet jy eers 'n paar skietgoed versamel voordat jy... Huh?
In die verlede het ons 'n politikus Ferdi Hartzenberg gehad wat 'n skrywer, Advokaat P.J. Pretorius ("Gewese lid van Nasionale Intelligensie"), gedagvaar het oor die boek "Volksverraad". Hy was leier van een van die splintergroepe van die sogenaamde regse partye. Nou, volgens hierdie advokaat was hierdie versplintering van die regse partye 'n idee wat net die Nasionale Party kon bedink het om die Konserwatiewe Party te rysmier. Hoe groter die versplintering van die opposisieparty, soveel te beter. Die name van baie van hierdie partyleiers is verdag gemaak.
Nou die advokaat het by later tye, soos blyk uit 'n onderhoud wat Claus Nordbruch met ander politici gevoer het in 1995-1997, aan een van hierdie leiers erken dat hy by sekere puntjies 'n saak verkeerd verstaan het en diegene [dis nou die wat nie gedagvaar het nie] om verskoning gevra het. Baie skrywers, het ek nou ook al geleer, gooi 'n klip in die bos en kyk watter haas gaan uitspring. As iemand iets lasterlik van jou sê, help dit nie jy gooi 'n prokureursbrief voor nie, want dit lyk net of jy die waarheid koop of afdwing - en dit maak die publiek juis agterdogtig [juis oor transnasionale megakorporasies wat met die beste prokkies kry wat hulle wil hê, ek sê maar net].
Verder - 'n geniale 5-jarige (met die intelligensiekwosiënt van 'n 20-jarige, maar die emosionele intelligensie van 4-jarige) kon daardie artikels geskryf het. 'n Hond kon selfs daardie artikel geskryf het, en 'n hond kan jy nie belet om sy been teen die posbus te lig nie (ek het al probeer, maar dit werk nie). Nou wat maak jy dan? Beveg vuur met vuur: skryf 'n ontsettend goeie brander terug.
Dieselfde met Jacques Pauw: moenie hom dagvaar as hy versinsels het nie, pie op sy battery met 'n veel dikker boek wat al die waarhede bevat.
O, en eh... ek onthou nog hoe Anoeschka von Meck se artikel gelyk het voordat die outeur self op 7 Mei 2017 ingeklim en enige vorm van laster bloot verwyder het met as byskrif: "Onakkurate persoonlike inligting verwyder en geredigeer." Ek dink nie Wikipedia het nog 'n prokureursbrief van haar ontvang nie
Eers was daar sprake van blatante plagiaat van Maroela Media se kant (wat dit natuurlik nie is nie - Elana Barker het nooit vreemde tekste as haar eie bydraes gekenmerk nie), dan was daar sprake van kopieregskending wat dit blykbaar dan ook nie is nie. Die kopiereghouer kan tog maklik gekontakteer word om die saak reg te stel. Voyageur (kontak) 15:27, 9 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Hoe ek dit verstaan is Wereldspektrum en KENNIS "orphaned works", maar die Suid-Afrikaanse kopieregwet maak voorsiening dat iemand die eiendom weer eendag kan koop en geld daarvanaf maak. My probleem lê dat Maroela Media nie 'n onpartydige, onafhanklik en neutrale bron is nie. Maar net my mening, netnou word ek gedagvaar vir nonsens praat. Dumbassman (kontak) 15:39, 9 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die vraag is of daar êrens op aarde onpartydige, neutrale en onafhanklike bronne bestaan. Net skrywer en leser mag saam bepaal dat iets onpartydig is. Daar is ongelukkig miljoene en miljarde belange en menings en sienswyses en wat ook al. Eintlik moet ons 'n Wikipedia Evangelical, Wikipedia Progressive, Wikipedia Feminist, Wikipedia LDS, Wikipedia Liberal, Wikipedia Tea Party en wat nog alles beskikbaar stel. Voyageur (kontak) 15:52, 9 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Jy is reg. Ek is ook nie die regte persoon om die besluit te maak nie. Iemand kan altyd aanstoot neem met enigiets... Die Engelse gesegte "It's offensive to be offended" Dumbassman (kontak) 15:55, 9 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die artikelinhoud was korrek as die inhoud van Wêreldspektrum en Kennis, op die tydstip toe dit geskryf is, deur Suid-Afrikaanse kopiereg beskerm is en nie
A) onder 'n vrye lisensie beskikbaar gestel is vir gebruik op Wikipedia nie,
B) die kopiereghouer dit ook nie eksplisiet geskenk het aan die Wikimedia-stigting nie. 'n Sodanige ooreenkoms moet op Wikipedia vermeld word. Dit is blykbaar ook nie "orphaned works" volgens Amerikaanse kopieregwetgewing nie aangesien die kopiereghouer bekend is. Selfs in gevalle waar hy nie bekend is nie en die materiaal te goeder trou as orphaned beskou en gepubliseer word, bestaan die moontlikheid dat hy te eniger tyd regtelike stappe kan instel om sy kopiereg op te eis. Fair use is nie van toepassing op Suid-Afrika en die Afrikaanse Wikipedia nie.
Publikasie van inhoud op Wikipedia is regtelik 'n verklaring deur die betrokke gebruiker dat die gepubliseerde inhoud onder 'n vrye lisensie val. Van die inhoud is geskandeer en opgelaai. Voyageur (kontak) 16:37, 9 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
APCBC in Afrikaans...
Gemeenskap, so paar weke terug het ek julle ingelig insake die Afr. naam vir Armour-piercing discarding sabot (APDS) wat pantserbreek skei-klomp is. Oor APCBC, sien hierdie videos [24] en [25] wat onder ander APCBC verduidelik. Nou verstaan ek dit ook.
Gemeenskap, wat word 'n inwoner van Lesotho genoem? Ek is op pad om 'n klomp oor Lesotho-parlementslede te skep en ek soek graag die korrekte term. Ek kry dit as "Mosotho". Weet iemand miskien die antwoord? Groete, Lefcentreright (kontak) 18:47, 11 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Lefcentreright: 'n Lesotho-burger is wel 'n Mosotho, maar soos ek laas met jou geargumenteer het by Moeketsi Majoro, hoekom wil jy dit in die inleiding skryf? Dit maak dit baie eksplisiet, alhoewel dit die ware feite is. Dis so goed jy skryf "Barack Obama is 'n Hawaaiis-gebore Afro-Amerikaner" in sy inleidende paragraaf. Ek voel dis bietjie van 'n "over kill" as jy verstaan wat ek bedoel.
Ek is wel, net soos jy, 'n Boer/Afrikaner, maar ek verkies om nie so in 'n kassie geprop te word nie. Ek is wel 'n trotse Suid-Afrikaner en basta! Ek verpes dit om 'n Boer genoem te word, want dan kan die donkergroenes net weer die rassekaart teen my speel! Groete --Aliwal201219:50, 11 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo Aliwal. Dit is 'n probleem waarmee die Katalaanse Wikipedia sit. Hulle sal elkeen volgens sy geboortedistrik en etnisiteit takseer, byvoorbeeld X is 'n Kataloniër, maar nie 'n Spanjaard nie. Dit maak die Spanjaarde weer die moer in, want in hulle oë ontken die Katalane dat Spanje bestaan (wat eintlik die Katalane se soete weerwraak is op Spaanse onderdrukking van die taal en kultuur). Ek dink ons sien bloot 'n "generation gap" (met permissie gesê). Ek het in 'n anti-nasionalistiese en pro-globalistiese tydperk grootgeword (waar Disney en kie voortdurend soek na eksotiese verhale en een of ander verlore stam, soos te sien met Moana) en waar nasiestate bloot 'n konstruk is deur 'n paar Britse, Franse, Portugese en Belgiese here om 'n tafel vol drank bedink hoe Afrika as koek opgesny moet word. Daar is immers lande wat nie deur ander lande erken word nie, so wat is iemand van Kosowo? Staatloos? 'n Niks? Dis nou net 'n (on)gelukkie dat my paspoort en geboortesertifikaat in Suid-Afrika voor en na 1990 was. Sterf vir 'n land? Vir 'n naampie op 'n muur wat buitendien eendag gaan omdonder, terwyl jou vrou en kinders onsimpatiek sonder vaderfiguur moet voortploeter en hoor wat 'n gemors hy was omdat hy hom by 'n vorige regime geskaar het onder diensplig? Ha-ha-ha - die gedagte! Suidpunt (kontak) 20:09, 11 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ons het dié probleem al bo gehad: die verskil tussen staat en nasie. Die Katalane is in elk geval 'n eie nasie, soos Puerto Ricane, Sahrawis, Palestyne, Koerde, Oeigoere, Tibettane, en baie ander. Maar hulle beskik nie oor 'n eie staat nie. Groete. -- SpesBona21:10, 11 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, ek het twee van ons gebruikers (hulle weet wie hulle is) gevra om hierdie dokument uit Engels te vertaal. Ek persoonlik verkies hierdie weergawe, die ander weergawe is [26]. Die gemeenskap moet 'n keuse maak (versmelting is ook 'n moontlikheid...), help asb. Ek dink ek werk 'n bietjie gatkant vorentoe hier....maar nou ja! Groete! Oesjaar (kontak) 19:07, 11 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Net as iemand wonder waar ek die afgelope vier dae was: Ek het 'n groot vertaalwerk gedoen en die nuwe lesenswaardige artikel op die Duitse wiki, wat ek saam met Gebruiker:Voyager geskryf het, weer in Afrikaans vertaal. Enige proeflees word opreg waardeer. Groete. -- SpesBona21:00, 11 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ag jy kan sommer 'n generiese een gebruik, jy hoef mos nie 'n doelgemaakte een te hê nie! Kopieer Apollo 14 se inligtingskas en skryf jou eie parameters daarin. Bv., vervang "Maanlanding" met "Aankoms by Mars", ens.
Dag Aliwal, ek dink ek was ’n IP-bydraer voor ek as gebruiker geregistreer het, maar dit was nie van 2005 af nie. Ek is dit eens met jou inligting dat ek sedert 20 November 2008 onder my gebruikersnaam bydraes maak. Ek het nog ’n entjie om te gaan voor ek by die vyftienjaarklub kan aansluit. Puvircho (kontak) 13:59, 17 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, ek het 'n probleem met al die eksterne skakels van die artikel. Dit dra niks by tot die artikel nie en is myns insiens suiwere bemarking. Julle gedagtes asb? Groete! Oesjaar (kontak) 18:59, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gee nuwe gebruikers maar 'n grasietydperk – om die wiki-styl te begryp verg 'n paar jaar. En wie ook al in daardie sanger belangstel sal seker gelukkig wees met die bladsy. Ja die eksterne skakels kan maar waai, of na die besprekingsblad oorgeplaas word indien iemand dit wil gebruik vir navorsing. JMK (kontak) 09:05, 20 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Goeienaand Gemeenskap en baie welkom binne-in die Amerikaanse verkiesings. Ja, dis om die draai. 'n Mens kan dit sien in die onlangse wysigings en van die bronne wat gebruik word is die verregse Breitbart.com. Ek dog ons het besluit om dié webwerf nie te gebruik nie, maar kyk net hier. Sien iemand kans om hierdie webwerf op 'n Wikipedia:Spam blacklist te plaas, soos die Engelse Wikipedia dit al gedoen het? Hulle versprei lekker fopnuus en is alles behalwe 'n betroubare bron vir 'n neutrale ensiklopedie. Ek weet, die eerste "konserwatiewe" gaan nou binne enkele minute "sensuur" skree, maar hierdie is nie die Kroatiese Wikipedia nie. Groete. -- SpesBona21:00, 24 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die betroubare bronne vra ongelukkig intekengeld - iets wat Wikipedia se Anonymous- en ander onbetroubare skrywers ook nie so maklik ter beskikking het nie. Alle nuus en kommentaar, wat tans nog hoofsaaklik deur die pers gedek word nie, hoef nie eers hier te verskyn nie. Ons kan gerus wag totdat akademiese bronne (dinkskrums se artikels, monografieë en ander) gepubliseer is. Ons sal hier ook hoegenaamd geen invloed op kiesers kan uitoefen nie.
Gemeenskap, sien die artikel. Dit moet verbeter word, enige voorstelle is welkom. Op die besprekingsblad het iemand gevra of dit hoegenaamd op die Wiki hoort... Groete! Oesjaar (kontak) 08:06, 26 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die Wikimedia Foundation toets tans sy sekondêre datasentrum. Dit sal verseker dat Wikipedia en die ander Wikimedia wiki's aanlyn kan bly, selfs ná 'n ramp. Om seker te maak dat alles reg werk, moet die afdeling Wikimedia Technology 'n beplande toets uitvoer. Hierdie toets sal wys of hulle betroubaar van die een datasentrum na die ander kan oorskakel. Dit verg baie spanne om voor te berei vir die toets en beskikbaar te wees om enige onverwagte probleme op te los.
Hulle sal alle verkeer na die sekondêre datasentrum oorskakel op Dinsdag, 1 September 2020.
Ongelukkig, as gevolg van 'n paar beperkings in MediaWiki, moet alle redigering stop terwyl ons oorskakel. Ons vra om verskoning vir hierdie ontwrigting en werk daarna om dit in die toekoms tot die minimum te beperk.
U sal alle wiki's vir 'n kort tydjie kan lees, maar nie kan redigeer nie.
U sal op Dinsdag 1 September vir 'n uur lank nie kan wysig nie. Die toets begin om 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST)
As u gedurende hierdie tyd probeer redigeer of stoor, sal u 'n foutboodskap sien. Ons hoop dat geen wysigings verlore sal gaan gedurende hierdie minute nie, maar ons kan dit nie waarborg nie. As u die foutboodskap sien, wag dan totdat alles weer normaal is. Dan sal u u redigering kan stoor. Maar ons beveel aan dat u eers 'n afskrif van u wysigings maak, net vir ingeval.
Ander effekte:
Agtergrondprogramme sal stadiger wees en sommige sal moontlik gestaak word. Rooi skakels word moontlik nie so vinnig soos gewoonlik opgedateer nie. As u 'n artikel skep wat reeds elders gekoppel is, sal die skakel langer as gewoonlik rooi bly. Sommige skrifte met 'n lang looptyd moet gestop word.
Kode sal gevries word vir die week van 1 September 2020. Nie-noodsaaklike kode-ontplooiings sal nie plaasvind nie.
Hierdie projek kan indien nodig uitgestel word. Jy kan die skedule lees by wikitech.wikimedia.org. Enige veranderinge sal in die skedule aangekondig word. Daar sal meer kennisgewings hieroor wees. Deel asseblief hierdie inligting met u gemeenskap.
Goddank het ons nog twee ander tale ter beskikking. Vir almal wat belang stel in Skots ('n Germaanse taal wat nou verwant is aan Engels en onder meer met Robert Burns geassosieer word) - sien The Open University:
Deesdae leer mense nog nouliks Skots as skryftaal aan, al is daar baie geesdriftiges wat prosa en poësie in Skots geniet. Ook is daar waarskynlik min behoefte aan 'n ensiklopedie in Skots. Ek sou ook die voorkeur gee aan blogs soos Mak Forrit. In Noord-Ierland sal Ulster-Skots in die toekoms moontlik naas Iers een of ander amptelike status kry. Voyageur (kontak) 15:47, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Sê asseblief of julle met die volgende vertaling saamstem, want dit is nogal 'n belangrike een:
"Administrateurs wat vir minstens 12 maande geen wysigings of administratiewe aksies aangebring het nie, se status kan onthef word. Hierdie ontheffing is omkeerbaar en moet nooit as 'n besinning oor die gebruiker se gebruik van, of regte op, die status beskou word nie.
Voor die ontheffing uitgevoer word, moet die onaktiewe gebruiker minstens 'n maand voor die ontheffing via hulle gebruikersbesprekingsblad en e-pos in kennis gestel word. Hulle moet ook na die ontheffing gekontak word.
Ontheffing word deur Opsigters (Stewards) behandel en so 'n versoek moet hier gerig word."
Mense, dis 3 uur in die middag van die volgende dag en julle het nog nie jul mening hieroor gelig nie. Hierdie is 'n ongelooflike belangrike beleid. Ek kan nou 100% verstaan hoekom daardie admins gekies het om onaktief te raak. Lefcentreright (kontak) 13:21, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Admins, dit begin nou dringend raak dat ons as Admins, as 'n groep, begin om beleidsrigtings en dokumente te finaliseer. Ons Wikipedia het sy kinderskoene ontgroei, die wittebrood is verby. Volgende jaar is ons 20 jaar oud en hopenlik bereik ons die 100,000 aantal artikels ook! Ek wil graag 'n beter verjaarsdag partytjie wil reël as vir ons 15de verjaarsdag. Ons sal moet stem oor 'n paar dinge, maar met 'n groep van 18 waarvan x onaktief is, is dit moeilik om 'n stemming te hou en meerderheid besluite te kry. Bogenoemde uittreksel uit die Engelse dokument is deel 'n globale beleid, ons moet dit gehoorsaam. Groete! Oesjaar (kontak) 14:33, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Wat wen 'n mens met so 'n beleid? Gaan dit die ou administrateurs weer aktief laat deelneem? Dit lyk nie juis verpligtend nie, wat beteken julle "kan" dit doen as julle so voel, of dit sommer net los. Groete. Frank (kontak) 15:05, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dankie, my kompetisie-inskrywing is pas voltooi en versend.
(Ek het presies hierdie bogenoemde antwoord geskryf, Frank het my nou voorgespring):
As ek 'n vraag mag opper: wat presies is die haas en die sin daarvan, ons praat nou al van... 19 jaar later (sedert 15 Januarie 2001) onder die klip uitkruip? En dit boonop vir 'n stokperdjie by 'n piepklein Wikipedia? (Ek wil amper sê, wat de donder?!). Is daar 'n eksklusiewe beperkte ledetal per Wikipedia in die losie op die ellelange waglys waarvan die ledegeld agterstallig is? Is dit 'n aanmoediging om administrateurs te noop om sê maar 30 artikels terug te rol per maand (en dus meer betrokkenheid as die aangewese klaskaptein aan te moedig) - en dit komende van die Engelse Wikipedia wat juis aktiewe bydraers op 'n string elke dag verloor - so ons looi maar die gewillige eseltjies wat oorbly? En verloor ons hulle ook... ag, nou ja - tant pis. So jy stroop hulle nou van hul status - is dit dan nou 'n straf vir diegene wat in ieder geval, in hulle oë, beter en lekkerder dinge het om te doen? En as daar later geen Admins oorbly nie, wat dan? Nie dat 'n mens verwag om tot na jou dood nog die status te behou nie, maar ek probeer werklik die logika van die stap te begryp. Dit is lankal nie meer 2011, toe die besluit geneem is nie - die partytjie is helaas verby: jy moet soebat en smeek om lede te kry! Suidpunt (kontak) 15:22, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek verstaan ook nie die haas nie. As niemand reageer nie beteken dit seker die vertaling is min of meer aanvaarbaar (ek sou dit beter kon doen, maar nou ja – grappie!). 'n Jaar is darem baie kort. As Swartbaard my vang en 'n jaar lank aanhou, gaan ek darem baie hartseer wees as ek terugkom en sien ek is my status kwyt. ~ Burgert(kontak)17:22, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ai hel, dit kan mos nou nie so moeilik wees om te begryp nie. Op elke liewe Wikipedia (behalwe die een!) word onaktiewe administrateurs se regte onthef vir sekuriteitsdoeleindes. BenBezuidenhout, RAM, ens. gaan nie terugkeer nie. Almal van hulle lewe sulke hul beste lewens buite Wikipedia. As hulle terugkeer (Onwaarskynlik, ek twyfel), dan kan hulle weer vir hul regte vra. Lefcentreright (kontak) 11:03, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
OK, dan. Ek het dit net aanvanklik ironies gevind dat ek jou nominasie ondersteun het omrede, sover ek kan onthou: "ag ja wat. As die Yslandse Wikipedia en Latynse Wikipedia onderskeidelik 28 en 21 admins het, waarom moet ons met slegs 17 tevrede wees?". En vir hierdie aanstelling moet nou onmiddellik 'n paar koppe rol... Dit het nogal snaaks gelyk, moet jy toegee. Suidpunt (kontak) 11:15, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Tsk. Herinner my nou aan my artikel oor kerkverlating. Ons het 3 000 lidmate, waarvan slegs 30-100 elke Sondag kerk toe gaan voor die kwarantyn. Tog word die 3 000 ander se verjaarsdae op die kerkblaadjie aangetoon. Wat 'n sonde sal dit nie wees as ons die ander 2 970 sonder genade net uit die kerkdatabasis wis nie (nie dat daar ooit moeite gedoen word om die ou skape te gaan haal nie) - want die meeste tiendegewers sit by die huis ("God het nie jou geld nodig nie, maar gee jou tiende!"). Jy sal later nie 'n enkele kerk oorhê nie. Ek moet erken, dis vinniger, makliker en geriefliker om 'n kontantoordrag te maak met die allernuutste toep as om 'n uur lank na 'n Hineininterpretierung te luister. Maar wis my net uit jou databasis, Dominee, dan kry jy nie 'n blou sent meer uit my nie. Dus: die name word behou. Maar eintlik het Leftrightcenter 'n geldige punt beet, want as ek, as 'ouderling' (spreekwoordelik, want sulke kerkpolitiek staan my regtig nie aan nie) sou weier om die kerkraadvergaderings by te woon sou ek seker een of ander dissiplinêre tug gekry het (deesdae omring die predikant hom in elk geval net met jabroers, so dit vergemaklik die snelle deurvoer van allerlei irrelevante projekte wat absoluut boggerol met Evangelisasie te make het). Aan die anderkant: dis net nog 'n rede waarom die kerke leegloop: te veel onsmaaklike binnekringpolitiek. Suidpunt (kontak) 14:52, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Suidpunt:, ek was my hele lewe in bestuurs posisies en het paar dinge geleer: 1) moenie passasiers saam dra nie,2) bou 'n besigheid om uitsette en nie mense nie, 3) hou emosies uit jou besigheid. Die beginsels is in my gegiet. Rome was nie in drie dae gebou nie, maar dan was ek ook nie die projek bestuurder nie! As ek die dag weg is van moeder aarde, verwyder my gebruikers bladsy van die Wiki, my job sal dan gedoen wees. Daar is geen rede hoekom ek onthou moet word nie. Maar dit is my persoonlike siening... Groete! Oesjaar (kontak) 15:01, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Nadat die hond uitgesit is, wat nog nie eers 'n jaar oud mag geword het nie weens 'n vermoedelike breingewas, het ek besluit: se moer. Ek is in my hart bly ek het daardie video-opnames gemaak van die piepklein handjievol wat hy eers was. Nou goed, hy was later 'n verskrikking: hy kon my susterskind nie verdra nie, en dié het alles in sy vermoë gedoen om hom te tart. Hy het al die kind se goed afgevat, selfs die klere van sy lyf gestroop. Jy mag geen aandag aan iets anders as die hond gegee het nie. Nie verniet was sy bynaam later "Drakie" nie. Jy speel nog die een oomblik, die volgende oomblik hap hy verwoed na jou. Hy het 'n spoor van verwoesting gesaai. Hy het die ander honde se kos opgevreet (hy het 'n onversadigbare aptyt gehad - hy sou 'n hele sak hondekos opvreet tot hy naar is). Hy het die ander kleiner honde geboelie, al was hulle veel ouer, en kleiner as hy. Hy het om 07:30 soggens winter en somer geneul hy wil kos hê (soos net 'n roetine-vaste Dobermann kan). Hy het gedurig in jou pad gelê, en soos hy groter geword het moes jy hekkies oor hom spring. En tog - ons weet 'n hond laat sy geite staan na 2 jaar.
OK. Die geesteswetenskap wil rekord hou van elke liewe mens op die aarde. Wat anders soek jy dan nog hier? Hoe gaan mense jou lewensfilosofie begryp waarmee jy die lewe aangepak het? Wie gaan die verhaal vertel van die pioniersdae? Nou goed, die Aneïs se verhaal van Rome se ontstaan is gruwelik - eers is die groepie Trojane verdryf na Latium (dit is afgelei van latere - 'skuiling soek') en daarna het hulle die een bloedige oorlog met die volke rondom hulle ontketen - soos net Vergilius met tamatiesous op sy bors kan vertel.
Ek sal vir jou 'n paar kersies laat brand, soos die Franse Wikipedia maak:
Hierdie Wikipediaan het heengegaan op xx maand 20xx. Hierdie blad bly in sy nagedagtenis behoue.
Ons moet veral probeer om hulle hier weer betrokke te kry. Dit help meer as hulle van hul status te ontneem. Terloops, dit het niks met Lefcentreright se status te doen nie, hulle is al sedert jare inaktief. Jammer, maar ek beskou Frank ook as inaktief, veral in vergelyking met die ou dae, waar jy hier 'n uitstekende werk gedoen het! Frank, sien jy enige kans vir 'n terugkoms? Groete. -- SpesBona18:00, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Wat Wikipedia betref, seker, maar daar is nog baie vuur in die kaggel! Onaktief of de not hou ek julle vordering met groot belangstelling dop. Miskien later, wie weet, maar dit lyk darem of julle goed aangaan, waarmee ek hoogs in my noppies is. Groete. Frank (kontak) 07:26, 5 September 2020 (UTC)[antwoord]
Ek ondersteun die voorstel. Die Engelse Wikipedia het dit reeds in-diepte bespreek. Dis belangrik vir die gesondheid van die Afrikaanse Wikipedia, en as 'n ou admin weer aktief raak, kan hy/sy maklik weer herstel word. Greenman (kontak) 00:18, 5 September 2020 (UTC)[antwoord]
Aangesien die 93 000ste vanaand geskep is, het ek gewonder: hoe lyk die statistieke van die Afrikaanse Wikipedia? Dit is wat ek vir hierdie maand gekry het:
Dankie Lefcentreright, jy gee my nou 'n verruklike idee.
Oesjaar... as ons woordvoerder, sal u asseblief (indien ook, veral ook, miskien volgende jaar) met Kaapse Bibliotekaris in verbinding tree? Dis eintlik 'n koffietafel-tydskrif wat oor die algemeen goeie ruimte laat vir ondersoekende joernalistiek. As 'n onderhoud dan nie met u toegestaan word nie, dan wel met Wikimedia Suid-Afrika se Douglas Scott et al. Ons kan daarna die artikel by Afrikaanse Wikipedia voeg.
Waarom?
Tydens hierdie kwarantyntydperk is meer op ons gesteun as ooit tevore, juis omrede die biblioteke gesluit was.
Wikipedia dien slegs as aanvulling of selfs ondersteuning vir die biblioteke, ons vervang hulle nie. Biblioteek verskaf juis skakels na Provinsiale (Dorps)biblioteke, sodat die lesers binne 'n japtrap kan uitvind watter boek nog op die rakke is. Dink maar aan lyste van vertalings, woordeboeke, opsommings van boekresensies, asook aanhalings uit boeke wat verder geraadpleeg kan word. As jy mooi gaan kyk na Brocade se Slims-stelsel, word die outeurname outomaties geskakel met 'n verskeidenheid Wikipedias.
Die wetenskapsfiksieskrywer en argivaris (asook tekenaar), François Verster, wat gereeld uitstekende bydraes lewer (gegewe die beperkte ruimte!) het al vantevore op die Afrikaanse Wikipedia bygedra. Gebruik sy naam as verwysing.
Ek dink regtig die tydskrif word effens onderskat - dis boonop gratis en vryelik toeganklik (by party biblioteke word die lede egter geweier om die tydskrif uit te neem). Albei partye baat dus hierby.
Die Wikipedias op Suid-Afrikaanse bodem voldoen aan die kriteria betreffende eg-Suid-Afrikaanse sake, en die problematiek of vars indrukke wat nog nie op Afrikaanse Wikipedia uitgelig is nie, kan bygevoeg word.
Die nuwe redakteur was vroeër betrokke by die Weg!, so die avontuurlus ontbreek nie.
Die Kaapse bibliotekaris is al vir jare 'n tweetalige staatsblad, dus, op welke wyse ook al, roof en plunder ons hulle nie van enige wins of aansien nie. Suidpunt (kontak) 07:30, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek wil veral weet wat die liewe Indiërs lees. Indiese tale, Durban, krieket? Waar kom hulle vandaan? Leer hulle Afrikaans aan? Afrikaans en Hindi is mos albei Indo-Europese tale. Groete. -- SpesBona17:45, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dit hang af van watter Indiërs jy praat. Daar was 'n tydperk toe Holland 'n deel van Indië besit het, en nee, dit was nie Nederlands-Indië (Indonesië) nie, maar Indië-Indië, soos afgelei kan word in boeke soos "Hortus Indicus Malabaricus" ( https://www.biodiversitylibrary.org/item/14375 ). Ek en Jan Rabie deel byvoorbeeld, ek dink, vir my twaalf geslagte terug ene Catharina van Malabar, maar as vrygekoopte slavin is sy reeds in Holland met 'n Hollander getroud. Dit kom dus 'n lang pad. Dit is dus die Hollander-aandeel.
Verder is dit nou al algemene kennis dat die Britte die Indiërs ingevoer het om in die suikerrietplantasies te werk. En, soos onder die Jode het die moedertaal by die omgewing aangepas. Eintlik het die Duitse Wikipedia reeds genoeg geskryf.
Ander etniese groepe wat jou moontlik sal interesseer: Ek het al boeke soos I.D. du Plessis se boek The Cape Malays in my trommel, en daar is ook 'n Duitse boek (eintlik 'n vertaling?) oor die Chinese Mynwerkers by archive.org.
Die Kaap en Indië binne die Britse Ryk, Suikerriet in Natal, Gandhi in Suid-Afrika, die INC 'n bondgenoot van die ANC, Indiese tale soos Gujarati, Hindi, Oerdoe, Portugees, Tamil, Telugu, in Suid-Afrika, Indiërs wat die Suid-Afrikaanse Proteas ondersteun, Adriaen van der Stel: Dis mos alles alombekend. Ons het al baie Indië-verwante artikels en ek gaan waarskynlik nog baie meer skryf. Nou weet ek ook hoekom. Ons prikkel belangstelling van 'n ander samelewing en dis presies wat ek wil bereik: Interkulturele kontak. Ons enigste voorbladartikel wat Indië betref is tans die vlag van Indië en as hy net genoeg ondersteuning kry sal in 2021 die Indiese nasionale krieketspan volg. Dit herinner my ook aan my belangstelling in al die groot katte van die wêreld: 'n Voorbladartikel oor die tier sal 'n uitstekende prestasie wees, nes die leeu, poema en jagluiperd. Groete. -- SpesBona21:30, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@SpesBona: Eintlik soek ek vir my 'n toep/app, maar iets wat nou nie heeltemal volgens 'n Gantt-skema werk nie. Het jy dalk vir my een?
Ek wil iets hê wat so werk: hy moet kan oopklap, doodtrek, kommentaar byvoeg. Byvoorbeeld:
2.1.1. Lees Van Wapens en 'n man deur (digterliker as J.T. Benade se prosavertaling van die Aneïs).
2.2. Volksetimologie[klap toe]
2.2.1. Sif Op ons taalakker deur J.J. Smith (674 bladsye)
2.2.2. Sif deur delpher.nl (dit is 'n nagbank vol!)
2.3. Stigtingsdag[klap toe]
2.3.1. Soek bykans onverkrygbare inligting oor die 1980's, veral waarom die dag weer heringestel is, nadat die Vorster-kabinet Van Riebeeckdag om ekonomiese redes afgeskaf het in 1973/1974.
2.4. Die Oera Linda Boek (Thêt Oera Linda Bok)[klap toe]
2.4.1. Vra vir Wutsje of bogenoemde boek 'n bespotting vir die Friese kultuur is (en/of hoe hulle met hierdie boek omgaan). Is dit 'n heiligdom vir die moderne Friese, of is dit 'n vervalsing of 'n parodie van die Mosaïese verhale? Die boek is nogal postmodernisties in die sin dat dit die Friese was wat die Romeinse kultuur beïnvloed het, en nie vica versa nie. Tog is dit interessant dat die verhaal vertel van 'n beskawing wat tot niet gegaan het nadat die volk sy siel vir geld en blinkgoed verkoop het ('n didaktiese vermaning daarby!) - nogal 'n hele paar dekades vóór Oswald Spengler se Der Untergang des Abendlandes.Uitgevoer
2.4.2. Lees die boek van voor af deur. Vergelyk die teks met die Hollandse vertaling van J.C. Ottema.
2.4.3. Kry die Afrikaanse resensies (reeds verlede jaar afgelaai by Sabinet). Neem in ag dat Adriaan Snyman se toegevoegte kommentaar die meeste aandag geniet, maar nie die vertaling self nie.Uitgevoer
2.4.4. Vind uit of die "Rooi Haan op iemand se dak sit" (Snyman-vertaling vir brandstigting) verband hou met die Russiese kultuur, wat heel toevallig 'n soortgelyke uitdrukking ken:
"Hwa en ôtheris hvs ut nid thene rade hôn anstekt nis nèn Fryas, hi is en horning mith basterde blod."
"Wie eens anders huis uit boosheid den rooden haan opzet, is geen Fries, hij is een hoerenkind, met basterd bloed."
Dit laat mens ook nogal dink aan Rudyard Kipling se "Red Flower" uit The Jungle Book (1894) - vuur, natuurlik. Seker toevallig, want Thêt Oera Linda Bok is reeds in 1872 gepubliseer.
2.4.5. Begin delpher.nl deursoek (verwag 'n bloedbad)
2.4.6. Fynkam archive.org vir nog meer inligting en kommentaar.
@Suidpunt: Wat bedoel jy nou? Ek verkies my skootrekenaar altyd bo my "slimfoon". Ek voel net met 'n klawerbord veilig. Dis die generasie "PC", jy weet? :) Groete. -- SpesBona21:58, 3 September 2020 (UTC)[antwoord]
Oera Linda Boek
Regarding the Oera Linda Boek: imo, the text of en:Oera Linda Book is quite accurate. You will probably find no living Frisians around who regard it as a serious historical source. The communis opinio is that it is a 19th century falsification, with the aim of glorifying the origin and the history of the Frisian people. Regards, Wutsje (kontak) 13:45, 31 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, sien asb. Kategorie:Kandidate vir spoedige verwydering. Dit is vol leë subkategorieë wat deur Wwikix verouder is deur bladsye te herkategoriseer. Ons kan of sy herkategoriserings ongedaan maak (baie werk) of ons kan al hierdie leë subkategorieë skrap en hulle herskep wanneer die behoefte weer bestaan (dan maak ons ander gebruikers buiten Wwikix se bydraes ongedaan). Watter roete sal ons volg? – K175 (skil 'n appeltjie) 20:36, 28 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Aan ons analiste: sien [28], ek wens ek kon weet wat die ouderdom verspreiding van die gebruikers is... Duidelik is die militêre/Tweede Wêreldoorlog (miskien tegnologie) dinge gewild. Julle menings.. Groete! Oesjaar (kontak) 08:41, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar:, vergelyk dit maar met Weergawegeskiedenis van "Tiger I-tenk", dis presies die maande, waar jy aan die artikel gewerk het. Ná elke wysiging word die artikel opnuut gelaai en dus "gelees". Die statistiek vat dit as 'n "leesaksie" op. As mens 'n artikel 300 keer wysig, word die artikel 300 keer gelees, as jy elke keer nog "Wys voorskou" gebruik, lees jy die artikel 600 keer. Groete. -- SpesBona17:55, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Radio occultation
Gemeenskap, ek het my vasgeloop teen 'n Engelse tegniese term wat my opleiding, woordeboeke, tegniese boeke nie kan verklaar nie. Sien [29]. Ek wag, enige voorstelle... Eish! Groete! Oesjaar (kontak) 18:22, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Baie dankie van my kant ook. Wat al die Gaan taal na-artikels betref sal ek skrap bo herstel verkies, hulle groei maar net lekker. Groete. -- SpesBona21:56, 3 September 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, kan iemand asb help met die Boek sjabloon. Ek vermoed die redakteur gedeelte moet uit. Bevestiging asb. Groete! Oesjaar (kontak) 11:14, 2 September 2020 (UTC)
Uitgevoer na 'n dag sonder krag. Groete! Aliwal201216:21, 2 September 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, my eie taal maak my soms deurmekaar... Moet bogenoemde vas, koppelteken of los wees? EK het besluit om maar die hele Mariner program/Mariner-program/Marinerprogram te vertaal met al sy ruimtetuie siende dat 4 amper klaar is. Groete! Oesjaar (kontak) 18:28, 2 September 2020 (UTC)[antwoord]
Mariner-program en Marinerprogram is albei reg. Tegnies is sulke goed sonder 'n koppelteken, maar 'n koppelteken kan ingesit word as jy voel dit is werklik nodig. ~ Burgert(kontak)15:26, 3 September 2020 (UTC)[antwoord]
New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)
A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 09:49, 3 September 2020 (UTC)
Baie dankie, ek het onmiddellik toegang verkry. Ek is bly om weer toegang te hê tot JSTOR. Dit is juis hier waar ek artikels uit die pen van Françoise Waquet gekry het (ek is mal oor daardie Franse dame...). Ook ander blaaie is nou beskikbaar, soos Ulrich Ammon se stukke, wat vir my as universiteitstudent nie beskore was nie. Hier en daar is daar ook 'n artikel, soos H.F. Heese (Universiteit van Wes-Kaapland, 1989), wat meer detail verskaf oor Die Wet op Verbod van Gemengde Huwelike (1949), 'n Wikipedia-artikel wat gereeld deur skoolkinders besoek word. [ http://www.jstor.com/stable/41056266 ]. Voyageur sal sy gate uit geniet met die 3 400 stukke téén/of vir? die Sciëntologie. Oor die algemeen is daar baie... goedkoop, eensydige identiteitspolitiek rakende Suid-Afrika, hoewel daar ook argeologiese vondse opgeteken is. Opwindende pitkos oor waterstofmotors is ook daar te kry. Daar is ook 'n artikel waarna Voyageur kan kyk, naamlik "Der Protestantismus in Venedig im XIV Jahrhundert" (1990) [ http://www.jstor.com/stable/24009314 ]. ('n Artikelnaam wat my laat lag het: "Asatru – An Academic Religion?") Suidpunt (kontak) 13:05, 3 September 2020 (UTC)[antwoord]
Afrikaanse Wikipedia is nou amptelik die grootste Afrika-wiki
Dagsê gemeenskap!
Dis met groot vreugde dat ek kan aankondig dat die Afrikaanse Wikipedia die Malgassiese Wikipedia dié week verbygesteek het wat hoeveelheid artikels betref, na jare se volgehoue pogings. My bron: List of Wikipedias
Die afgelope twee dae was ek 'n bietjie besig met die nasionale simbole van Namibië en Suid-Afrika, heelgeskik tydens Erfenismaand. Hoop maar julle hou daarvan (verskoon maar enige taalfoute!). Die volgende naweek sal ek besig wees met die vertaling van die nuwe Duitse lesenswaardige artikel Englische Rugby-Union-Nationalmannschaft in Afrikaans (dis baie werk!). Geniet! Groete. -- SpesBona21:30, 3 September 2020 (UTC)[antwoord]
@Burgert Behr:, ja. As ek n.C. skep dan kom die volgende in: {{Sterftejare|180|0}} {{Commons-kategorie|1800 deaths|Sterftes in 1800}} Dit blyk dat daar nie 'n ekwivalent vir sterftes v.C. is nie. Groete! Oesjaar (kontak) 09:49, 7 September 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar:, eina! Dit vat baie tyd om van die nuwe kategorieë met interwikiskakels te voorsien. Veral as dit baie lank gelede is! Vir die vierstellige jaargetalle v.C. kry ek dit nie eens reg nie. Help asb! Dis baie werk hierdie. Ek moet taalweergawes soos Portugees, Italiaans, Frans en soms selfs ander tale inspan. Groete. -- SpesBona20:52, 8 September 2020 (UTC)[antwoord]
Het in die middernagtelike ure afgekom op iets eienaardigs in die artikel Werkdiere. Werkdiere en werkende perde is vertaal as "konsepdiere" en "konsepperde". na aanleiding van die Engelse "draft animals of "draught animals". Ek het die eerste twee paragrawe probeer sub, en met bv. woorde soos "karweiperde" ensovoorts probeer red, maar daar is nog van daardie konsep-woorde elders in die artikel. Wonder hoe lyk so 'n konsepperd ... is hy nog op die ontwerperstafel of waar? Ander koddige vertaling in die artikel was van "conditions" as "voorwaardes", pleks van as die "toestande". (Naskrif: Ek het eers hierdie boodskap geskrap toe ek by nabetragting gedink het ek trap dalk te seer op die artikelskrywer se tone. Maar Oesjaar het gevra dat ek dit weer plaas, omdat sulke foute herstel moet word. Dis waar, ja. ;-) Mieliestronk (kontak) 05:31, 7 September 2020 (UTC)[antwoord]
Oom Ollie, dankie vir die inligting. ja, ek sal ook graag 'n konsepperd wil sien!. Ongelukkig is hierdie nog een van Maroela Media se vertalings wat duidelik nie geproeflees is nie. Die gebruiker het nie een verbetering aangebring na die oorspronklike artikel geskep is nie.
Ek is bly iemand opper iets van "onvanpastheid", want ek is in 'n sielestryd geworstel, oor 'n woord: moet ek dit toevoeg tot Intensiewe vorme of nie? Ek gaan maar met omsigtigheid om, want daar is ook hormoonbomme wat die werk lees.
"Stokspils" (vulgêr). Ja, dit is 'n woord. In die konteks wat dit gebruik word, het dit gewoonlik niks met die man of vrou se koerasie uit te waai nie; dit word eerder gebruik om die persoon as stapelgek te beskryf, byvoorbeeld, soos ek onlangs gehoor het (uit die mond van 'n vrou): "Die f*kken vrou is stokspils!" Suidpunt (kontak) 06:18, 7 September 2020 (UTC)[antwoord]
Boeke vir gebruik vir ons Wikipedia.
Gemeenskap, ek het vanaand, tydens 'n Raad vergadering, die bevestiging gekry dat daar fondse beskikbaar is vir die aankoop van boeke deur die Wikimedia Stigting. Die proses gaan so werk:
Gebruiker identifiseer die boek
Gebruiker doen voorstel aan Gemeenskap hier
Indien gemeenskap saamstem koop gebruiker die boek
Gebruiker dien eis in vir terugbetaling
Gebruiker skep baie artikels
Voorwaardes
Die boek is altyd die eiendom van die Stigting
Die titel sal op 'n databasis aangebring word
Die gebruiker bewaar die boek totdat 'n ander gebruiker dit wil gebruik
Gebruiker A stuur dit aan gebruiker B en stel ook biblioteek in kennis van die aanstuur van boek.
As die gebruiker die boek deurgewerk het, bewaar hy dit totdat die volgende persoon dit wil gebruik. Hy stuur dit op sy eie koste aan. Gelukkig vir julle gebruikers daar in die moederstad en omgewing, is julle redelik naby mekaar. Groete! Oesjaar (kontak) 19:11, 8 September 2020 (UTC)[antwoord]
Suidpunt: "My vroegtydige aftrede op 35-jarige ouderdom kom al hoe nader..."
Ek dink weer aan 'n skuiwergat wat uitgebuit gaan word. 'n Mens beskik oor 'n boek wat jy in die jaar voertsek aangekoop het en nou van ontslae wil raak. Pleks daarvan om nou astronomiese pryse te betaal by een of ander tweedehandse boekwinkel wat in elk geval geen belasting betaal nie, "skenk" die donateur die boek aan Wikimedia (teen "markverwante prys" = ontsaglike wins vir die ou wat dit teen R1,00 aangekoop het) en eis die geld (wat net so weer in die posgeld teruggeploeg word, asook die spaarvarkie gemerk: Peperduur vakansie op my privaateiland). Suidpunt (kontak) 08:40, 9 September 2020 (UTC)[antwoord]
Invitation to participate in the conversation
Hallo. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. Help met die vertaal na uw taal. Baie dankie!
We are excited to share a draft of the Universal Code of Conduct, which the Wikimedia Foundation Board of Trustees called for earlier this year, for your review and feedback. The discussion will be open until October 6, 2020.
The UCoC Drafting Committee wants to learn which parts of the draft would present challenges for you or your work. What is missing from this draft? What do you like, and what could be improved?
Please join the conversation and share this invitation with others who may be interested to join, too.
To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.
Op die meeste ander Wikipedias word autopilot nie vertaal nie. Op die Nederlandse Wikipedia was daar 'n poging om die term te vertaal, maar die inleiding op daardie weergawe bevat eerder 'n lys van moontlike vertalings. 102.165.227.8006:50, 12 September 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, ek sien Gebruiker:K175 plaas nou intertaalskakels in artikels. So ver my kennis strek het ons dit nog nooit toegelaat nie. Het iemand hom toestemming gegee waarvan ek dalk nie geweet het nie? Groete! Oesjaar (kontak) 10:52, 13 September 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo, het jy sopas hierdie reël opgemaak? Of kan jy my verwys na 'n beleid hieroor? Ek het in elk geval nie intertaalskakels ingevoeg nie, maar eerder gebruike daarvan, waarvan omtrent die helfte stukkend was, gewysig om na die Afrikaanse weergawe van die sjabloon te skakel. – K175 (skil 'n appeltjie) 11:14, 13 September 2020 (UTC)[antwoord]
Intertaalskakels, deur wie ook al ingevoeg, het m.i. geen doel nie. Wie gaan 'n artikel in Frans lees? (Dis nou nadat jy uitgefigure het jy moet op die "fr" tussen hakies klik om daar uit te kom.) As jy meer oor 'n persoon of onderwerp wil weet, kan jy dit eerder google as om na die Franse Wikipedia gestuur te word. ~ Burgert(kontak)15:54, 13 September 2020 (UTC)[antwoord]
Intertaalskakels is in my opinie van geen nut of waarde nie. Om hulle in te voeg is bloot luiheid. Skep eerder die artikel i.p.v dat jy tyd mors om 'n intertaalskakel in te voeg! Groete, Lefcentreright (kontak) 17:06, 13 September 2020 (UTC)[antwoord]
Louis Eksteen waarsku juis teen sulke konstruksies in sy boek 'n Beeld van Afrikaanse woorde (1984, 51):
Lang woorde
Afrikaans word dikwels daarvan beskuldig dat sy woorde te lank is, of te lank kan word. Dan kom daar besware uit allerlei oorde dat Afrikaans sake vir sy skrywers te moeilik maak, en dat ons nou moet begin los skryf van 'n kant af. Een argument wat mens hoor, is dat Engels al sy woorde so lekker los skryf, hoekom moet Afrikaans dan nou benadeel word?
As ons mooi na die saak kyk, sien ons dat Afrikaans se probleem nie juis is dat hy samestellings vas skryf nie, maar dat die ding dieper lê: mense probeer in Afrikaans om dieselfde wyse as in Engels 'n lang string woorde agtermekaar in te span om 'n bepaalde saak te benoem. Dan kry jy die soort lintwurm waarvan byvoorbeeld ons tegniese taalgebruik wemel, soos knoopslagspiraalvlegmetode, wat in Engels sou wees button-type spiral weaving method. In Engels word die uitdrukking se woorde los van mekaar geskryf, maar in Afrikaans word alles agter mekaar en aanmekaar in 'n ry geplaas. Die Afrikaanse skryfwyse is korrek volgens ons spelling- en skryftradisie, maar is dit nodig om sulke lang woorde te maak, wat ons maar op die ou end bloot uit Engels gaan staan en vertaal? Kan ons nie probeer om meer gebruik te maak van ons eie woordskeppings nie? Daar is talle voorbeelde van woorde waar ons dit wel gedoen het; daar is verskillende moontlikhede van naamgewing. Miskien moet ons 'n reël maak en sê dat sodra 'n vertaling uit Engels 'n string woorde van drie of meer oplewer, ons ons eie Afrikaanse vinding moet kry, al kos dit kopkrap. Wat is byvoorbeeld verkeerd met kurktrekkervleg in plaas van die omslagtige knoopslagspiraalvlegmetode van netnou?
Iewers in 'n Nederlandse tydskrif lees ek dat 'n man juis sê dat 'n Engelse term soos high velocity oscillation method nie sonder meer so in Nederlands oorgesit kan word nie; in Afrikaans sal ons nie twee keer dink nie, en die Engelse term vertaal met hoësnelheidsossilleringsmetode, alles aanmekaar en alles gedrogtelik. Wat het die Nederlanders gedoen? Hulle het doodgewoon eie benoeming toegepas en hulle praat van snelle slingering. Nie sleg nie, nè? Veral vir Nederlands, wat dikwels Engelse woorde huidjie en muitjie oorneem.
Die mooiste is dat ons in Afrikaans die moontlikheid het om presies en duidelik te benoem, maar dat sprekers soms net eenvoudig nie die moeite wil doen nie. Hulle vertaal sommer maar direk uit Engels en dink dan boonop dat hulle woorde baie presies en "wetenskaplik" gevorm is. So kry ons terme soos stoomontwikkelende swaarwaterreaktor. Hierteenoor weer kry ons afkomsbreuk in Afrikaans vir die Engels fractional parentage coefficient. Die laaste twee voorbeelde toon duidelik die twee verskillende benaderings wat ek hierbo geskets het.
'n Mens moet eers jouself afvra wat hierdie bogenoemde RPA beteken, en eers dan kan jy 'n woord skep. Moet my asseblief nie vra nie - hierdie maand het elke liewe vorm van tegnologie my versaak. My snippermasjien (shredder) het homself begin opvreet - ja, hardeplastiek en al! Ek kon buitendien meer met 'n skêr regkry (want wanneer die ding oorverhit, skop hy vir 15 minute uit om af te koel - daarvoor het ek wragtig nie tyd nie!) - soos om kostedoeltreffend ongebruikte papier eenkant te sorteer.
Ek is so tegnies, my baadjiepunt, met -sak en al, beland vanmiddag onwetend in die emmer terwyl ek sementblokke skrop: die ene groenbruin kolkende seepmassa van die mos en dooie swamme. Al skitter daardie teëls nou hoe pêrelwit in die lenteson (dit laat my oë traan), toe ek opstaan drup dit langs my sy af - en toe besef ek my selfoon, met al sy notas en SMS'e op, is... Reël #5: moenie notas op fone maak nie, gebruik afvalpapier.
Vir almal wat nog nie weet nie, Burgert Behr is die vertaler van Dinosourium, met vriendelike verwysing na ons plaaslike koerantjie gedagteken 31 Julie 2020, bladsy 10. Wat in daardie koerant staan, is die waarheid, ek sweer: sien, daar staan dit dan swart op wit! (Eintlik probeer ek net sê: van ons hele span Wikipedia-bydraers: ons is trots op jou.) Suidpunt (kontak) 15:11, 16 September 2020 (UTC)[antwoord]
Hier is agtergrond insake die werking van die Retarding potential analyzer[30]. Kry daai grysgoed aan die gang en laat ons Wiki die leiding neem met nog 'n nuwe Afrikaanse naam! Groete! Oesjaar (kontak) 19:38, 16 September 2020 (UTC)[antwoord]
Uit nog 'n artikel: [31]A Retarding Potential Analyzer (RPA) is a sensor that measures the ion energy distribution of a plasma. Dit is slegs Plasma-analiseerder? Groete! Oesjaar (kontak) 20:01, 16 September 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo, word die filum en regnum ook in kursief geskryf of geld kursief net vir die binomiale naam? Dit lyk of dit die probleem was, maar ek het die kursief vir nou eers toegelaat om die fout te verwyder. – K175 (skil 'n appeltjie) 07:43, 17 September 2020 (UTC)[antwoord]
The book fair in Göteborg, a "normal" year.The digital book fair of sv:wp in 2020.
Goeie dag!
(sorry for writing the rest in English :-) )
Göteborg Book Fair takes place late in September every year in Göteborg, and it's the largest book fair in Scandinavia. The Swedish Wikipedia community has been there since the early days, spreading information about Wikipedia, taking photos of writers and celebrities, talking to readers and developing contacts with organisations. On the fair, each year there is a specially invited guest of honour – this year one focus is on South Africa.
Feel free to send your ideas and advice our way, to point out articles that would be most important to start with at the edit-a-thons and contests. Also feel free to help us identify free content, text and photos, that we can use in our article work. And maybe you also will find interest in developing articles related to Sweden? :-) All the best / Die uwe! --Paracel63 (kontak) 10:55, 17 September 2020 (UTC)[antwoord]
Oh, yes, I remember you! You are the writer of the Swedish article about the Catalan Wikipedia. Great job, by the way, I've translated it already. The Swedish syntax and the False Friends are quite challenging, but having a Langenscheidts Taschenwörterbuch: Schwedisch-Deutsch/Deutsch-Schwedish (1965) in my transparent drawer helps a bit. But I have something on my shopping list:
1. I want something completely untranslated, such as sv:Varg i Skandinavien. I bought Vargattacken by Lars Berge not that long ago - it's still on my reading list. The verbs are quite quirky, but original.
2. You taught yourself Catalan. In fact, it seems you contribute more to the Catalan Wiki than the Swedish one, nowadays. May I ask what resources you've used? Did you visit Catalonia quite frequently before the lockdown?
3. How is the Swedish Wikipedian community really like? I've noticed the Danish Community is not that active compared to their Norwegian counterparts. That said, it has nothing to do with laziness: the Danes are completely absorbed in real-life translation and reading of (e-)books - I would even dare say the book market is already oversaturated, for 18.000 - 23.000 (re)printed titles are impossible to read in one year (except 'picture books' for tods, that is) for one person out of say, 6 million people; Worldcat is my witness. The Norwegians, however, publish fewer books, but are more actively involved with Wikipedia - I see this with the Lithuanians as well. Of course, for the Swedes (10.3 million), it's 52.218 titles for 2019 (ebooks and hardcopy). That includes translations. But I was quite amazed when I came across a Danish copy of Blodulv by Steve Feasey - as far as I know, there isn't even a German translation of this British book yet.
@Suidpunt: Baie dankie! Oh, so my Catalan "renommé" has travelled all the way to South Africa? :-) Many thanks for translating sv:Katalanskspråkiga Wikipedia (which now is a recommended article). Yes, there are a lot of False Friends between our languages, but I think you got most of it alright.
1. Yes, the wolf in Scandinavia is an interesting and hot topic, as humans and wolves both vie for the role of being the top predator. In Sweden the humans are 20,000 times more frequent, so it's quite an uneven competition. ;-) Feel free to send your questions on the Swedish language my way, whenever needed. I can also be reached at pajatelia.com.
2. Yes, I taught myself Catalan quite by myself. Over time, and based upon my previous knowledge of French, Latin, Italian and Spanish. Personal dedication. More than 200 episodes of Polònia. A digital subscription on Ara since 2016. And listening to a lot of Catalan language music. I've never visited Catalonia (or any other part of Spain). But Internet is my friend. And as a translator (from French to Swedish), I take pride in learning the grammar early on, when diving into a language. However, I still edit around ten times more frequently in Swedish Wikipedia (stats at bottom of page).
3. The svwp community is quite healthy and well-behaved. We're not as crowded as enwp, frwp, dewp etc, and not as well developed in many important subjects. But we can congregate around important topics at Bybrunnen, we have a lot of meetings, weekly contests, monthly article contests and ongoing wishlist contests. In some respect svwp and afwp seem to share one or two cultural traits. The dawp community suffer from being a smaller language, closer to both English and German, and the national encyclopædia going online and using community input already in 2009. The Norwegians are quite active, despite sharing some of the Danish drawbacks.
Paracel63, I am currently a bureaucrat on the Afrikaans Wikipedia and have been involved here since 2009. I am willing to sit in any session for questions and answers about the Afrikaans Wikipedia, the Wikipedia's past, our current situation and the future, our challenges etc. The Afrikaans Wikipedia is the biggest African language Wikipedia, is has taken us a while to get here. Note, I am not an author, I have a technical background and is determined that all knowledge will be available in Afrikaans to our youngsters! Groete! Oesjaar (kontak) 14:15, 17 September 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Many thanks for your offer! That would be great to have you on, whenever you're around during our "digital book fair". On Saturday South Africa is the main focus, so if you're available for a short presentation of the country and the culture (and the afwp community) that day, it would be fantastic! But any day would be great. Presentation in English would be best, as few Swedes are fluent in Afrikaans or any of the other national ZA mother tongues. Let's keep in touch (I can be reached at pajatelia.com).--Paracel63 (kontak) 22:29, 17 September 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Many thanks for keeping us company on Saturday. We will be online from 09:00 until 21:00, Central European Time (Summer Time). I presume that's the same time in South Africa right now. You can choose your hour freely, but some time in the afternoon (14:00–16:00?) would probably be most practical for us. A link to the online meeting will be posted on the event page soon. What do you think? Groete! :-)--Paracel63 (kontak) 18:31, 22 September 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Hi! No problem at all, with other joining us! This is an open event, for anyone active on Wikipedia or interested in Wikipedia. It is organised by Swedish Wikipedia, and we are mainly working in the Swedish language. We have spread info on this event in social media, at libraries around Sweden and on public bulletin boards. So we expect a mix of newcomers and seasoned wikipedians. And this would be a great time to join forces and learn from each others experiences. BTW, now the link to the meet has been posted. You can click on this link on Saturday, or any time between 09:00 and 21:00 during the next four days. :-)--Paracel63 (kontak) 16:04, 23 September 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Same to you! Many thanks for spending an hour with us. You made our day, being here for strange questions and talking about history, cultural phenomena and bringing a lot of things into context. Let's do this again, perhaps on next year's book fair here in Göteborg (Gotenburg). Groete! :-)--Paracel63 (kontak) 13:35, 26 September 2020 (UTC)[antwoord]
Ek sien nou eers hoe baie inhaalwerk ek met die SAAWK se nuusbriewe het. Maar ek onthou iets anders:
Op 15 Januarie 2020 was daar 'n onderhoud met Pretoria FM. Is 'n kort opsomminkie en bron moontlik vir Afrikaanse Wikipedia, as dit kan?
Daar is nie 'n potgooi nie. Het hulle net die basiese vertel: bevestig aantal artikels, nooi nuwe gebruikers om deel te neem, gee web adres, bedank bestaande gebruikers vir harde werk en probeer slim klink!
En dan die Webinaar met Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns en nog 'n paar groepe, rakende die onderwerp "Die vierde nywerheidsrewolusie en taal in die regsdomein". (28 Mei 2020). Enigiets interessants gebeur? Suidpunt (kontak) 20:16, 22 September 2020 (UTC)[antwoord]
O blikskottel...
Terugvoering
Gemeenskap, hier sit ek en Prof Anne-Marie en Prof Laurette Pretorius (laasgenoemde is gekies tot die SAAWK se raad en ou vriend van ons) na die vergadering
Laurette, Anne-Marie & Deon
Terugvoer uit die vergadering:
Kan WikimediaZA (Afr) lid word van SAAWK as dit ledegeld betaal? (Ant: tans nie, slegs individue maar sal die vraag aan Raad stel)
20 Jaar partytjie volgende jaar, gaan SAAWK deelneem aan die partytjie? (Ant: Ja!)
Sal die SAAWK kyk na 'n prys vir beste voorbladartikel? (Ant: in beginsel ja, sal met Raad bespreek en prosedure vasstel)
Met WikimediaZA fondse, kan ons 2 keer per jaar werkswinkels reël by die Akademie? (Ant: BESLIS)
Wikiwoordeboek soek hulp... (Ant: Prof Laurette sal sakie bekyk)
Kan WikimediaZA (Afr) iets (plakkaat/plakker) opsit/plaas in Akademie kantoor as 'n simboliese adres? (Ant: sal met Raad bespreek en ook met Pansat)
Ek het 3 boeke geskenk aan SAAWK se biblioteek. Sal hulle WikimediaZA aangekoopte boeke oppas en beheer (Ant: ja, Wiki dra kostes vir versending)
Ek het ook gevra of ek iets mag sê op hul AJV. (Ant: ja, sal terugkom na my)
Baie dankie! [Jammer, maar die internet het gister gelol]. Ek dink "prys vir beste voorbladartikel" is die belangrikste uit al bogenoemde. Dit gee die geleentheid vir Jan Alleman om uit voetsoolvlak uiteindelik Icarus se vlerke te sprei (en mag dit brand soos 'n verskietende ster!). Daar hoef nie noodwendig kontant of 'n Goue Kalf by betrokke te wees nie, want die SAAWK het reeds genoeg prestige (hoewel geld seker ook die duiwel sal laat dans). Vir baie skrywers en vertalers (buite Wikipedia) het dit jare se toewyding gekos om 'n erepenning, ens. te kry. Die liggaam moet net die streng kriteria stel. Is dit, soos met die ander Akademiepryse, slegs gegrond op jaartal - dan beteken dit al ons vorige voorbladartikels kom nie in aanmerking nie (dit is nogal 'n aansporing tot konstante vernuwing): is daar byvoorbeeld geen wafferse voorbladartikel nie, dan word eenvoudig geen toekenning gemaak nie (ek is tot hiertoe vol van goedkoop weggeepryse op hoërskool wat meriete bloot vir die skyn inboet). Is daar te min artikels, kan die prys tweejaarliks of vyfjaarliks of wat toegeken word. Dit staan ook die bydraers vry of hulle noodwendig in aanmerking wil kom deur die riglyne nougeset na te kom, aldan nie. Suidpunt (kontak) 05:40, 24 September 2020 (UTC)[antwoord]
Noudat ek my eerste Cappuccino-uit-'n-sakkie in het, wonder ek of die Akademie nie ook die vryheid gegun moet word om self 'n artikel vir hul eie doeleindes te nomineer nie. Dit sal nie die eerste keer in die geskiedenis wees dat so iets plaasvind nie: die Pous is by magte om 'n Priester tot Pous te orden, sonder dat die Priester eers tot biskop, aartsbiskop en kardinaal georden hoef te word.Suidpunt (kontak) 06:32, 24 September 2020 (UTC)[antwoord]
Toutologie (taalkunde) aangevra?
Tot dusver het ons Toutologie (stylfiguur), wat alles gaaf is, maar dit mis die punt op taalkundige gebied.
In Afrikaans kry jy byvoorbeeld:
por(t)fisiedeur, portfesiedeur, portefisiedeur > porte de visite + deur
Leeu-Gamka (letterlik leeu + [Gam + ka (leeu + rivier)]
Ander wat ek nou onthou is walvis, tortelduif, bulldoghond en windhond (ek sal nog deur ander skoolboeke moet kyk). Jy kry ook kraanvoël, muildier, oeros en rendier volgens etymologiebank.nl (vergelyk dyr wat juis 'n rendier in Oudnoors beteken). 'n Mens kan eiland ook byvoeg, want "ø","øy", "ö", "oyggj" in Noord-Germaanse tale beteken juis "eiland" op sigself - waarom wil jy nou praat van eilandland? En waarom sal jy wil praat van Faroëreilande as dit letterlik Skaapeilande-eilande beteken?
In Engels is "greyhound" blykbaar afgelei van grig (teef) + hund. "Orchard" is 'n samestelling van die Latynse "tuin" (hortus) en Germaanse "tuin" (geard) ['n mens voel skoon dom dat jy so iets so voor die hand liggend misgekyk het]. Nog interessante voorbeelde het ek onlangs in 'n boek opgespoor uit 1909 (gedrukte kopie), waarvan 'n latere uitgawe hier te vinde is. (Ek moet wel sê die boek stel dit duidelik dat die eerste deel, wort/wyrt van Orchard, as Germaanse stam, aan die opmars was.)
Waarom gebeur sulke dinge?
1. Die oerbetekenis gaan heeltemal verlore, of, iemand kan die beeld aan die woord koppel, maar verstaan nie die woord se volle betekenis of reikwydte nie.
2. Om homonimiteit te vermy, byvoorbeeld: "Die kraan staan agter die kraan" - staan die kraanvoël nou voor die waterkraan, of vica versa?
3. 'n Nuwe betekenis word deur 'n nuwe samestelling geskep.
Die nuusmedia berig oor 'n 6.2-aardbewing wat sowat 90 minute voor 20:41 2,000 km ver in die see plaasgevind het. Ek het egter hierdie 2.5-aardbewing by die Geologiese Raad gevind wat die presiese tydstip van 20:41 en 'n ligging van noord van die Noordelike Voorstede het en ek weet nie of dit verband hou met die aardbewing wat vroeër in die see plaasgevind het nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 20:27, 26 September 2020 (UTC)[antwoord]
Dis interessant dat dit op ‘n paar dae na (29 September 1969)41 jaar gelede is dat Ceres, Tulbagh en Wolseley deur ‘n groot aardbewing van 6.3 getref is. Racheltjie (kontak)
Ek het 'n ander teorie: Ek het 23 September uiteindelik onder die klip uitgekruip en vir my 'n Android 9-foon gekoop. My eerste Whatsapp was gisteraand. Boonop was ek besig om 13-jaar oue rommel te sorteer, al vir drie dae lank. Ek het selfs die Wikipedia-toep gebruik [en wat 'n geweldige nuttige voorblad!]. En toe ek sê: "Hey Google, scan QR code", toe verrys Google Lens uit die niet! Dit was duidelik teen die ganse planetêre samestand se wil en iets moes meegee: dit was 'n aardverskuiwende gebeurtenis! Suidpunt, welkom in die 21ste eeu. Suidpunt (kontak) 10:19, 27 September 2020 (UTC)[antwoord]
@Suidpunt:, maklike verduideliking: Gister was die eerste rugbywedstryde in ses maande in Suid-Afrika aan die gang. RSG het die eerste regstreeks uitgesaai en almal was baie opgewonde. Die aarde moes meegee het! Volgende week speel groen teen goud, wees maar versigtig! Ek vrees net die voltooiing van die Sesnasies-toernooi op 24 en 31 Oktober hier in Europa. :) Groete. -- SpesBona11:20, 27 September 2020 (UTC)[antwoord]
Neem kennis: Woordeboek van Eietydse Afrikaans
Môre almal. En spesifiek vir Oesjaar wat voortdurend na nuwe woorde soek.
Baie weet miskien daarvan, ek het vanoggend eers hiervan te hore gekom toe ek 'n Afrikaanse woord vir "power bank" gesoek het (al verkies ek "kragkassie" bo die leenvertaling "kragbank"). Die webwerf is in Oktober 2019 opgerig, dus, 'n jaar gelede.
O, maar ek het ook my besware teen die woordeboek. Met die uitsondering van "krimi" wat my vaagweg aan die Duits herinner, is daar nie veel oorspronklikheid nie. Ons almal weet mindf*ck is breinbliksem, nie kopf*k nie. Arme Fanie Viljoen se boek is skynbaar nog nooit van gehoor nie.Suidpunt (kontak) 08:24, 29 September 2020 (UTC)[antwoord]
Die woord kopfok kom ook in Pharos voor, terwyl ek breinbliksem in geen woordeboek tot my beskikking kry nie. Die redakteur van die Woordeboek van Eietydse Afrikaans is Jana Luther, wat 'n uiters ervare woordeboekmaker is en in beheer was van Pharos se tweetalige woordeboek én die nuwe HAT. Sy was ook lid van die Afrikaanse Taalkommissie. Die woordeboek kan gerus gebruik word. ~ Burgert(kontak)09:10, 29 September 2020 (UTC)[antwoord]
Wiki of functions naming contest
Help met die vertaal na uw taal.
Hallo. Please help pick a name for the new Wikimedia wiki project. This project will be a wiki where the community can work together on a library of functions. The community can create new functions, read about them, discuss them, and share them. Some of these functions will be used to help create language-independent Wikipedia articles that can be displayed in any language, as part of the Abstract Wikipedia project. But functions will also be usable in many other situations.
There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with voting beginning on 29 September and 27 October. Our goal is to have a final project name selected on 8 December. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Baie dankie! --Quiddity (WMF)
21:19, 29 September 2020 (UTC)
Ons benodig 'n CheckUser
Gemeenskap, die Afrikaanse Wikipedia benodig 'n CheckUser. 'n CheckUser is basies 'n gebruiker wat kan kyk of 'n ander gebruiker veelvoudige rekeninge misbruik. Lees meer hieroor hier. Enige nominasies? Lefcentreright (kontak) 14:01, 14 September 2020 (UTC)[antwoord]
"Only stewards, ombuds, some Wikimedia Foundation staff, and a very small number of other users are allowed to have CheckUser access." Is dit waar? En daar moet minstens twee wees, lyk dit my. ~ Burgert(kontak)09:45, 15 September 2020 (UTC)[antwoord]
Gebruiker:Burgert_Behr, Lefcentreright Wikis can nominate a person to become a checkuser. Afwiki currently has almost 100 000 articles, I think that it is big enough to have its own CUs. You have to choose at least 2 (there cannot be only one person), and report them to Stewards. That person has to sign a confidentiality agreement with Wikimedia Foundation and then she/he can become a Check User. IF you have any more questions about that, please let me know! :D (ping me, as it is not my main project). Cheers! Nadzik (kontak) 12:34, 16 September 2020 (UTC)[antwoord]
Dit is hoekom hier CheckUsers moet wees
Gemeenskap, vandag het Gebruiker:MrWaxwell weer teruggekeer en 'n klomp swak rekenaarvertaalde inhoud geskep. Ek het hom toe onbeperk versper. Ek vermoed hy is 'n kouspop van Gebruiker:ธนบดั เมืองโคตร wat reeds versper is. As hier nou CheckUsers op hierdie Wikipedia was, kon hulle al lankal gekyk het of hy 'n kouspop van daardie gebruiker is en die kopseer van sy bydraes vermy het.
Volgens die CheckUser beleid, moet ons twee kies. Daar kan nie net een wees nie. Ek het vroeër die maand die onderwerp geopper. Net Burgert Behr en Nadzik het gereageer. Ek nomineer nou vir Gebruiker:SpesBona en Gebruiker:Voyageur, aangesien hulle beide burokrate is. Laat ek sommer die stemming afskop.
Hallo Wikipediane. Ek benodig hulp met die sjabloon vir honde. Ek wil graag KUSA standaarde by die sjabloon bysit. Enige raad / voorstelle oor hoe ek dit kan doen? Sal enige hulp waardeer Schallabrak (kontak) 07:03, 3 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Die artikel Insek bevat die volgende sinne in die inleidingparagraaf: "Die klas bevat ongeveer 950 000 spesies en is verreweg die grootste klas van alle diere: ongeveer 70% van die byna 1 miljoen ontdekte diersoorte hoort tot die insekte." Ek is nie baie goed met syfers nie, trouens, ek is beroerd daarmee. Maar 70% van 'n miljoen ontdekte diersoorte beteken mos 700 000 soorte insekte, wat die 950 000 spesies totaal weerspreek wat in net die vorige sin genoem word. Of werk my kop verkeerd? Mieliestronk (kontak) 23:52, 7 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
@Mieliestronk:, ja, kyk na die bron, Wêreldspektrum 1983, dus 37 jaar oud! Dit is verstommend dat 'n maatskappy soos Maroela Media ou inligting soos dié laat publiseer sonder om 'n poging aan te wend om 37 jaar se navorsing by te werk. Ek dink ons moet die artikel herstel soos dit was voor die bywerking. In wese is elke fauna- en flora-artikel uit Kennis en Wêreldspektrum onder verdenking eenvoudig omrede die boeke verouderd is en nuwe DNS-navorsing, wat 'n direkte gevolg op taksonomie het, nie bygewerk is nie. Groete! Oesjaar (kontak) 06:28, 8 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Ek is juis nou in 'n gesprek met Maroela Media oor 'n ander ding. Sal kyk of ek van my kant af my geringe deeltjie kan bydra om hulle ietsie duideliker bewus te maak van die feit dat hulle dink hulle doen 'n groot volksdaad terwyl hulle kennelik besig is met kolossale opmorswerk. Dis mos duidelik met die bietjie wat ek te sien gekry het. Ek neem aan jy en andere het ook al meerdere onderonsies met hulle gehad, maar hoe meer hoe beter, of hoe? Mieliestronk (kontak) 19:27, 8 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Vra sommer dat hulle daai webwerf van hulle bywerk. Al hulle Afrikaanse inhoud is in HTML verklaar as lang="en" i.p.v. lang="af". Ek sou self as ek geweet het hoe om hulle te kontak. Groete. Frank (kontak) 19:58, 8 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
@Frank: Die taal van baie Afrikaanse webwerwe, dink ek, word as Engels aangedui in die html. Ek kon nog nooit agterkom waar dit werklik van belang is nie, want Google en kie. herken blykbaar die taal as Afrikaans en hanteer dit dan ook so. Of is ek verkeerd? Mieliestronk (kontak) 03:30, 9 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Het dit nou in 'n langerige e-pos aan 'n senior meisie by Maroela oorgedra dat daar groot, groot ongelukkigheid onder hardebaarde by Afr. Wikipedia is oor die plasing van totaal verouderde inligting en hoe dit die dinge hier verfomfaai. Het selfs van jou opmwerkings ge-cut & paste (naamloos). Dink dit hoort hulle 'n bietjie hard te laat dink, maar of dit enigsins ietsie gaan red gaan red, daaroor twyfel 'n mens natuurlik sterk. Mieliestronk (kontak) 03:30, 9 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Terugvoering: @Oesjaar: Sou wel Maroela se kommentaar wou plaas, maar besef nou dat ek nie hul toestemming gevra het om dit hier weer te gee nie. Ek dink darem nie hulle sou beswaar hê nie as ek dit noem dat hulle besluit het om voortaan liewer hul "eie ding" te doen wat spesifiek gemik sal wees op skoolkinders en heeltemal kurrikulum-gedrewe vir verskillende skoolvakke aangepak sal word. @Frank: Ek sal hulle inlig oor die lang="af". Groete. Mieliestronk (kontak) 02:16, 11 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric
Vertaal deur Aliwal2012
Hallo daar!
Vandag wil die Wikimedia-Stigting se Raad van Trustees twee oproepe vir terugvoer maak. Die eerste een is omtrent 'n verandering aan die verordenings, hoofsaaklik om die raadslede van 10 tot 16 lede te vermeerder. Die ander is oor 'n gesprek oor trusteekandidaatskap om nuwe, effektiewer metodes te vind om nuwe raadskandidate te evalueer. Die Raad verwelkom jou mening voor 26 Oktober.
Gemeenskap, hier is nog een van die poefies van Maroela Media. Die artikel gras bestaan al lank en inligting is bygevoeg uit Wêreldspektrum, 'n bron van 1982. Toe skep Maroela Media die artikel Grasfamilie, bron Kennis, 1980 en ironies dek die inligting uit die twee bronne dieselfde inhoud. Ek gaan nie die taksonomiese akkuraatheid eers probeer verifieer nie. Kan ek voortgaan en Grasfamilie skrap en Gras terug rol tot sy status voor die byvoeging van die inligting uit Wêreldspektrum? Groete!
Ek weet nou nie hoe op datum enige van die artikels is nie, maar Grasfamilie lyk nogal vir my na 'n goeie artikel, met 'n goeie indeling van die grassoorte. Dit lyk nie of die ou weergawe van Gras veel om die lyf het nie. Dalk moet 'n mens eerder gedupliseerde inligting verwyder of die twee artikels versmelt? ~ Burgert(kontak)13:30, 9 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Na my mening maak dit sin om die bereidskap hier op Wikipedia/Wikimedia konstruktief mee te maak so veel as moontlik te bevorder. Na my mening is die opsie om die twee artikels oor Gras, en of Grasfamilie te versmelt, soos deur Burgert Behr hierbo voorgestel (Erasmus van Embrach, GerhardErasmus, 25 Oktober 2020, 10:39).GerhardErasmus (kontak) 08:39, 25 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Nog 'n nuwe Afr woord..
Gemeenskap, ek moet die met julle deel. Ek besit en bestuur 'n events maatskappy wat fokus op Bergfiets en Trail running. Cross-country running is bekend as landloop in Afrikaans, waar laat dit ons met Trail running? Ek het dit begin bemark as Bosdraf! Hoe klink dit vir julle? Groete! Oesjaar (kontak) 14:14, 12 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Die probleem lyk my is dat hierdie item eintlik maar landloop is, of 'n vorm daarvan. Wat is cross-country running of trail running nou anders as landloop? By eersgenoemde verlaat jy miskien die paadjie hier en daar, en spring oor die klippe, maar dis die enigste verskil. As lg. die roetes streng volg, kan mens dit seker roete-landloop noem, of paadjie-landloop, maar dit is maar landloop. Google gooi terloops roete-hardloop uit. JMK (kontak) 10:19, 15 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Slaan nou 'n blokkiesraaisel-woordeboek oop, en sinonieme vir landloop (in die breë) sluit in: veldloop, veldwedloop, veldnommer en landloopwedren. Sou raai dié met veld- is waar jy oor die klippe spring, en by grondwalle afgly. JMK (kontak) 12:27, 15 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Onderhoudskategorieë
Ek wonder al lank oor hierdie honderde onderhoudskategorieë wat ons so desperaat probeer "skoonmaak". Ek het nou die versteekte kategorie Kategorie:CS1 maint: others geskep omdat dit by 'n artikel van my opgekom het en ek nie kon uitvind wat die "probleem" is nie. Ons het 17 artikels in die kategorie; die Engelse Wikipedia het derduisende artikels in hulle soortgelyke kategorie. Dit lyk nie of hulle iets daaraan doen nie. Moet ons regtig? ~ Burgert(kontak)18:51, 14 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Ek moet bieg, party van die onderhoudskategorieë verstaan ek nie, my HTML kennis is net te min. As die Engelse nie weet nie... Kom ons kyk: @Greenman:, jy is baie doenig op die Engelse Wikipedia, help ons hier asb! Groete! Oesjaar (kontak) 14:34, 20 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Ik kom toevallig even kijken hier: do you know of the translationtool? It's a beta feature, and gives you three columns for translating articles. You can translate manually, or have an automatic translation that you then copy-edit. It uses Google-translate, so Afrikaans should be supported. Watch this 4 minute introduction to get the basics: link. Because it's in beta, you'll have to turn it on, on the Wikipedia of the target language. Ciell (kontak) 21:10, 24 Oktober 2020 (UTC)[antwoord]
Wat my betref is ek klaar met hierdie vertaling, @JMK: en @Aliwal2012: kan julle asb net klaar proeflees vanaf Na verdere ontleding van die... Ek het die Engels daar gelos vir julle gemak. Ek dog die artikel kom nooit klaar nie! Dankie vir julle ondersteuning sover! Groete! Oesjaar (kontak) 17:24, 3 November 2020 (UTC)[antwoord]
Hallo.
Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki.
Baie dankie! --Quiddity (WMF)
22:10, 5 November 2020 (UTC)
"Her-standaardisering" van Afrikaans.
Dit sal nooit gebeur nie (my mening- want Standaardafrikaans soos ons dit ken is te stewig gevestig in die Akademie, en sonder die Akademie sal die plannetjies skipbreuk ly). Indien hulle dit waag doen sal die bietjie eenheid wat daar bestaan tussen die Afrikaanssprekende gemeenskap verseker daarmee heen wees en 'n taalskeuring plaasvind tussen die bruin (en ander blankes wat hulle daarvoor beywer) en blanke gemeenskap (nie dat blankes oftewel "wittes" se taalgebruik deesdae watwonders is nie - inteendeel- hulle verwaarloos hulle taal soos nog nooit tevore nie en toon geen vertedering of koestering ten opsigte daarvan nie!) . Maar maak maar reg daarvoor, dit is blykbaar hulle plan. Hulle wil Afrikaans besoedel, wesentlik vernietig en verengels met "Kaaps" en dit "dekoloniseer" en "transformeer" (ek wil opgooi as ek dié terme hoor) in 'n onsmaaklike en onverstaanbare brousel wat daarna geen verwantskap meer met haar moedertaal Nederlands sal hê nie.
My vraag is: Waarom los! hulle nie Afrikaans uit nie en standaardiseer op hul eie vir "Kaaps". Dinge raak al hoe meer belaglik. Ek is 'n Afrikaanssprekende, ek gebruik dit, ek het seggenskap oor my taal!
Kort voor lank hoor ons dat ons verplig sal wees om ons teks te verengels (lees: ver-"Kaaps") anders verloor ons die ondersteuning van die ATR en taalmonument (die hoof aandrywers van hierdie onsinnige spulletjie .... het die Afrikaanse Wikipediaprojek ooit in elk geval ondersteuning van daardie geweste geniet? Ek weet die akademie beywer hulle vir 'n sterk en uitmuntende Afr. Wikipedia ten minste in Standaardafrikaans.
Die rede waarom ek so aanvallig is, is dat ek verseker nie onder 'n kalkoen uitgebroei is nie. Die ATR en die taalmonument mense bely 'n houding van nie-vyandigheid teenoor Standaardafrikaans (soos ons dit ken) maar agter die "koekiesbak" bakkies bespeur mens 'n onteenseglike antagonisme (dink bietjie daaroor: as't ware teenoor ons taal) teenoor Standaardafrikaans en afgunstigheid wat kwalik bedek is. Ek verwys natuurlik na die artikel " ’n Strategie vir die insluiting van Kaapse Afrikaans by die formele skoolkurrikulum" deur Le Cordeur op Litnet asook uitlatings deur die ATR en hul meelopers. Jammer indien ek altyd ongemaklike onderwerpe ophaal en die slaai deurgemaak krap (bietjie soos Potus Trump), maar soos hulle sê (in Engels nogal): "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing." - Edmund Burke. Ek hoor graag die mense met in-diepte kennis oor hierdie onderwerp se opinies (indien enige) en oor die feit dat mens weereens moet baklei en die verrotting stopsit van die laaste kulturele bate wat werklik joune is en waarvoor jy hartgrondig lief is, in hierdie ellendige, verdeelde land. Groete.Charlielv55 (kontak) 11:33, 6 November 2020 (UTC)[antwoord]
@Charlielv55 Soos Onkel Freud toe nog aan sy beste vriend, dr. Jung, iets uit sy jeugjare in 'n brief (14 Maart 1911) onthou: Cacatum non est pictum. Met ander woorde, iets in die trant van "gekak is nie geskilder nie." Daar is 'n rede hoekom mense na die Louvre stroom, vir een skilderytjie, en daar is 'n rede hoekom Sarah Lucas se kuns wat 'n kamer vol staan nie veel aftrek kry nie. Selfs die gepeupel het bietjie elegansie-sin, na tydloosheid, na 'n medium wat tyd en ruimte oortref, en 'n sekere mate van... eksklusiwiteit. [En daarom is daar geen ander taal soos Latyn nie]. Suidpunt (kontak) 07:38, 10 November 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, ek laat die ruimtetuie vir nou eers daar... My volgende projek is die vertaling van Parabolic antenna. Ek is nie heeltemal seker van die korrekte vertaling nie, die tweede naam kom uit my Poskantoor woordeboek. Julle insae asb! Groete! Oesjaar (kontak) 16:15, 7 November 2020 (UTC)[antwoord]
Die benaming "Kaapse luiperd", so luister ek gistermiddag aandagtig na Martelize Brink en Cape Leopard Trust se geselsie, het 'n semantiese sprong ondergaan. Of van vlekke verwissel. Daar word nou bedoel "luiperd in Kaapland".
Dit het sonder twyfel verreikende gevolge: want ons almal weet Kaapse kobra (die geelslang, Naia nivea), Kaapse leeu (in die ou jare Leo leo melanochaitus) en Kaapse... is almal op die een of ander wyse afsonderlike (sub)spesies binne 'n bepaalde georuimtelike gebied, naamlik Kaapland.
En omdat die stigting as't ware nou erken het die dier is nie 'n subspesie nie, is daar geen bestaansreg vir hom op die Afrikaanse Wikipedia nie.
En eintlik het die organisasie ook geen bestaansreg meer nie. Ek bedoel, as katsenaam Panthera pardus pardus is, is hy een van die volopste roofdiere dwarsoor Afrika waarvoor wynbottels ten duurste opgeveil word. Dis soos 'n pleidooi voor die Wêreldbank vir muskiete. Dis tog waaroor die twispunt al vir jare gegaan het!
Dan ontstaan die vraag: waarom? Waarom bestaan die organisasie in die eerste plek? Want as daar 'n oorbevolking gryswolwe begin wemel en hap na mekaar in Oos-Europa, wyk hulle gewoon na ander gebiede soos Noord-, Suid- en Wes-Europa uit om die leemtes te vul. Dis wat alle roofdiere trouens doen. En waarom jy nou kinders wil opvoed, wat in hulle ganses lewens nog nooit 'n koei gemelk gesien het nie (of soos, ek geen behoefte het om berg te gaan klim nie), wat nog te sê hierdie skugter dier nog van aangesig tot aangesig ontmoet, soos die heuningtappers in Indië wat nie, soos die toeriste, in die tier se lêplek gaan lol nie...
En soos in Europa bestaan daar 'n paar vrae:
1. Waarom word die luiperd spesifiek uitgesonder, maar geen ander roofdier wat voorheen hier was nie? Ek dink maar aan die hiëna met die allervieslikste vaste gebit en gelag. Charisma, mense, charisma.
2. Waarom word 'n toproofdier uitgesonder, nou wel om ander mesoroofdiere in toom te hou, maar daar word nie gekyk na die laagste faktor in die voedselketting nie? Jy kan tog nie 'n luiperdbevolking laat aanwas sonder voedsel nie. En daardie voedsel moet weer op iets anders teer. Jy kan nie die kar voor die perde inspan nie. Begin eers bome plant, sou ek sê (tot die volgende bergbrand).
3. Het 'n luiperd meer charisma as 'n oewerkonyn, wat in die Kaap selfs meer bedreig is?
4. Is die besorgdheid oor die luiperd in Kaapland bloot 'n uitvloeisel uit wetenskaplike dwalinge uit die 1800's, of deur tradisie van oom Pietie Beukes van die 1970's wat voortgesit word?
5. Gaan dit werklik om die diere, of gaan dit om die miljoendollarbedryf gegrond op emosie?
Die belangrikste vraag is (en dit sou hardegat gewees het as Martelize dit sou vra): OK, wanneer gaan julle ontbind?
Kyk, enige organisasie stel hom voor n mikpunt. Selfs die kerk sê: "tot Jesus kom moet elke siel op aarde gewin word". Maar wanneer gaan die Cape Leopard Trust heeltemal ontbind? Of, met reeds so 'n hoë digtheid in die Kaap besuide die bergreekse, wanneer daar 5 miljoen luiperds in die Wes-Kaap is? Wanneer elke studie oor die lewensgewoontes van die dier nou finaal opgeteken is?
Gekant Ek stem saam met K175. Maar ons kan seker die meeste van die oorbodige inhoud verwyder, of versmelt met Luiperd. Ek sien ons het nie 'n artikel vir Afrika-luiperd (Panthera pardus ssp. pardus). Miskien kan ons dit skep met meeste van die inhoud in Kaapse luiperd. - Rooiratel (kontak) 07:47, 11 November 2020 (UTC)[antwoord]
Gekant Selde geval as Knysna-olifant. Hou albei – ek sien ook geen oorbodige inhoud nie. By groot soogdiere kan daar dikwels op die oog af onderskei word tussen verskillende populasies. Dit beteken nie dat elke populasie sy eie artikel verdien nie, maar as dit redelik kenmerkend is, en die inligting en studies is beskikbaar, dan is dit interessant en ook nuttig uit 'n bewaringsoogpunt. JMK (kontak) 16:15, 11 November 2020 (UTC)[antwoord]
Goeienaand gemeenskap, vandag het ek lekker geskrik, want liggingkaart werk nie meer lekker nie, wanneer dit nie in inligtingskassies gebruik word nie (d.w.s. as dit op sy eie gebruik word, bv. Koeberg, maar nie Bredasdorp). Dit raak baie artikels, waaronder voorbladsters! Sien iemand kans om hierdie te fieks? Groete. -- SpesBona22:15, 15 November 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Nee, dis steeds verkeerd. Tjek jy nie as jy kassies verander dat dit nie 'n gemors veroorsaak nie? Daar is gedurig 'n probleem met kassies wat mense toevallig sien en jou dan daarop moet wys. ~ Burgert(kontak)19:24, 18 November 2020 (UTC)[antwoord]
"Eerste internasionale wedstryd" by {{Inligtingskas Rugbyspan}} is nou links geskouer, terwyl dit voorheen gesentreer was. Die res van die sjabloon werk mooi, moenie verander nie. Sentreer net die "Eerste internasionale wedstryd" weer, asseblief. Wat {{Rugbywedstryd}} betref was dit voorheen een lyn, die "[Vou oop]" kort waarskynlik "nowiki". Die res werk mooi, fieks asseblief net dié probleem. Groete. -- SpesBona22:56, 18 November 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Jammer, maar dis nog nie op die punt nie. Dis nou beter, maar die spanne met hul vlae is nog nie gesentreer nie. Ek verwys na die inligting onder "Eerste internasionale wedstryd", "Grootste oorwinning" en "Grootste nederlaag". Die res lyk soos gewoon. Watter wysiging aan watter bladsy het tot dié nuwe uitleg gelei? Groete. -- SpesBona19:10, 19 November 2020 (UTC)[antwoord]
@SpesBona: Kyk asb. nou weer. Ek kan nie sê presies watter wysiging die probleem veroorsaak het nie, maar ek dink dit het te doen met die feit dat baie van ons inligtingskassies verouderde HTML-sintaksis bevat wat nie meer geldig is nie, en die bygewerkte CSS definisies vir HTML elemente weglaat. – K175 (skil 'n appeltjie) 20:07, 19 November 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Dit lyk nou soos ek die kassie ken, baie dankie! :) Die Rugbywedstryd lyk ook weer reg. Ek hoop maar ons sal hierdie sjablone kan "bewaar". Ek hou van daai uitleg. Ek vertaal elke week een rugbyspan uit Duits, waar hulle lesenswaardige status verkry, om sodoende ons voorbladartikels uit te brei. Aan die einde van die dag sal die artikels dan op dieselfde vlak wees. Dus val veranderinge in uitleg dadelik op. Groete. -- SpesBona21:45, 19 November 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, hier is nog een (en definitief nie die laaste nie) van Maroela Media se pogings. Inhoud van Wêreldspekturm en Kennis is net eenvoudig aanmekaar gelas met geen poging om dit te integreer nie. Daar is herhalings van feite, verwysings na Transvaal en ooreenkomste met die regering (van voor 1980) wat ek betwyfel of dit nog waar is. Het enige persoon die moed om die artikel te verbeter? Dit kan in 'n goeie artikel omskep word. Ek het waar moontlik die OCR foute reggemaak.
Groete! Oesjaar (kontak) 13:44, 18 November 2020 (UTC)[antwoord]
2021 enquête over de verlanglijst van de gemeenschap
De 2021 enquête over de verlanglijst van de gemeenschap is nu geopend! De enquête is de manier waarmee gemeenschappen bepalen waar het Community Tech team volgend jaar aan moet gaan werken. We moedigen iedereen aan om voorstellen in te dienen voor de deadline op 30 November, of om te reageren op andere voorstellen om ze te helpen verbeteren. De gemeenschappen stemmen op de voorstellen tussen 8 Desember en 21 Desember.
Het Community Tech team is gefocussed op hulpmiddelen voor ervaren Wikimedia bewerkers. U kunt voorstellen in elke taal opstellen en wij vertalen deze. Bedankt en we kijken uit naar uw voorstellen!
Gemeenskap, WikimediaZA se algemene jaarvergadering vind op 28 November 2020 plaas via Zoom. Ek vra julle toestemming om my verkiesbaar te stel as die Verteenwoordiger vir Afrikaans op die komitee, soos ek nou al van 2014 doen! Groete! Oesjaar (kontak) 07:19, 20 November 2020 (UTC)[antwoord]
Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion
Hallo!
I apologize for sending a message in English. Help met die vertaal na uw taal. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.
As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.
A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.
By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.
Die volgende insetsel in die aktueelboks is nie neutraal nie, en bevat ook twee voorspellings, terwyl voorspellings nie Wikipedia se doel is nie. JMK (kontak) 18:14, 25 November 2020 (UTC)[antwoord]
@JMK: Ek stem saam, die Electoral College moet nog stem, maar die Amerikaners het wel 'n term President-elect wat na die persoon wat waarskynlik die volgende president gaan word, verwys, en die meeste media gebruik ook hierdie term en aanvaar dat Biden en Harris ingehuldig gaan word. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:33, 25 November 2020 (UTC)[antwoord]
Daar was net TE veel ongerymdhede om nog die verkiesing te kan uitroep.
My persoonlike mening is dat ek nie eintlik meer omgee wie wen nie, Pres. Trump het Amerikaanse politiek en mense se denkwyse, hul skeptisisme jeens uitbuiting deur die elites [in die media, "big tech", die akademia, die sport (politieke) bedryf en vermaaklikheidsbedryf (Hollyweird) ] en aktivisme vir wat reg en goed is asook geregverdigde nyd jeens bose globalisme onherroeplik verander. Hy het die GOP verander na 'n party vir die werker, wie maar net sy lewe wil uitleef en die bes moontlike toekoms vir sy gesin skep, teen die belange in van die Demokratiese Party wat skynbaar nou die party van die Hollywood elite en groot skenkers is.
Wie ook al wen verloor dus eintlik, dis geen oorwinning nie - want die meningsverskille en verskillende houdings oor die VSA se toekoms (nieteenstaande ras, etnisiteit ens.) is net te groot, en die rede waarom daar nou sulke vurige en hewige verskille heers in die VSA is (volgens my) nie omdat Pres. Trump verdeel nie, maar omdat hy werklik die heel eerste konserwatief-Republikeinse president in menseheugenis is wat waag terug baklei (en so ook sy ondersteuners, wat nie meer terughou nie maar werklik opstaan vir die waardes waarin hulle glo). Hy is ook die eerste wat sy beloftes nagekom het en nie gaan lê het en verklaar het dat die demokrate en hul meelopers maar oor hom kan loop soos 'n skoothondjie nie. Hy is 'n "fighter" - ek sal hom nooit vergeet nie. Sy tyd as president is legendaries en epogmakend.
Dit sal dus goed wees indien die bespreekte bladsye teruggerol kan word totdat die uitslae finaal is en al die regsake afgehandel is. LET ASB. DAAROP BAIE VAN HIERDIE IS MAAR NET MY MENING. BAIE DANKIE.102.132.12.4307:43, 26 November 2020 (UTC)[antwoord]
Dit is hoekom hier CheckUsers moet wees
Gemeenskap, volgens die CheckUser beleid, moet ons twee kies. Daar kan nie net een wees nie. Ek het vroeër die maand die onderwerp geopper. Net Burgert Behr en Nadzik het gereageer. Ek nomineer nou vir Gebruiker:SpesBona en Gebruiker:Voyageur, aangesien hulle beide burokrate is. Laat ek sommer die stemming afskop.
Goeienaand gemeenskap, vandag het ek lekker geskrik, want liggingkaart werk nie meer lekker nie, wanneer dit nie in inligtingskassies gebruik word nie (d.w.s. as dit op sy eie gebruik word, bv. Koeberg, maar nie Bredasdorp). Dit raak baie artikels, waaronder voorbladsters! Sien iemand kans om hierdie te fieks? Groete. -- SpesBona22:15, 15 November 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Nee, dis steeds verkeerd. Tjek jy nie as jy kassies verander dat dit nie 'n gemors veroorsaak nie? Daar is gedurig 'n probleem met kassies wat mense toevallig sien en jou dan daarop moet wys. ~ Burgert(kontak)19:24, 18 November 2020 (UTC)[antwoord]
"Eerste internasionale wedstryd" by {{Inligtingskas Rugbyspan}} is nou links geskouer, terwyl dit voorheen gesentreer was. Die res van die sjabloon werk mooi, moenie verander nie. Sentreer net die "Eerste internasionale wedstryd" weer, asseblief. Wat {{Rugbywedstryd}} betref was dit voorheen een lyn, die "[Vou oop]" kort waarskynlik "nowiki". Die res werk mooi, fieks asseblief net dié probleem. Groete. -- SpesBona22:56, 18 November 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Jammer, maar dis nog nie op die punt nie. Dis nou beter, maar die spanne met hul vlae is nog nie gesentreer nie. Ek verwys na die inligting onder "Eerste internasionale wedstryd", "Grootste oorwinning" en "Grootste nederlaag". Die res lyk soos gewoon. Watter wysiging aan watter bladsy het tot dié nuwe uitleg gelei? Groete. -- SpesBona19:10, 19 November 2020 (UTC)[antwoord]
@SpesBona: Kyk asb. nou weer. Ek kan nie sê presies watter wysiging die probleem veroorsaak het nie, maar ek dink dit het te doen met die feit dat baie van ons inligtingskassies verouderde HTML-sintaksis bevat wat nie meer geldig is nie, en die bygewerkte CSS definisies vir HTML elemente weglaat. – K175 (skil 'n appeltjie) 20:07, 19 November 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Dit lyk nou soos ek die kassie ken, baie dankie! :) Die Rugbywedstryd lyk ook weer reg. Ek hoop maar ons sal hierdie sjablone kan "bewaar". Ek hou van daai uitleg. Ek vertaal elke week een rugbyspan uit Duits, waar hulle lesenswaardige status verkry, om sodoende ons voorbladartikels uit te brei. Aan die einde van die dag sal die artikels dan op dieselfde vlak wees. Dus val veranderinge in uitleg dadelik op. Groete. -- SpesBona21:45, 19 November 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Jammer om weer te kla, maar waar is die besluit van die gemeenskap rakende al die veranderinge aan belangrike sjablone? Hoekom het ons nie meer {{Inligtingskas Akteur}} nie? Van die artikels, waar {{Inligtingskas Akteur}} in {{Inligtingskas Persoon}} verander is, vertoon nie reg nie (weereens die rooi waarskuwings, bv. Jackie Chan). Ons vra nou herhaaldelik dat jy vóór veranderinge aan belangrike en werkende sjablone met die gemeenskap praat. Groete. -- SpesBona22:25, 3 Januarie 2021 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, hier is nog een (en definitief nie die laaste nie) van Maroela Media se pogings. Inhoud van Wêreldspekturm en Kennis is net eenvoudig aanmekaar gelas met geen poging om dit te integreer nie. Daar is herhalings van feite, verwysings na Transvaal en ooreenkomste met die regering (van voor 1980) wat ek betwyfel of dit nog waar is. Het enige persoon die moed om die artikel te verbeter? Dit kan in 'n goeie artikel omskep word. Ek het waar moontlik die OCR foute reggemaak.
Groete! Oesjaar (kontak) 13:44, 18 November 2020 (UTC)[antwoord]
Gemeenskap, WikimediaZA se algemene jaarvergadering vind op 28 November 2020 plaas via Zoom. Ek vra julle toestemming om my verkiesbaar te stel as die Verteenwoordiger vir Afrikaans op die komitee, soos ek nou al van 2014 doen! Groete! Oesjaar (kontak) 07:19, 20 November 2020 (UTC)[antwoord]
Die volgende insetsel in die aktueelboks is nie neutraal nie, en bevat ook twee voorspellings, terwyl voorspellings nie Wikipedia se doel is nie. JMK (kontak) 18:14, 25 November 2020 (UTC)[antwoord]
@JMK: Ek stem saam, die Electoral College moet nog stem, maar die Amerikaners het wel 'n term President-elect wat na die persoon wat waarskynlik die volgende president gaan word, verwys, en die meeste media gebruik ook hierdie term en aanvaar dat Biden en Harris ingehuldig gaan word. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:33, 25 November 2020 (UTC)[antwoord]
Daar was net TE veel ongerymdhede om nog die verkiesing te kan uitroep.
My persoonlike mening is dat ek nie eintlik meer omgee wie wen nie, Pres. Trump het Amerikaanse politiek en mense se denkwyse, hul skeptisisme jeens uitbuiting deur die elites [in die media, "big tech", die akademia, die sport (politieke) bedryf en vermaaklikheidsbedryf (Hollyweird) ] en aktivisme vir wat reg en goed is asook geregverdigde nyd jeens bose globalisme onherroeplik verander. Hy het die GOP verander na 'n party vir die werker, wie maar net sy lewe wil uitleef en die bes moontlike toekoms vir sy gesin skep, teen die belange in van die Demokratiese Party wat skynbaar nou die party van die Hollywood elite en groot skenkers is.
Wie ook al wen verloor dus eintlik, dis geen oorwinning nie - want die meningsverskille en verskillende houdings oor die VSA se toekoms (nieteenstaande ras, etnisiteit ens.) is net te groot, en die rede waarom daar nou sulke vurige en hewige verskille heers in die VSA is (volgens my) nie omdat Pres. Trump verdeel nie, maar omdat hy werklik die heel eerste konserwatief-Republikeinse president in menseheugenis is wat waag terug baklei (en so ook sy ondersteuners, wat nie meer terughou nie maar werklik opstaan vir die waardes waarin hulle glo). Hy is ook die eerste wat sy beloftes nagekom het en nie gaan lê het en verklaar het dat die demokrate en hul meelopers maar oor hom kan loop soos 'n skoothondjie nie. Hy is 'n "fighter" - ek sal hom nooit vergeet nie. Sy tyd as president is legendaries en epogmakend.
Dit sal dus goed wees indien die bespreekte bladsye teruggerol kan word totdat die uitslae finaal is en al die regsake afgehandel is. LET ASB. DAAROP BAIE VAN HIERDIE IS MAAR NET MY MENING. BAIE DANKIE.102.132.12.4307:43, 26 November 2020 (UTC)[antwoord]
@Burgert Behr: Moenie moedeloos raak nie. Dit is min moeite om dit reg te stel. Kyk asb. by 55 Cancri, Canopus en Epsilon Eridani of die rooi sirkel reg vertoon, en of dit nog bietjie geskuif moet word. Dan kan ek die res van die artikels wat daardie sjabloon gebruik met my robot regmaak. En ek glo die ander kassies vertoon nou reg - bevestig asb.? – K175 (skil 'n appeltjie) 20:14, 26 November 2020 (UTC)[antwoord]
@K175: Sal jy asb. vir my sê wanneer jy klaar is. Ek sien jy het nog nie by almal uitgekom nie, maar sommige van die ander sirkels lê nog effens verkeerd. Ek sal dit met die hand probeer regmaak as dit nodig is. ~ Burgert(kontak)12:00, 28 November 2020 (UTC)[antwoord]
@Burgert Behr: OK, ek sien KabouterBot het nie al die artikels bygekom nie. Ek dink dis omdat ek dit met die command line argument -links geloop het in plaas van met -backlinks of iets dergeliks. Ek sal net 'n verandering aan die robot moet maak sodat hy nie weer wysigings aanbring aan die artikels wat reeds gewysig is nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 11:02, 30 November 2020 (UTC)[antwoord]
Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist
Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!
As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.
Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.
This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.
Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.
If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!
Ek verneem daar is nie hierdie jaar fondse vir geskenkbewyse vir die ontkiemingskompetisie nie. Is dit so? Indien wel, moet ons dit dalk uitstel tot volgende jaar? – K175 (skil 'n appeltjie) 20:08, 3 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
The Editing team would like to test the tool. They want to study whether it works better, especially for new editors. In the test, they will turn on the Reply tool for half of editors sometime during the week of 14 December 2020. They will not change preferences for the other editors. You will still be able to turn it on or off yourself in Special:Preferences.
The test will run for several weeks. The results will be posted at mw:Talk pages project/replying#Metrics in late January or February. The test results will help Wikipedia editors and the Editing team decide whether the tool should be turned on for everyone.
The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!
Onderzoek naar het Verlanglijstje van de Wikipedia-gemeenschap 2021
We nodigen alle geregistreerde gebruikers uit om te stemmen op de 2021 Community Wishlist enquête. Je kunt vanaf nu tot aan 21 december stemmen voor zoveel verschillende wensen als u wilt.
In de enquête worden wensen voor nieuwe en verbeterde tools voor ervaren gebruikers verzameld. Na de stemming doen wij ons best om aan jouw wensen tegemoet te komen. We beginnen met de meest populaire.
Wij, het Community Tech-team, zijn een van de teams van de Wikimedia Foundation. We maken en verbeteren bewerkings- en moderatie-instrumenten voor wiki's. Waar we aan werken wordt besloten op basis van de resultaten van de Community Wishlist Enquête. Eenmaal per jaar kun je wensen indienen. Na twee weken kun je stemmen op de wensen die je het meest interesseren. Vervolgens kiezen we wensen uit de enquête om aan te werken. Een deel van de wensen kan worden ingewilligd door vrijwillige ontwikkelaars of andere teams.
Ek kan begin deur te sê dat ek daarin gepoog het om in die verstand van jongmense in te gaan wat besig is om ' n Swartmetall muskiekpvoering by te woon
Dit is ongelukkig nie ' n simfonie orkes wat ek sowel kon bespreek het nie .
Wanneer swärtmetall musiek gespeel word drink mense en rumoer , ek kan nie maak of dit 'n teepartytjie is nie.
Ek poog daarin om nie masjienvertaling uit te voer nie. Die woorde is 'n letterkundige poging wat ook feite weerspieël . Ek het opgemerk daar nog nie veel oor die onderwerp geskryf is nie so ek het probeer om die leser midde in 'n pop neo metall vertoning in te bring
Black metal is wel swärtmetall in Noorweegs so dit kan net sowel so genoem word in Afrikaans as die vervelige direkte Engelse Black Metal
In die middelste paragraaf het ek uit Wilbur Smith se boek The Golden Fox probeer vertaal om die leser 'n gevoel te gee van wat by 'n swartmetall optrede gebeur.
En hulle sing wel uit die swärt spraak van Tolkien . Ook vervelig om te sê die swart taal.
Mens kan die mense se optrede by só konsert dalk vergelyk met die mense wat lank terug opgedaag het by Wagner se daelange musiekfeeste in Beyruth die Ring des Nebelungen , waar daar ook gekuier en baljaar is
Dalk is swartmetaal vandag jongmense se idee om so gevoel uit te beeld
Weereens, Wikipedia is nie die plek om 'n eier te lê nie. Ons soek FEITE, nie menings nie. Facebook, Twitter en Wordpress is briljante plekke om jou menings te deel. Lefcentreright (kontak) 12:22, 16 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Ok , so ek het intussen 'n feitelike vertaling uit die Engelse wikipedia gedoen en ook bygesê dat die vertaling uit die Engelse Wikipedia uit kom . Die poging is ook afgeskiet dat ek nie bronne besorg nie terwyl ek wel Engelse Wikipedia gemeld het.
Nou is daar 'n Artikel oor Rooi Hemde wat ek probeer verbeter het maar sal na die oorspronklike teks moet teruggegaan word om alles as't ware van voor af oor te skryf om reg te doen aan die inhoud
Sien Tiger I-tenk. Ek het dit vertaal uit Engels en al die bronne oorgebring. Om te sê die artikel is uit Engels vertaal is NIE 'n vervanging van die bronne nie. Om te sê uit watter taal dit vertaal is net goeie maniere. Ons soek die bronne. Dit is die Wikipedia beleid. Groete! Oesjaar (kontak) 20:31, 21 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Dit help nie iemand laai mooi al die bronne op maar die nuwe vertaalde teks is onmoontlik om aan te wysig nie . Maar alles goed, ons leer so by die dag . Groete
My kennis van sjablone is erg gebrekkig. Ek wil egter ook ’n versoek rig: Kan ons ander lande ook toevoeg tot die sjabloon? Wat ek bedoel is dat ek bv. by die R31 ’n padkruising wil invoeg na Namibië se C16-pad, maar die sjabloon herken nie NAM as ’n land nie. Puvircho (kontak) 09:23, 17 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Dit is nie moontlik om 'n tweede land by te voeg nie. Die C16 artikel bestaan nie in Afrikaans, maar jy kan 'n skakel onder "Belangrike aansluitings" byvoeg. Greenman (kontak) 18:27, 20 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Aan die Wikipedia Gemeenskap: Geseënde Kersfees julle! Ek vertrou Kersvader en sy slee met bokke het nie te veel skade aan julle tuine aangerig nie! Groete! Oesjaar (kontak) 07:57, 25 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Onlangs is die teks "<ref>{{cite book| ... |language=Engels|...}}</ref>" in die artikel Proteas na "<ref>{{en}}{{cite book|...}}</ref>" verander. Myns insiens behoort ons, aangesien dit in ooreenstemming met standaard akademiese praktyk is en indien dit moontlik is "|language=Engels" in plaas van "{{en}}" te gebruik. Indien daar konsensus is met my waarneming, stel ek voor om dit in hierdie riglyn in te skryf. Martinvl (kontak) 17:57, 30 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Ek stem saam met jou. Ek dink as ons die (en) vooraan die verwysing wil laat verskyn, moet ons eerder die sjabloon verander, as om dit handmatig in die artikel by te voeg. Sodoende sal alle artikels wat die sjabloon gebruik eenvormig vertoon. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:01, 30 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Gekant – Dié wysiging is deur my (die hoofouteur van Proteas) aangebring, om die uitleg van die bygevoegde bron by al die ander bronne in die artikel aan te pas (boonop vertoon al die bronne in sportartikels, wat deur myself uitgebrei is, só). Daar is ook ander gebruikers wat hierdie sjabloon gebruik, kyk maar net na al die vlagartikels. {{en}} is nie 'n vreemde manier om bronne se tale aan te dui nie, kyk maar net na al die taalskakels van dié sjabloon. Die Nederlandse Wikipedia gebruik hierdie sjabloon ook, en hulle doen dit baie! Op die Duitse Wikipedia hou ons daarvan, om elkeen sy eie voorkeur toe te staan, ons noem dit Wikipedia:Korrektoren. Op die Duitse Wikipedia gebruik die een ou met graagte inligtingskassies, die ander verpes dit teen skerpste; die een skryf US-Amerikanisch, die ander Amerikanisch; die een gebruik genealogiese simbole, die ander haat dit. Wikipedia is mos groot genoeg vir verskeie voorkeure en as jy een voorkeur bo die ander deurdruk, gaan net een ding gebeur: die aantal gebruikers daal (die Duitse Wikipedia het dit al beleef). Dis ook nie 'n akademiese praktyk om 'n inskrywing as 'n saadjie aan te dui nie, maar ons doen dit; hulle gebruik ook nie kategorieë nie. Los dit soos dit is, groot asseblief! (ons het hierdie debat al gehad) – En aan die einde van die dag: Wikipedia:Ignore all rules. Groete. -- SpesBona19:14, 31 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Gekant – Ek stem saam met SpesBona. Hier is te veel mense wat goed wil "standaardiseer" soos hulle daarvan hou. Die ergste is wanneer mense begin spasies uithaal en ander spasies insit. As dit geen verskil aan die gehalte van 'n artikel maak nie, los dit uit. Skryf liewer artikels as jy iets wil doen. Voorspoedige 2021! ~ Burgert(kontak)20:19, 31 Desember 2020 (UTC)[antwoord]
Ondersteun - Hy doen goeie werk en eintlik is sy vertalings nie van so 'n swak gehalte dat dit 'n hindernis is nie, ek bedank hom altyd vir sy artikels, want ons het regtig ouens soos hy bitterlik nodig. Ek stem 100% saam oor jou voorstel betreffende twee artikels per dag. Charlielv55 06:57, 7 Januarie 2020 (UTC)
SpesBona 22:35, 13 Januarie 2020 (UTC)
Hierdie artikel is in sy geheel of gedeeltelik uit die Engelse Wikipedia vertaal.
.svg){kind=spacer}
Uitgevoer – K175 (skil 'n appeltjie) 09:24, 26 Januarie 2020 (UTC)
Uitgevoer - --Aliwal2012 (kontak) 08:28, 28 Januarie 2020 (UTC)
Vraag − Kan enige bydraer vir ons 'n duideliker foto of skets van die geweer byvoeg vir die beoogde voorbladpoging? Dié wat nou daar is, is óf van sandsteen (monument) óf marmer (fries) en "lewe" nie!
Kommentaar geld pla my ander tye van die jaar ook, LOL! --Aliwal2012 (kontak) 07:44, 7 Maart 2020 (UTC)
these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.
SpesBona 21:00, 15 April 2020 (UTC)
Aliwal2012 21:39, 16 April 2020 (UTC)
Aliwal2012 12:22, 22 Mei 2020 (UTC)
Kommentaar: Jy't miskien 'n geldige punt daar beet, MAAR...
Gekant – Beide gebruikers wil my en my robot versper, wat 'n verlies vir die projek sal wees. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:23, 30 Junie 2020 (UTC)
Hierdie Wikipediaan het heengegaan op xx maand 20xx. Hierdie blad bly in sy nagedagtenis behoue.
.JPG)
telia.com.
Neutraal
Vraag: Indien Gebruiker:Dumbassman herverkies word, wie moet hy verteenwoordig? Namibië? --Aliwal2012